Ursprungligen inskrivet av Raiche
Det blir svårare och jobbigare att läsa om man använder uttryck som 'e' och 'd'. Dessutom kan det bli missförstånd lättare.
Orden 'e' och 'd' förekommer inte i svenskan, så varför använda dom?
Ni alla är nog uppväxta med Är och Det, och det är dom orden ni får lära er i skolan. Så varför ändra på det med argumentet att det är löjligt att klaga på det och att det inte gör någonting när man endå förstår?
Det vore som att jag säger:
Fst istället för förstår.
Dm istället för Dom.
Förekm istället för Förekommer.
Ordn istället för Orden.
Blr istället för blr.
Det skulle bli ungefär som; även om E och D inte är i lika stor skala:
D blr svårare och jobbigare att läsa om man använder uttryck som 'e' och 'd'. Dessutom kan det bli missförstånd lättare.
Ordn 'e' och 'd' förekm inte i svenskan, så varför använda dm?
Ni alla är nog uppväxta med Är och Det, och d är dm ordn ni får lära er i skolan. Så varför ändra på d med argumentet att det är löjligt att klaga på d och att det inte gör ngnting för att man endå fst?
I vissa dialekter uttalar man iofs Är och Det som E och D(e).
Men nu pratar vi om skriftspråk, inte talspråk.