Inlägg

Nja, är ganska säker på att det betyder att plattan blir 45 grader (7,22 C). Sen eftersom det bara är en platta beror det ju ganska mycket på vad man ställer på den... aluminiumburk/glas/plastmugg. Känns lite väl kaxigt om de lovar att vad man än ställer dit kommer kylas ner till 7-8 grader.

Tack.

Då är frågan hur kall min cola blir när jag ställer burken på plattan...

"8 degrees Celsius below ambient" betyder inte att drycken håller 8 grader Om man inte har 16 i luften då... men det bar man inte brrr

HÖJ BA VOLTEN Å ÖVERCLOKA DATAN!!!

Men... Hur kan du se det som något negativt att drivrutinerna uppdateras ofta?
Hade du hellre haft det så att det dröjde tre månader mellan släppen så att du fick sitta och vänta längre på en bugfix/optimering? Det är ju iofs lätt att fixa... stunta bara i att uppdatera drivrutinerna. Det är ju självklart att alla buggar och ställen där drivrutinen behöver uppdateras inte kan upptäckas samtidigt.

Såg nåt liknande på Cebit -03. Då körde dom en dator med hela moderkortet nedsänkt i vätska. Vet dock ej om det var nåt Perfluorkolväte

Edit: såhär såg det ut
http://azer.ondska.org/bilder/030313-tyskland/dscf0100.jpg
http://azer.ondska.org/bilder/030313-tyskland/dscf0101.jpg

Aldrig sett chassit förr men jag tycker det ser helt ok ut!

I och med v1.1 så sänks bildkvallitén när man kör spelet med ett NV40 ("directx 8 shaders" används istället för "directx 9 shaders"). Eftersom patchen med största sannolikhet var ordentligt testad innan den släpptes så har man, som det verkar, valt det snabbare och fulare sättet att rendera för NV40 kortet. Man kan tvinga kortet att använda "directx 9 shaders" och då slipper man (inte helt oväntat) den försämrade bildkvallitén men på bekostnad av fps.

Hoppas du fattar nu.

ok... crap. Får satsa på en ny tyst Samsung då.

När man ändrar det här med acoustics, vad är det som blir tystare då? Det som stör mig med mina diskar är det ständiga "vinandet" inte knastret när dom skriver...

Den här tråden gäller nyheten att DH testat ett geforce 6800 som visade sig använda optimeringar som försämrade bildkvallitén... Vad försöker du säga med dina screenshots? Att man inte ser några direkta skillnader mellan ett gf5900 (som inte ens är ifrån samma serie som gf6800) och ett r9800 i en sådan skärmdump är väl varken något nytt eller särskillt relevant.

Visst undergräver det förtroendet för 3dmark (futuremark). Verkar väldigt skumt... Men vad som är bra förstår jag inte. Hur ett kort presterar i ett spel innebär väl också vilken bildkvallitet det ger? Det verkar ju faktiskt vara så att "optimeringen" påverkar vanliga spel också (Max Payne 2 är väl ett vanligt spel?).

Värst va glad du är ändå, fast kompetensen här är så låg och allt är så tråkigt...
Kan inte du berätta vad dom gjorde för fel istället?