Inlägg

Du har helt rätt angående, SATA.
Dom har bitvis misslyckats med att ange vad SATA standarden innebär.

http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

Enligt vad jag läst om hårddiskar, så är en disk med lägre (snabbare) åtkomsttid att föredra som system disk.

Frågan är om man kan se någon skillnad mellan en 10.000 rpm disk och en med 7200 rpm.
Läste en fråga där man undrade om en SCSI-10.000 rpm disk skulle ge avsevärt bättre prestanda i en hemma PC.
Svaret blev att man som hemma användare inte skulle se detta, utan att SCSI's fördelar kommer först till sin rätt i en server dator.

Nåväl hur det än är med den slutsatsen, så finns det en sak som styr allt, behaget ..
Och en snabbare disk laddar ju Windows snabbare.

Test:

• http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_1.htm...

Den nya Raptorn stöder NCQ, den tidigare stöder enbart TCQ.

Längst ut på disken så läser disken mer data per tidsenhet.
Diskar med högre packningstäthet kan överföra mer data, därför är Seagate's kommande SATA-2 diskar väldigt intressanta.

Datorns SATA-2 portarna är kompatibla bakåt mot SATA-1 HDD.
Dock har vissa datorer med SATA-1 portar problem med SATA-2 HDD's.

Därför kan man bygla om i hårddisken på SATA-2 HDDs (enligt vad jag har hört på vissa modeller), medans vissa typ Hitachi TK750 kommer förkonfigurerade i SATA-1 mod.
Så att dom passar på alla datorer.

Man måste därför efter inkoppling via program från tillverkaren (som laddas ner från deras site), konfigurera den för SATA-2 mod.

Men OBS det skall du inte göra om du har en SATA-1 port i datorn, för då kan du få problem.
Sen finns det ingen anledning att göra det heller, för det kan inte gå snabbare än vad datorns port klarar av.

Handlaren har helt fel.
Accesstiden är inget som ändras utan datahastigheten ut från disken.
Det gäller alla hårddiskar utan undantag.

Raptor-X med SATA-2 stöd är den snabbaste SATA disken man kan få tag i.
Dock har jag inte sett den i 74 GB's storlek ännu, utan enbart med 150 GB f.nv..
Note. Har inte tittat efter på en månad eller så.

Märkväl att den nya WD Raptorn har ett X efter Raptor, och stöder SATA-2.
Den tidigare Raptorn stöder SATA-1.

Här har du länken Feffe,
http://global.shuttle.com/Download/Download_File.asp?Item=SN4...

Tack för ditt svar omega_surprime.

Då verkar problemet vara relaterat till att när BF2 använder 2 st kärnor samtidigt , så fungerar det inte tillfredsställande.

Antar att när BF2 försöker kontakta deras server, så skapas det två instanser som gör samma sak.
Varvid BF2 servern blir konfys, och inte levererar något svar.

Precis samma sak hände mig med Norton Internet Security och Liveupdate, det funkade ej.

Du kan givetvis stänga av så att BF2 endast kör på en kärna i "task managern", men det får man ju göra manuellt varje gång efter att man startat programmet.

Med WinLauncherXP v2.05 kan man konfigurera vissa program att vid start endast använda en eller flera kärnor.
Man använder oftast detta program för spel så det borde fungera med BF2.

Men som sagt var, för vissa program fungerar den inte med.
Jag har inte haft tid att undersöka varför ännu.

Man måste först lägga till programmet i WinLauncherXP v2.05, sedan konfigurera den rätt.
Det är enkelt bara man provar lite så ser du hur den fungerar.

I tabulate SMP, anger man antalet kärnor som programmet skall köras på,.
Sätt den till processor 2 då jag har läst att Opertivsystemet först använder processor 1.

Sen när du vill starta BF2 så startar du BF2 genom WinLauncherXP v2.05.

Jaha era IE fantaster, dags för lite show
http://youtube.com/watch?v=7dECWDAiblY&search=firefox%20ad

Firefox är det som gäller

Dell har sina svagheter, här är en .....

Dell Charges $49 to Remove Their Own Spyware

Pröva med att avaktivera dina IDE diskar i bios, innan installation.

Och tänk på att trycka på F6, när den första bilden på XP installationen syns.
Mata in SATA drivrutiner (floppy) när den frågar efter det.

Gör en minnestrest i bios för säkerhets skull, så kan du utesluta dom som problem.
Antar att du kört på samma bios hela tiden, så det måstevara något annat som strular.

Jo en sak till, vid installation av operativsystemet så skall den vara oklockad.
Så nollställ bioset (load optimized default).

Precis som Jeppo_ny skriver, så verkar flera har problem med vad dom upplever vara nätverket.
Men omega_surprime du kan väl återkomma och säga om det hjälpte eller ej.

Sen undra jag om du använder nVIDIAS inbyggda FW eller ej.

Ett litet tips är detta ... Mjukvara och drivrutiner.

Vill du ha problem så handla från Datorhandel.com.
Sök på Swec "Konsument - Butiksguiden " så kan du läsa om många kunder som aldrig mer handlar därifrån.

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=557429&h...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=576160&h...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=574040&h...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=554517&h...

Faktum är att 50% av alla klagotrådar är relaterat till denna firma, och en till kommer att få Swec servern att gå i backen !

Innan du installerar så läs igenom detta dokument
http://support.microsoft.com/Default.aspx?id=896256

WindowsXP-KB896256-v3-x86-SVE.exe
WindowsXP-KB896256-v3-x86-ENU.exe

Efter att du installerat Win XP och dual core uppdateringar rätt, så kan du pröva med att installera WinLauncherXP v2.05

Med hjälp av detta program så kan du konfigurera ett program att använda en kärna.
Du hittar programmet här.

APEX_S,
Om jag vore i ditt ställe så skulle jag välja X2 3800 X2 om du inte är en spel fantast.
I så fall ta en snabbare single core.

Om du tänkt dig att OC ca 2.4 - 2.5 GHz så bör en X2 3800 klara det utan vidare.

Edit, Rovah
Jag förstår dig men en del trivs med att bråka hela tiden.
Det du upplever som läskigt är igenteligen nått du upplever som obehagligt.
Det finns andra siter som är mindre obehagliga.

Rambus kommer tillslut att förlora, ny hänger det bara på hur mycket man kan ljuga och bedra.

Håkan Lantz våran egen uppfinnare och patentägare har blivit bedragen och lurad av sina patent rättigheter i USA,
allt medan Mr ponten springer hollywoods ärenden.

Hollywood som för övrigt drog sig österut för att slippa pröjsa bolagen i väst....

Det finns ingen vit - svart zoon bara en massa grå sörja.

Nu tillbaks till RAMBUS - tjuv och rackarspel det är vad det är !

Om Microsoft får som dom vill, så kan du inte göra något med datorn föränn dom har godkänt vad det är du gör.

Sen vill dom dessutom kunna spionera på vad du gör på din dator, och radera filer godtyckligt.
Okey det gör dem idag också, men som Frostyfog skriver - det krävs något av användaren.

Vista har dessutom hårdare hårdvarukrav än vad gemeneman har råd att köpa.

MS har lovat saker i deras nya operativsystem som dom inte håller pga av brist på tid.

Att tro att Microsoft sätter Internet säkerheten i första rummet när dom konstrurerar en brandvägg i XP'n som inte kan blocker utgående trafik, visar bara på kompetensskillnaden mellan oss användare.

Nu när Microsoft har lagt ner Miljarder på utvecklingen så tror jag inte att den kommer att bli billig heller.

Tillslut så vet vi väldigt lite hur slutprodukten kommer att bli, men en sak kan man nästa kosta på sig att säga.

Problem fritt blir det inte !

Om någon ännu inte överväger byte.
http://www.techpowerup.com/?10572

Där försvann 99.99 % till linux
Antingen det eller så räcker en 50 GB hårddisk i framtiden, och knappt det ...

AMD Roadmaps have socket 939 end of life (EOL) in Q4'06, while socket 754 is EOL Q4'07.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1554

Dom förespår att Socket-939 kommer att ta slut detta år 2006 eller i Januari 2007.
Alla socklar dör förr eller senare, inget blir vad det varit.

Kom ihåg att när man uppgraderar så gör man det i steg väl medveten om att man kommer att ha denna plattform ett tag.

Uppgradera när du är tvungen inte före ...

Bättre råd än Fluf 's kan du inte få på Swec.

Man har begränsning i interfacet mellan hårddisken och dess hastighet att läsa från HDD's cache minne.

Är man på skivan och läser så slöas hastigheten ner ordentligt.

Det är därför man kör Raid-0 alt Raid-5 om man har hårdvara som klarar av det.

Min Hitachi SATA-2 disk (va tusan den nu heter tkf750 ??) klarar mer än 150 MB/s till cachen dvs minnet på HDD'n.

Men int´ orkar den upp till 300 MB/s, men beror det på interfacet eller hårddisken ?

Släng på en logikanalysator på HDD'n och mät tiden !

Swec och Tecksweden befinner sig nog då på museum om 300 år.
Och du och jag med alla har varit döda i mer än 250 år.

Någon annan har tagit över denna tråd.
Men det vet vi inget om.

Cornelius Vreeswijk

Esso