Inlägg

Saken är detta: Jag har prövat med att ha i 2 stycken pc3200 stickor i, nämligen ett Twinmos och Geilminnet, problemet kvarstår dock
Jag måste säga att jag har hållit på en hel del med datorer men aldrig råkat ut för ett sånt här problem?? Trodde det skulle gå som en dröm att lägga in mer ram, så som det skall göra.

**EDIT** Nu har jag prövat med ett annat nätagg, ingen skillnad. Vidare prövade jag även minnena i min brors dator, där funkar minnena perfekt, han har ett Abit NF7-s.

Börjar ge upp hoppet nu...

Nej, ta inte det moderkortet... Allmänt slött enlige min åsikt.
Hade jag varit du hade jag tatt ett KT400A, billigt, innehåller det mesta plus att det funkar väldigt bra.

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=EP8K9A7I

Hej alla glada, och gott nytt år på er!

Jo det är så att jag fick hem lite saker alldeles nyligen, nämligen en Hercules 920pro DVI (funkar underbart) och en minnessticka, en Geil 512 3200 sticka.

Nu är det så att jag kör 166 FSB rakt igenom på burken, så jag stoppade in det nya minnet och skulle boota upp, men det gjorde den inte...

Efter lite pillande fick jag iaf. igång datorn, men den fungerar oerhört instabilt med båda stickorna i. Så fort man belastar den så hänger den sig och varannan gång i uppstart så kommer Windows skyddsfel om "memory management".

Dock försvann alla dessa problem efter att ha sänkt FSBn till standard, alltså 133. Nu funkar allt klockrent, men varför kan jag inte köra minnena i 166 FSB? De skall juhe onekligen klara det...

En tanke från min sida är att det kan vara nätaggregatet som spökar, är ett Chieftec agg på 300 W. Jag kommer ihåg att för ett tag sedan så kollade jag på ATX-kontakten till moderkortet, och den hade blivit lite "nersvärtad" eller sotad i själva kontakterna så att säga.

Vad tror ni, kan det bero på detta eller vill inte mitt moderkort köra 2 512or i 166? Kan nämna att den först stickan är ett Corsair 3500 minne ifall det skulle vara till hjälp.

Tack på förhand//Fredrik

**EDIT** Nu har jag testat lite mera... Jag startade upp datorn i 166 FSB, först med Corsairen sedan med Geilen, gick som en dröm båda gångerna. Men så fort jag stänger av och sätter in endera minnessticka så bootar inte datorn... Jag förstår verkligen inte vad som är fel, klarar inte mitt moderkort detta eller vad är det frågan om?

Nja, mera svart än blå. Komplett beskriver färgen som "jetsvart", vad det nu än ska betyda Har beställt den från Komplett nu

Hercules Prophetview 920pro DVI...

Ett tips, använd T-röd istället för kemiskt ren bensin, tar mkt bättre...
Vart är det det blänker menar du?

Efter mkt om och men så bestämde jag mig äntligen för Herculesen. Så som jag förstått det hela så skall den "ghosta" lite mindre, och eftersom jag spelar rätt mycket så är det ganska viktigt för mig.

Sedan kan jag vidareförmedla att jag var inne i en datorbutik häromdan och testade att spela lite Q3 på en 25ms TFT, och visst, det fanns lite eftersläp men jag hade definitivt kunnat leva med det...

Så detta med responstid är nog väldigt individuellt som tidigare konstaterat, men är man en "normal" användare (i Sweclockersmått mätta ) så kommer en Hercules 920 pro DVI vara underbar för dig.

Detta är vad jag kommit fram till, hoppas det hjälper något. Sen ska skärmen komma in i lager någon gång också

P.S. Estetiskt sett är juhe Herc'en solklar D.S.

Ok, då måste jag göra något fel då? Det är så att när jag försöker höja FSBn och låter multipeln vara i fred så funkar allt frid och fröjd, men så fort jag försöker höja multipeln så kommer "CPU fail or overclocked" varningen fram... Jag förstår verkligen inte vad som kan vara fel?

**EDIT** Nej, nu har jag prövat alla möjliga kombinationer i bioset, men det vägrar fungera, vad jag än ställer multipeln till så står den fortfarande på 13,5 vid boot, i annat fall så startar den inte alls...

Hejsan!

Jo det är så att jag satt ihop ett AMD T-bred 2200+ sytem med ett Epox EP-8RDAE nForce2 moderkort i botten. Jag hade för mig att med denna setupen så kunde man bara gå in i bios och ändra inställningarna på multipeln hur man ville då denna skulle låsas upp, men detta verkar inte fungera, utan multipeln verkar vara låst. Kan det vara så att den är låst? Alla delar är köpta för en vecka sedan...

Jo jag är som sagt ute efter en ny skärm, och jag hade bestämt mig för att införskaffa Hercules 17" 920pro DVI, när jag häromdan var hos en kompis, vars nya burk bestod av en 19" TFT skärm. Kan bara säga att det var mäkta imponerande med en 19" TFT, verkade helt enorm...

Så nu vart jag naturligtvis sugen på en 19" TFT istället, men jag vill ha en som ghostar lika "lite" som 920an gör, finns det någon som gör det?

Vidare undrar jag ifall det är någon som har läst någon recension eller till och med har testat Hercules Prophetview II 191 ? Den är snygg, stor och stilig, men är den bra?

Tack på förhand//Fredrik

Det flyter på bättre med en 20 ms. skärm, ta en hercules, jag tänker införskaffa en sådan så fort de kommer in i lager. Har för mig att Hercules har rätt såp bra pixelgaranti?

Det är ett ti4200, fast med stöd för 8x agp. Det är nog ett ganska klockvänligt kort dessutom, så är det ett ti4200 du vill ha så är det bara att beställa.

Kom dock ihåg att kortet inte har direct x9 stöd, som alternativ kan man kanske tänka sig ett Radeon 9600 pro, lite dyrare men mer framtidssäkert så att säga.

Detta är nu vad jag kommit fram till:
Dem två skärmarna det står mellan är Hercules 920pro DVI och Viewsonics vp171b.

Vp171b har:
- bättre kontrastförhållande (500:1 mot herc's 430:1)
- högre ljusstyrka (260 cd/mmot herc's 250cd)
- Bättre TCO markering (TCO 99 mot herc's 95)

Herclus:en har:
- bättre vinkel för optimalt seende (H170°/V150° mot View's 140°V/H)
- snyggare design

När man ställer upp det så här så tycker jag atat Viewsonicen verkar vara en bättre skärm, men då kommer man till den nästan viktigaste frågan för mig, vilken ghostar minst av de två?

Där äro folk tydligen inte ense, då vissa säger att 16ms panelerna uppvisar mer eftersläpningar än 20ms gör, och andra tvärtom. Ingen som kan ge mig full klarhet i detta?

Ok, så just nu verkar det som om det hela lutar åt Viewsonicen, men hur är detta med 16 vs. 20ms? Jag har läst någonstans att en 16ms. skärm skulle ha det svårare att visa över 250 000 färger?
Jag har säkert fått det hela om bakfoten, men man måste vara säker innan man köper något juhe

**Edit** Efter att ha gjort lite mer efterforskningar har jag förstått det som att 20ms skärmar är bättre än 16ms? Detta på Toms då... Nu är jag verkligen förvirrad, hur ligger det till egentligen??

Det jag har emot 920pro DVI är som sagt att den har lägre ljusstyrka, men jag har inte upplevt den i "verkligheten", någon som vet ifall det upplevs som ljussvagare än konkurrenterna?

I de recensioner jag läst påpekar man iaf. detta och menar att den är lite mörk när man ser på film, plus att mörka ytor i spel blir för mörka...

Hejsan!

Nu är det så att jag är på jakt efter en ny skärm, en 17" TFT var vad jag tänkt införskaffa mig. Jag har kollat runt lite granna på forumet och kommit fram till att de tre skärmarna som verkar populärast/bäst är:

Viewsonic VP171b
NEC LCD1760NX
Hyundai Q17s

Sen har jag personligen sneglat lite på Hercules Prophetview 920pro. Mitt problem är då naturligtvis att jag inte vet vilken jag skall välja, nämnas kan att jag spelar rätt mycket samt ser på film, så jag är ganska kräsen på hur helsvarta och helvita färger ser ut.

För tillfället kan jag säga att det lutar åt Hyundaien, men jag är fortfarande fruktansvärt osäker... Det som drar ned Herculesen i mina ögon är att den har lite lägre ljusstyrka än de andra skärmarna.

Som sagt, jag behöver era tips och råd!

Är det bara ett trepins retention band e det juhe lunga mannen
Nej men ärligt talat tror jag faktiskt inte att det är så stor fara, dock förstår jag inte vitsen med bara tre blad på fläkten som är mer "svängda" än vanligt, måste medföra en högre ljudnivå om jag fattat det hela rätt ?

Enligt min erfarenhet så fungerar de bra så att säga, men inte mer än så
Med det menar jag t.ex att inom klockningsområdet är de inte så bra (har iofs. bara prövat deras AMD brädor, men nånting måste de skära ned på för att hålla nere priserna...). Annars är det fullt funktionella och stabila moderkort, kanske inte de snabbaste, men dem gör vad dem skall göra så att säga

Du behöver inte oroa dig, ett radeon 9600 pro blir inte alls varmt då det använder sig av 0,13 Mms teknik, så det är ingen fara på taket

Tyvärr är det så att jag har dessa problem med nyaste, version 9,78 va?