Ursprungligen inskrivet av Rushdie Vad har ni för skärm e ni nöjda me den?
Dell D1025HE 17", 5 år gammal.
Fungerar finfint i 1280x1024@75Hz. Är nöjd som fan, dock så är den dålig i högre upplösningar, frekvensen blir så låg. Men det är fin skärpa och den är tålig.
Har ett antal såna skärmar hemma, funkar mycket bra.
Dock så stöder den faktiskt 1280x1024@85hz, bara ignorera instälnignarna i windows och dra upp hz. Har kört tre st såna skärmar i den hz i flera år utan problem. Lika skarpa som i lägre hz, bara behagligare för ögonen.
Ursprungligen inskrivet av DrDark
3. nu måste du bli av med ACPI. detta är windows 2000 och XPs protokoll för att fördela kort på olika IRQ:s på ett smart sätt. (detta system fungerar inte och lägger helt enkelt alla på 9) så.
Den ACPI hanteringen sker som standard i WIN2k är att dom stackar allt på IRQ9. I XP har dom gjort om ACPI hanteringen så att den istället sprider ut det över 24 virtuella IRQ adresser, mao så rasar en så rasar inte alla. Tyvär är det så att vissa chipset / biosar har problem med den ACPI standarden som används i XP, då kör XP på win2k sätt att stapla alla på IRQ9.
Mer om det här finns att läsa på Intels sida där det står mycket information om standarden.
Bestälde precis därifrån. Gick mycket snabbt och smidigt, enda struliga är att man måste skicka in en bild på leg & kreditkortet. Maila dom först och få en direkt mailadress till den som handlägger din order, sen är det bara maila iväg bilden dit.
Klart värt det lilla extra besväret, bra butik med trevlig och snabb personal.
ThomasT: Tror inte du kommer bli besviken på den kombinationen. Har skälv inte testat NAD CDn men NAD brukar inte dirkt va skräp.
Senare kan det även vara värt att uppgradera HD600 lurarnas kabel och även ett bättre PSU till X-Canen.
Troligen så kommer HD650 om några månader så det kanske är värt att vänta och se hur den blir.
Ursprungligen inskrivet av emp X-Can v3 kommer kosta betydligt mycket mer än v2, har jag hört i alla fall. Sen ser den fördjävlig ut Ingen 'Can' längre.
Can i X-Can står inte för den runda formen utan för att den är till för att driva 'cans', hurlöurar
Men jag håller hlet klart med om att den runda formen är snyggare, passar ju också bättre till X-Ray och X-Pre från MF.
Ursprungligen inskrivet av emp w1per: Ear 90 låter bättre helt enkelt. Och X-Can v2 är inte precis den mest välbyggda apparaten jag sett, volymknappen känns plastigare än en barnleksak ur ett Happy Meal och man måste helst modda den för att den ska låta optimalt, något jag inte orkar göra.
Ear 90 är trevlig. Fast skälv tänkte jag vänta med att upgradera tills X-Can V3 släps. Verkar myket intresant och betydligt bättre vomlymknapp
Ursprungligen inskrivet av faifai Att S-ATA har lägre CPU belastning är känt, men så länge stödet för S-ATA finns som ett externt chip så går all info via PCI bussen som har 133MB/s, dvs. Även om S-ATA kontrollern stödjer 150MB/s så finns det ingen möjlighet att överföra data i max hastighet då PCI bussen är flaskhalsen.
Det argumentet faller om man har ett Intel baserat moderkort med ICH5(r) controlern, eftersom då ligger SATA utanför pci bussen.
Ursprungligen inskrivet av bud_bundy Kiss Dvd spelarna ska vara rätt så dåliga vad jag har hört dock... Klarar bara av divx nyare än 3.11 osv.
Den bästa divx uppspelaren är xboxen som Mo0zE sa, för den klarar nästan allt och streama filmer osv funkar oxå såklart.
Med senaste firmwaren funkar DivX3.11 utmärkt att spela upp.
Inte Microsofts fel, utan snarare hårddisk tillverkarnas. Windows räknar som sakt med 1024byte/kilobyte. Hårddisk tillverkarna räknar med 1000byte/kilobyte.
