Inlägg

Antikt? Tja, med tanke på att de har släppt över hundra uppdateringar sedan SP2 lanserades skulle jag personligen vara ganska nöjd med att få dem hopsamlade...men nu påstås SP3 korrigera ytterligare 1100 småsaker som *inte* åtgärdats alls.
Vad får dig att tro att ett nytt OS som Vista skulle vara mindre felbehäftat än WinXP? Istället för att kräva ett OS med nyligt lanseringsdatum OS borde du kräva "Gör om, gör RÄTT!" istället.

Problemet är tyvärr inte begränsat till M$ ovilja till att lämna ut källkoden.
Även hela konceptet med mjukvarupatent, särskilt i kombination med copyright och upphovsrättsliga lagar (vilkas ursprung är nog för att få även en mer moderat konspirationsteoretiker att bli totalparanoid) utgör oöverstigliga hinder om inte M$ samverkar, med eller utan tvång.

MBY, du för ett övertygande resonemang, men på en punkt haltar det och det gäller dina påståenden om utvecklingspotential.
Det viktiga är inte nuläget eller hastigheten , utan hur stor *outnyttjad* potential det finns för respektive teknik.
Skule t.ex kvantumdatorer bli verklighet öppnas en exponentiell utveckling för SSD, vilket magnetlagring inte kommer att kunna dra nytta av. Visserligen ren spekulation utan annat än forskares förhoppningar att bygga på, men nog för att göra dina uttalanden mindre tvärsäkra
SSD har förvisso funnits en lång tid, men tyngdpunkten av utvecklingen har legat på magnetlagring vilket får mig att tro att det fins gott om outnyttjad potential kvar för SSD, medan magnetlagringen håller på att slå i taket. Dock håller jag fullständigt med om att en eventuell övergång ligger betydligt längre fram än vad "medelsvensson" räknar med.

OK, vet inte om ni känner till hur det var *innan* Windows blev defacto-standard i datorvärlden, så här är en snabbgenomgång:
Det fanns en uppsjö av datortillverkare, var och en med sitt eget operativsystem och sina egna program, i hemmen återfanns t. ex. Sinclair, Spectrum, Commodore, ABC80x etc.
Sedan kom IBM PC med MSDOS. P.g.a. en "miss" i IBMs patenthatering öppnades möjligheten för andra tillverkare att göra "IBM-kompatibla" datorer, och en branschstandard för *hårdvaran* var född.
Genom sin banbrytande licensidé kunde Microsoft legalt anpassa MSDOS även till dessa datorer, och vi fick till slut en standariserad *mjukvara*, vilket innebar att en helt ny era inleddes när nu infrastrukturen fanns.
Tack vare en omfattande piratkopiering av framförallt Windows 95 och 98 marginaliserades eller försvann i stort sett alla andra operativsystem på marknaden, och Microsoft fick en totalt dominerande ställning på operativsystem för allt som var mindre än stordatorer (där *NIX fortfarande har taget).

Standarder är *bra* för alla involverade. Det ger tillverkarna en bred kundbas, och kunderna har god nytta av att kunna välja mellan olika tillverkare utan att behöva byta ut både hård- och mjukvara (för att inte tala om att försöka konvertera all redan lagrad data till det nya systemet).

Problemet är att "standarden" ägs av ett företag som av naturliga skäl inte är intresserat av konkurrens. Gällande lagstiftning i framför allt USA förhindrar andra från att ta fram ett "Windows-kompatibelt" OS som alternativ för användarna, och det är i praktiken omöjligt att bara byta om man inte är nöjd.

Detta är bakgrunden till varför MicroSoft synas så hårt.
Windows som operativsystem är f.n. oundgängligt, men kan samtidigt inte tillåtas slätta den fria konkurrensen ur spel. Om M$ vill skicka med ett antivirusprogram är de dem fritt att göra så, men inte att ingå i installationen och definitivt inte att integrera det i operativsystemet eftersom integrerade programvaror i bilexemplen ovan är samma sak som att tvinga köparen att behålla orginaldäcken, -stereon och -vindrutetorkarna *monterade i* bilen även om föraren använder andra tillverkares produkter.

Edit: rättat div. stavfel.

Någonsin funderat på att skriva begripligt eller åtminstånde på svenska?

Gravida sjörövare?!

Ett kvitto är inget köpeavtal.

Kvittot är en verifikation på en genomförd transaktion,,d v s att köparen betalat en viss summa för varorna angivna på kvittot.

I det här fallet kan kvittot bevisa vad som betalats för vad,,men inte huruvida köpet skett enl överenskommelse mellan säljare och köpare.

Min inställning är att välformulerade inlägg med genomtänkta argument bidrar till att göra alla klokare oavsett om jag håller med eller mot sakfrågan i sig.
Jag försöker att skriva den sorts inlägg jag själv skulle vilja läsa

Tackar! Om det bara vore logiken som brast skulle jag förmodligen ägna mer tid i forumen. Dessvärre är "De vet alla väll ju"-inläggen såpass vanliga att jag skulle vilja skicka tillbaka hela bunten till skolan för grundläggande klasser i svenska
Beträffande svar så är jag alltid redo att bemöta argument (eller förlöjliga individer som inte har några)

Är den verkligen det om du ser till ANDELEN licensierade/piratkopierade OS snarare än det totala antalet?
Visst är det betydligt enklare att få tag i mjukvaran idag än det var under min tid som Amiga-fanatiker,,men det gäller ALL programvara,,inte bara den olicensierade.
*tänker nostaligskt tillbaka på högarna med disketter,,och hur man kunde håna PC-ägarna som behövde hela åtta diskar för Dune istället för tre*

Till att börja med så är inte all piratkopiering samma sak.
Precis som med spriten finns det två helt olika fenomen som går under samma beteckning.
Sprit kan framställas för eget bruk,,eller tillverkas kommersiellt för illegal försäljning. Båda kallas slarvigt för "hembränt",,vare sig det gäller äkta hembränt (husbehovsbränningen) eller lönnbränning.

Vad gäller privatkopieringen är jag benägen att hålla med dig vad gäller artistiska verk (musik,,film o dyl),,men definitivt inte när det rör sig om programvara med undantag för spel.
De flesta som kopierar spel tillstår att de faktiskt köper dem som de provat och funnit värda sitt pris,,om inte annat i förhoppningen att det ska komma en uppföljare.
Med tanke på all undermålig dynga som pumpas ut till fullpris utan returrätt har jag svårt att kritisera beteendet annat än utifrån principen att lagar skall följas hur löjliga de än är.

Men vilka betalar för att använda Roshal Archive och ACE t ex?

Vad som definitivt inte kan jämföras med inspelning ifrån radion är kommersiell kopiering som t ex DVD-fabriken i USA som kopierat och sålt skivor för miljonbelopp innan tillslaget för någon månad sedan.
Denna form av piratkopiering skadar alla oavsett från vilken sida (producent/konsument) man ser på saken.

Tja,,fråga Rocco Sifferdi hur mycket han fått från STIM
Kassett-avgiften är en intressant fråga dock,,eftersom i vart fall jag inte lyckats få fram några uppgifter om hur pengarna fördelas.
Dock torde vi vara helt överens om att bolagslobbyns krav på att avgiften skall höjas rimmar väldigt illa med de samtidiga försöken att om inte helt avskaffa så åtminstånde kraftigt inskränka rättigheterna till kopiering för eget bruk.

Hehe,,fem-etta i grundläggande ekonomi och huvudet på spiken över lag.

Att somliga företag gör vad de kan för att sätta marknaden ur spel är ingen nyhet vare sig det gäller kartellbildning,,utnyttjande av monopolställning eller DRM-system för att förhindra konkurrens.
Huruvida kopiering innebär förlust eller inte kan bara avgöras genom frågeställningen "Har kopieringen lett till ett uteblivet köp?".
Vad gäller privatkopieringen så är det väldigt vanskligt att avgöra,,eftersom:
1) Mängden kopierat material vida överstiger mängden pengar att köpa allt.
2) Mycket av det som kopieras skulle vara okänt för brukaren om det endast fanns tillgängligt via traditionella kanaler.

Det är betydligt enklare att fördömma piratkopiering eftersom det bevisligen skett en transaktion,,dock utan att den ursprungliga producenten fått någon behållning av den.

Vad jag skulle vilja ha är ett 'rent' operativsystem som instegsversion utan vare sig Mediaplayer,,IE eller MSN,,men med full tillgång till alla API.

Visst är det trevligt med ett programpaket som är komplett efter installation,,men inte att tvingas betala för saker jag inte vill ha.

Nu kanske någon funderar på att dra paralleller till att köpa en bil.
Om inte hjulen faller köparen i smaken kan den köpa nya,,men en viss sorts hjul ingår i leveransen.
Dock faller detta argument på att många delar av någon outgrundlig anledning blivit integrerade i operativsystemet,,t ex IE.
Visst kan du sätta dit och använda andra fälgar,,men orginalfälgarna är fast monterade och går inte att avlägsna utan omfattande ingrepp.

En intressant idé vore att någon tog fram ett oberoende OS som är "Windows-kompatiblet" enligt samma mönster som "IBM-kompatibla" PC ledde till en omfattande standardisering av datorhårdvaran.

Det vore bra om inläggen kunde låta bli att jämföra äpplen med morötter.

1) AllofMP3.com är ett ryskt företag,,baserat i Ryssland.
Därav följer att det är *rysk* lagstiftning som gäller,,inget annat.
(Samma princip tillmpas bl a på TV-sändningar,,vilket är skälet till att TV3 och 5:an sänder från GB,,där lagstiftningen vad gäller reklam ser annorlunda ut)

2) AllofMP3.com följer defacto gällande rysk lagstiftning.
15% av försäljningspriset går till den ryska motsvarigheten till STIM,,som inte har några kopplingar till AllofMP3.com vare sig ekonomiskt eller ägandemässigt.

3) Storleken på RIAAs skadeståndskrav är fullständigt irrelevanta för sakfrågan eftersom målsättningen inte är att ersätta en faktisk förlust utan att stänga ned ett bolag som inte följer den amerikanska marknadsmodellen.
Vidare kan sägas att det begärda skadeståndet ligger helt i linje med amerikansk rättspraxis,,där det slutgiltiga beloppet ALLTID är en fråga om *förhandlingar* i domstol,,där parterna ger sina argument för och emot.
RIAA är en amerikansk branschorganisation och följer därför helt naturligt amerikansk lagstiftning/praxis.

4) Artisternas ersättning för sitt arbete har inget med saken att göra överhuvudtaget.
Detta är ingen upphovsrättsfråga,,utan en distrubitionsfråga precis som DRM,,regionkoding o dyl.

5) Piratkopiering höjer inte priserna för legitima användare.
Ett enkelt sätt att vidimera mitt påstående är att jämföra priserna på spel som är förhållandevis enkla att kopiera (PS) med spel som svårligen låter sig kopieras (Nintendos spelkassetter).
Ett annat exempel är Windows. Anledningen till att W. blev en defacto std i PC-världen är just den omfattande kopieringen,,vilket också tillståtts av B Gates.
Jämför pris/andel betalande användare för Win95 med WinXPsp2 (med hänsyn taget till kostnadsindex) och jag tror att ni raskt kommer till slutsatsen att fler betalande användare leder till större vinster för företaget. Punkt.

Jag noterade att det finns aktiva musiker representerade här.
Era synpunkter välkomnas eftersom det är NI som gör att det finns något att lyssna på. Kommentera därför gärna följande frågor:
Varför gjorde John Fogerty ingen musik alls under två decenniers tid?
Hur kommer det sig att TLC gick i konkurs trots två platinumskivor?

Ni som kopierar låtarna utan att betala får ta ställning till detta istället:
Om ni inte gillar priserna på Metallicas album (för att ta ett exempel),,vad ger er rätten att disponera deras låtar?
Om ni inte har den rätten,,så är ni inte ett dugg bättre än de giriga skivbolagen eftersom det faktiskt finns alternativ.
För att använda programvara som exempel:
om ni inte gillar Windows Mediaspelare eller Word,,varför piratkopiera dem istället för att använda VLC och OOo?

Bättre försent än aldrig?

"De frånvarande sakna aldrig brister, likt de närvarande aldrig sakna undanflykter"

RAID0 ger betydande prestandaökningar om det utnyttjas rätt.
Att försöka höja FPS med en RAD0-array är lika dumt som att använda RAID1 som en ersättning för säkerhetskopiering.