Värt med ultra?

Jag testade ett GTX 580 på en polares rigg, han klarar ultra på 50+ fps, men han kör med det mesta på high för att få ett bra flyt (80-120 fps) High ser bra nog ut imo, det är ingen otroligt stor skillnad. Har man dessutom en skärm på 120hz ger det än mer nytt liv till spelet, känns helt underbart.

Annars kan du köpa ett 570 och köra med high och AA nerdraget. Men har du pengar till ett 580 så satsa på det!

Kör hellre på High med FPS över 60 med min 120HZ skärm än att köra ultra på under 60 FPS.

på mitt överklockade gtx 570 flyter bf3 i 50-80 fps och kan väl mäta sig med ett GTX 580 så nånting runt där måste du införskaffa.. sen om du bara ska lira på high klarar du dig med ett GTX 560 TI

Jag och min kompis satt o lanade för ett tag sen och jag körde high och han ultra o vi satt o jämförde vi satt breve varann så vi hade skärmarna nästan breve också o man såg absolut ingen skillnad alls.

Ett 560Ti klarar inte high Inte med acceptabla FPS iaf. Mitt upplåsta 6950 klarar inte de i 1080p

seriöst ta reda på fakta innan du kommentera! Jag har ett gtx 560ti 1GB jag kör på high, i multiplayer har jag mycket stabila 60 fps.. tycker du 60fps är oacceptabelt ?

plus att et gtx 560 ti är bättre än ett ati radeon 6950!

O jag kör i 1080p

Jo då jag kör med ett 560 inte Ti i upplösning 1680x1050 och min fps på high är väldigt acceptabel och inget lagg!

Antagligen har jag inte maxat allt med AA och annat men att säga att det inte klarar high med en acceptabel fps är ren och skär lögn!

Du kan väl kolla lite här. http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970...

Sen är det väl bara upp till dig vad som är värt, har du obegränsat med pengar, så självklart skall du satsa på att kunna lira på ultra
Men du får åtminstonde en liten fingervisning vad för investering du behöver lägga på grafiken om du vill spela ultra med 60FPS+

EDIT: Lite vad som krävs av CPU också. http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Beror väl på från människa till människa. jag tycker det är kul så för mig var det värt det :), istället för att sitta störa sig på att de finns snäppet värre inställningar.

Schysst du har alltså bättre prestanda än mitt 6970? Jag ligger 30-60 fps på high samma upplösning.

Skaffade nyligen ett 7970 för att bland annat kunna spela nämnda titel. Ingen jätteskillnad mellan när jag körde mitt 5770 i high tidigare, men kantutjämning och hbao osv. som jag kan köra nu, plus ett bättre flyt var lätt värt det.

Vad du får fråga dig är hur du kan tänka dig att planera uppgraderingar i framtiden, skall det du köper nu bara klara att köra BF3 på de inställningar du känner för nu, och är då du också beredd att slänga ut mer pengar inom relativ kort tid, eller känner du att du hellre vill punga ut lite mer nu och slippa uppgradera på ett tag när det kommer lite fler nya titlar framöver. Det ständiga övervägandet man får mala runt i skallen varje gång det är dags för ett nytt system/en uppgradering.

Håller med. Har själv ett 6950 2 gb och ligger runt 30-60 fps. Tror inte att han kan köra på High med 70 fps. Isåfall med lite AA, AF etc

Jag sitter med 7950, 1920*1080 har allt på high, 2-3 saker på Ultra. min fps ligger på min 64 - max 108
64 är när det är VÄLDIGT mkt runt omkring. normalt springande o skjutande så har jag runt 80.
varför jag inte ställer upp det mer är för att jag hatar när fps droppar under 60. hellre på lite lägre inställningar och med riktigt bra flyt,

att folk påstår att dom sitter med 560ti och kör i high på 1920*1080 o aldrig har under 60fps är ett rent skämt.
polaren som jag spelar mkt med o lanar med titt som tätt har en 2500k@4.2ghz 8gb ram, 560ti 448 och när han kör high på auto inställningarna så kan han ha drops ner till 35fps.

som det nämdes tidigare i tråden så har en ett gtx 570 som dessutom är överklockat. o han hade 50-80fps

Om folk slutade länka till Swetrollers test med CPU. De bör ha testat en i3 ist för en uff x2.

Hoppsan, vad är det för fel nu då?

Synd för dig Mitt upplåsta köarar det och brorsans 560ti klarar det (han kör dock 1050)... benchade med fraps när jag spelade 64 spelare caspian border, och den lägsta droppen var 57fps

Ts: satsa på 60+ fps i stället. Det gör en otrolig skillnad.

Skickades från m.sweclockers.com

Ursäkta? länk på det tack.

Skickades från m.sweclockers.com

Eller så vänder vi på det, och så kan du länka till ett teat där en dualcore i3a utn ht presterar bättre än en phx2 i bf3

Skickades från m.sweclockers.com

Så du håller med att en 2 kärnig i3 med 2 låtsas kärnor presterar bättre än en renodlad fyrkärnig från AMD?

Eller så kanske du kan förklara vad du menar med att sweclockers trollar i sina tester. Tror du på fullaste allvar att dom ljuger eller??

Helt off topic, men 6950 är marginellt bättre än 560ti, och drar iväg ganska bra när man lägger på ett till i cf sen har ju 6950 mer vram, vilket verkligen behövs i bf3. Brorsan har ett 560ti, och jag har ett 6950, så jag har sett testerna in action så att säga

Skickades från m.sweclockers.com