GeForce GTX 4xx-tråden (GF100)

Med tanke på att ATi:s kort visade vad det kunde klara, så är jag faktiskt överraskad att inte GTX 480 vann testen.

Det verkar som om Nvidia inte fått riktigt ordning på DirectCompute i sina drivare än, GTX480 presterar riktigt uselt i benchmark testet Directcompute 1.0. Detta måste dock vara en drivrutins fråga så det får anses vara klart att något inte är som det skall med DirectCompute 5.0 i de nuvarande drivrutinerna.

"DirectX 11 Compute Shader benchmark
Based on Fluid3D demo by Jan Vlietinck

Download here: http://www.friendsea.com/ComputeMark

ComputeMark is first 100% DirectX 11 Compute Shader benchmark. With Windows 7 and DirectX 11, we can use huge performance of our graphic cards for more (real life, daily used) applications. With ComputeMark we are able to measure this power of our graphic cards and tell which one is better.

ComputeMark typically utilizes 99% of GPU (it's ultimate GPUs ass kicker, great for after-overclocking stability tests) and 0-1% of CPU. Windows 7, DirectX 11 and DX11 graphic card are required."

Mer information angående resultat kan läsas i tråden http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=2142

Ett 5870 ger i runda tal 2300 vilket då skall jämföras mot de knappa 800 som ett GTX480 ger (ett 5770 ger tom över 1000) så nånting är helt klart inte rätt.

Tror också på drivrutinerna.
Nu är iofs inte problemet med ATI vad gäller GPGPU ,att det är långsamt, det är det inte, det är ruskigt snabbt.
Problemet är att Nvidia (Cuda) har ett mycket bättre programeringsstöd, vad gäller verktyg och kunskap, det gör också att det finns fler projekt som stödjer Nvidia än ATI, det är också lättare att få tag i utvecklare för Nvidias GPGPU än ATI:s.

Den siten eller rättare sagt de som skriver på den har haft mer rätt än någon angående lanseringen av GF100 och det är inklusive Nvidias VD Jen-Hsun Huang. Finns vad jag vet inget som talar för att S|A har tagit pengar för att vara speciellt godvilliga mot AMD, finns det det så skulle jag vara tacksam om du länkar till bevis för detta annars är det tyvärr bara snack.
Det man dock helt klart kan säga är att Charlie inte gillar Nvidia men det har mer att göra med att Nvidia's PR folk tydligen skall vara omöjliga att jobba med än att han har en speciellt bra relation med AMD, Nvidia PR folk har helt enkelt den otrevliga vanan att ljuga folk rakt upp i ansiktet (när tom VD'n gör det offentligt så säger det nått om företagskulturen).

Men oavsett vilket så är detta rätt ointressant då benchmark programmet görs av en de som driver czechgamers.com och shaderkoden finns tillgänglig för de som är intresserade (det är samma för AMD och Nvidia), det som är intressant är att det finns buggar i en av de mer centrala delarna av drivrutinerna och frågan är vad dessa beror på.

Detta är i alla fall en sak som författaren till benchmarket Robert Varga har skrivit ang. de låga poängen.

""Originally Posted by Avery
[gtx480] EVGA precision reported 99% GPU usage."
"Great info, that was my first question when "low score on gtx480" popped up.

So, it must be some problem on Nvidia side with Direct Compute. Maybe some emulation or some additional layer between DXAPI and [card]. Maybe some cuda fuda translations... Indeed, 99% utilization on GTX 480 is important information.""

Iom att det mest som Charlie skriver har visat sig stämma väljer jag att tro att det han säger om att Nvidias PR folk är omöjliga att jobba med också helt enkelt stämmer.

För bevis om att dom ljuger klicka dock på "See video of Jen-Hsun Huang announcing Fermi" på http://www.nvidia.com/object/fermi_architecture.html
Det räcker liksom.

Personen som tagit över efter Dave Baumann på B3D, kallad "Rys" har inte alls samma nära kontakt med AMD och är betydligt närmare nVidia än tidigare.
Trots det ljög nVidias tekniska personal (bl a chefsingenjören för hela GF100) Rys rätt upp i ansiktet innan lanseringen om flera saker, bl a chipets storlek. Stackars Rys blev förudmjukad inför hela forumet när det visade sig att Demerjian haft rätt och Rys kontakt fel.
Just denna gången var det alltså chefsingenjören som sagt det och därför var givetvis killen tvärsäker på att det stämde (och sagt under NDA).

Vill du hitta det får du leta själv. B3D är otroligt bra så passa på att läsa lite mer samtidigt.

Funderar på att avbeställa mina 2 EVGA GTX470, har liksom tappat sugen.. Leveransdatum framflyttat till 1/6 (ursprungligt datum 1/5 beställdes 2/4)

Har presentkort på Komplett som jag tänkte utnyttja för detta.

Oavsett om har har rätt eller inte så fattar jag inte hur en person orkar tillägna sitt liv åt att gräva upp så mycket skit som möjligt om ett företag, dvs om han inte får betalt för sitt FUD.

Ett tips
http://www.dustinhome.se/pd_5010400520.aspx

Jag avbeställde de ja hade förbokat och beställde detta istället, och nu är kortet på väg

Edit: Såg nu att du hade ett presentkort :S

Som sagt, eftersom du bokat tidigt ligger du nog bättre till än det verkar.
1/6 gäller dom som beställer i dag, men du ligger mycket längre fram i kön.

Håller med, detta fixas säkert med drivisuppdateringar. Så det är bara att vänta, vilket ju inte verkar svårt med tanke på vad som timat med hårdvaran

Eftersom du redan har ett HD5870 förstår jag inte varför du skulle använda GTX480, är du missnöjd med det? Dock kommer båda företagen ut med nytt under denna tid, så du kan ju avvakta, såvida dina pengar inte bränner i fickan?

Äntligen en GTX 470 SLI Review. Ännu en bra objektiv recension gjord av HardwareCanucks.
Test setupen är med följande kort: GTX470 SLI vs 5970, 5870CF, 5850CF, GTX480, GTX470, HD5870, HD5870