Köprråd: Vilken TV gäller just nu? [Budget ~ 8000] 2010-04-23

http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/... har själv denna modell i 42-tum och den är riktigt bra efter lite bildinställningar (tar ca 10-15 min) så är bilden kanon. Tycker inte du ska hänga dig upp på LCD/Plasma eftersom de nuförtiden har likadan bild (omöjligt att avgöra med blindtest, tom HDReady och FULLHD är svårt att se skillnad mellan när det gäller film). Med rätt inställningar och bra meny inställningar så kan vilken TV som helst få riktigt bra bild. Så Sony TV faller bort, iaf när man kollar på deras 32 tummare som kompisen har VÄRDELÖS bild och inställningar!

Led tv från Phillips: http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/... dock 9900:-

Det verkar vara rätt schysst bildprocessering på min LG PJ350 (HDReady), den skalar om vilken upplösning man än kastar på den, så vill man få plats med många msnkontakter är det bara ställa upplösningen till 1920*1080.

När det gäller prisklassen vi talar om här säger jag plasma utan tvekan. LCD tycker jag personligen är väldigt plastiga och onaturliga i sina färger, eftersläpningar är heller ingen höjdare. Inbränningar i idag inte längre ett problem på plasma, det du däremot kan uppleva är så kallad ghosting, dvs att vissa saker kan dröja kvar en kort stund, exempelvis en textremsa eller liknande. Detta försvinner dock efter en kort stund.

All in all, jag föredrar plasma alla dagar i veckan oavsett prisklass, men när vi här dessutom pratar <8000 får du väldigt mycket mer för pengarna om du väljer en plasma. En lcd för dessa pengar är ingen rolig upplevelse överhuvudtaget. Dessutom, häng inte upp dig på full HD vs HD ready, i storlekar mindre än 50" kommer du inte att märka någon större skillnad alls. Såvida du inte sitter 1.5m från tvn är det pengar rätt i sjön enligt mig.

Men som med allt annat, saker upplevs olika från person till person så mitt råd är att utgå ifrån de åsikter du får här i tråden och sen titta på lite olika apparater live, gärna hos en mindre handlare som vet hur man ställer in en tv korrekt.

Gratulerar till inköpet, nu får vi hoppas att du blir nöjd med nyförvärvet!

Kan tillägga att jag håller med dig till fullo gällande 42/47LH3000, det är verkligen inget att lägga några pengar på. Där hade du ett lysande exempel på varför jag inte vill rekommendera billiga lcd-apparater till någon ;).

Hej! äntligen en aktuell tråd om ämnet! har sökt runt en del men här går det ju så fort så både modeller och pris skiljer sig markant från tex hösten 2009. Låter intresant med Mediamarc. Synd att man inte kan se priser osv på deras hemsida. Samsung gör ju bäst tv enligt många. skall kika på den du köpt fast i 42 om den finns. Annars har jag stått mellan lh3000 för priset och Philips PFL8404H 42 för att den verklar snygg o cool med ambilight men många säger svartan är dålig osv.Samtidigt kostar PFL8404H runt 8500 just nu o för en tusenlapp till nu får man ju en samsung led på 40... Svårt val. skillnaden mellan 6000 och 8500 är ju ganska stor om man jämför med 8500 och 10000. Jag har iaf bestämt mej för en lcd om man inte hoppar upp den tusenlappen till en led dvs. frågan är väl då värt det eller inte?

Så va säger ni? halvdan tv för 6000 eller ganska bra lcd för runt 8500 som den trådskaparen hittade eller lägga på lite cash o få en led?

Har som sagt hållt mej på 40 och 42 tums.

LH3000 är ärligt talat inget bra köp, visst har du en väldigt begränsad budget och tvunget måste ha en LCD så fungerar det ju självklart, men knappast tillfredställande.

Eftersom att du verkar ha bestämt dig för en LCD vill jag påstå att du bör lägga dom där 8500 om du har möjlighet.

När det gäller LCD vs "LED" är valet enligt mig mycket enkelt. Det som tillverkarna kallar "LED-TV" är i själv verket inget annat än en vanlig lcd-panel, alltså exakt samma teknik som i den ts köpte. Skillnaden ligger i att en vanlig lcd har en sorts lysrör (CCFL eller EEFL) som bakgrundsbelysning, medans "LCD-LED" har lysdioder, därav "LED". Dessa kan sitta olika beroende på tvn, variant ett är längs med kanterna, kallat "edge-lit". Variant två är "back-lit", alltså bakom skärmen.

Fördelarna med "LCD-LED" är en tunn tv med låg energiförbrukning, men det finns också många nackdelar. En av dessa är sk "clouding", vilket är när bakgrundsbelysningen syns igenom och bildar ett molnliknande fält.

Det finns säkert dom som tycker att det är värt pengarna, men jag anser att det inte är det. Mitt råd är att köpa en bra traditionell LCD och lägga pengarna du sparar på ett ljudsystem, eller kanske gå upp en storlek eller två!

Jag kan inte rekommenderar inte någon att köpa en "LED" utan att dom är medvetna om vad det egentligen är dom köper, oavsett budget. Det är helt enkelt inte vad folk tror att det är.

Självklart finns det modeller som inte lider av clouding i samma utsträckning. Problemet är dessutom mer utbrett på större paneler, och då ofta om dessa är väggmonterade. Anledningen är mycket enkel, panelen blir varmare när den hänger mot en vägg, varför vissa blir av med problemet genom att ha tvn fritt stående istället.

Självklart finns det fördelar, några av dom är som jag skrev låg energiförbrukning, tunnhet samt bättre svärta jämfört med en vanlig lcd. Men jag tycker inte att det är i närheten uppväger nackdelarna och priset, inte när man ser till vad man kunde ha fått istället.

Det är ju en LCD, behöver jag säga mer?
Nej, skämt åsido så rekommenderar jag dig och alla som är intresserade att läsa tråden som perperub länkar till, där står det mesta man kan tänkas undra över :).

Detta är en länk som alla som överhuvudtaget funderar på en "LED" bör läsa!

Jag vill inte påstå att jag har sagt att det finns massor av nackdelar, men dom finns och man bör vara medveten om dom. På samma sätt som alla tekniker har sina egna problem, även om jag är plasma-förespråkare går det inte att sticka under stol med att plasmor såväl som vanliga LCDer har sina egna teknikspecifika problem.

Det jag vill ha sagt är att om man är intresserad av att införskaffa sig en "LED-LCD" bör man först ha klart för sig vad det egentligen är man köper, och vilka för och nackdelar som finns med just den tvn.

Vet man det och fortfarande anser att det är en "LED" man ska ha, ja då ska man naturligtvis köpa en sådan. Jag kanske uppfattades som väldigt anti-LED, men så är inte fallet.
Dock är jag emot den marknadsföring som tillverkarna kör med, och som uppenbarligen fungerar mycket bra eftersom att man dagligen hör folk prata om att köpa en "LED" som är så mycket bättre än en gammal plasma eller LCD...

Hoppas detta redde ut några frågetecken!

Inte det? Allt står i länken som jag dessutom citerade i mitt förra inlägg. Såvida du nu inte väntar på att jag personligen ska skriva om alltihop själv för att verka duktig på internet. Nu har jag inte det behovet, varför jag helt enkelt tyckte att intresserade kunde läsa själva, och då dessutom skrivet av någon som kan det hela bättre än vad jag gör.

Den största nackdelen är enligt mig clouding, det är inte acceptabelt på en tv för så pass mycket pengar. En annan är att vissa apparater har haft dålig färgstabilitet, samt förstås det faktum att man betalar för något som inte alls är så speciellt som dom vill få det att framstå som. Det finns säkerligen mer nackdelar än detta, men förstås också fler fördelar. Jag är på intet sätt expert i ämnet, och har för övrigt inte ägt någon "LED" personligen.

Vidare håller jag inte med om att mitt påstående skulle vara motsägelsefullt och märkligt eftersom att vi alla bedömer för och nackdelar olika tungt. För min del räcker det med endast en nackdel i form av clouding för att få mig att avstå. Om så tvn hade haft 25 andra fördelar varav en var att servera dryck och tilltugg hade det inte uppvägt den nackdelen för mig.

Du verkar tycka att 3 nackdelar enkelt vägs upp av 4 fördelar, men riktigt så enkelt är det ju knappast.

Var har jag uttryckt mig felaktigt? Jag föreslår att du läser vad jag egentligen har skrivit en gång till, utan att medvetet lägga tonvikt på eventuella syftningsfel eller mindre passande uttryck.

Tråkig är du inte, ett forum är till för diskussioner vilket jag är en stor förespråkare av.

Jag har aldrig utgivit mig för att vara någon sorts expert, och jag har heller inte "dissat LED". Konstruktiv kritik är viktigt, det är nog alla överens om. Dock är detta ett forum, där folk för det mesta tenderar att lägga lite extra tonvikt på sitt egna tyckte och smak, så även jag.

Än en gång, läs vad jag egentligen har skrivit. Är ditt sista stycka riktat mot mig så kan jag bara beklaga, antingen misslyckas jag brutalt i att framföra vad jag menar, eller också misslyckas du med att faktiskt läsa vad jag skriver. I vilket fall, LED-LCD har sina för och nackdelar precis som alla tekniker. Tycker man att det är värt dom extra slantarna så kör på, det är dessutom snygga apparater.

Än en gång, jag vill bara att man ska vara medveten om vad det är man köper. Vi vet båda två att "Svensson" inte har den blekaste aning om vad en "LED-TV" faktiskt är.