Varför kör alla med Intel ist för AMD?

Jag kör med min skärm och den klarar bara 1024 x 768. Ska kolla annars. Återkommer.

Om du har invändningar PM:a mig istället. Kom tillbaka till tråden nu ist.

Varför är intel så mycket dyrare än amd?

Att använda en 6 kärnig processor till spel är helt onödigt.

Varför är det så? Olik teknik eller olik kvalité?

Skillnaden är inte så stor, AMD är lite mer prisvärt just nu men det beror helt på vad man ska göra. AMDs nya X6 är extremt prisvärd om man använder den rätt men det är inte alla program som gör det. Detsamma gäller Intels processorer. Med Intel betalar man en liten summa för namnet, precis som med Nvidia. Men processorer runt 2-3000kr är det hugget som stucket mellan AMD och Intel.

Under 2000kr känns det som att AMD har den bättre plattformen - processorerna är likvärdiga men om man köper moderkort med integrerad grafik t.ex. är AMD ett mycket bättre val. Väljer man sedan en upplåsningsbar processor kan man få två extra kärnor på köpet - om man har tur.

Om du skulle köpa en bil och jämför Volvo med Saab... Vad är skillnaden ? Vilken är bäst ?
Hur skall någon kunna svara på det ? Det beror på årsmodell, antal cylindrar, 2 eller 4 hjulsdrift och prisklass.

Hur skall man jämföra AMD och Intels olika modeller när det gäller kretslösningar, prestanda, tekniska lösningar, flerkärnteknink och prisklass.

Man måste välja förutsättningarna först och därefter se vad som stämmer bäst överens med kraven.

Om det är så, så kan mängden cache minne per kärna och olika minnesbuss teknik spela in.
Men prestandaskillnaden är nog mindre än prisskillnaden.

Varför skulle det inte vara så? Det är som sagt mycket som skiljer; motsvarande biljämförelse vore väl snarare att fråga sig varför det är skillnad på volvo och saab - båda har ju fyra hjul.

att i5 får smäll på fingrarna av denna är inte alls underligt, detta är ju uppenbart då 1055t är 6-kärnig och framtagen långt efter i5:an så den har nyare teknik om jag ej misminner mig helt här så fanns denna processor ens när i5 processorn släptes dess konkurent då var x4 modellerna från Amd

Detsamma gäller väl dock även när man köper ungefär alla andra prylar också? Om man nöjer sig med att bara kunna transportera sig duger förmodligen försäljarens billigaste bil och om man bara vill bli berusad kan man troligen fortsätta dricka rosita. Om man har fler krav får man dock vara beredd på att själv tvingas undersöka, jämföra och kompromissa.

Jag måste bara till min stora glädje säga att jag hade fel på denna punkten

Min Barton lever med trots överklockning men load på över 100 grader blev nog för mycket för min palomino för antingen visade temp fel i bios eller så tålde den inte sådan hög temp. Polarens 1700+ luktade bränt efter att den tagit med sig originalfläkten och startade inte upp efter det. Klart det var användarfel men de var inte svala nån gång som Thoroughbred eller 939 Athlon 64 var(tänker väl mest på Venice då).

Menar du Battlefield 2 eller Battlefield Bad Company 2?, för när BF2 kom ut fanns väll knappt quad core.

Det handlar förmodligen om okunskap antar jag, och att många är så kallade "fanboy's" jag som nämt innan köpte min innan amd hade något vidare att konkurera i5 processorerna med i pris/prestanda.
Men det är som du nämner att det är lite av en djungel vad gäller hårdvara, modell namn och betäckningar är inte lika viktigt som förr på gamla goda tiden när man visste att en pentium med 90Mhz utan MMx var långsamare än en Pentium med 133Mhz och hade MMx på den tiden kunde man gå efter de olika betäckningarna mer men detta är ju svårare nu då architekturerna(förmodligen fel stavat) är så pass olika osv..

Edit: kom på att en annan anledning till att tex välja i5 platformen kan vara för att de vill ha funktioner från p55 kretsen på moderkortet eller liknande. Då inte alla går 100% efter processor prestandan när de väljer vilken propp de ska ha i datorn

Inte för att vara ett troll men menar du verkligen att du tror att processorn i en dator inte har någon betydelse för prestandan i spel? Givetvis har den ej lika stor betydelse om du spelar ett FirstPersonShooter spel som ditt grafikkort men tro mig att den har en väldig inverkan, ex om du har en för långsam processor som ej kan hantera den datamängd spelet genererar så kommer ditt grafik kort ej att få tillräckligt med information(order från priocessorn) för att kunna vara effektivt. Samt att ett spel gör mer än att bara rita fina saker på din bildskärm.

Mycket riktigt är det så så är du ute efter att upgradera idagsläget ser det ut som du får ut mest av att välja Amd sidan av de 2 lagen. Om det inte är så att du absolut måste hålla dig till en Intel processor pga anledningar jag inte kan komma på mer än om du arbetar med mycket märkliga program som ej stödjer Amd processorer(kan inte komma på nåt med de finns säkert, allt finns på internet..)