Phenom X6 1090T eller Intelserien för multitaskande?

Kommer valet av processor ha ngn inverkan på övrig hårdvara? Om du väljer en dyrare processor kommer du t.ex. vara tvungen att spara in på grafikkort och/eller hårddisk/ssd för att komma in under budget?

Jag står lite i samma dillemma.
Står och väljer mellan i5 750, i7 930 och amd x6.
Jag vill att allt ska gå så fort som möjligt

är i exakt samma sitts så skulle också uppskatta ett svar när de gäller intel vs amd

Ska du BARA spela och surfa så är i5 bättre.
Multitrådade applikationer är i7/x6 bättre på.

intel core i7 för dom har HT. Amd pehom II x6 har 6 fysiska kärnor och i7 har 4 fysiska kärnor och 4 vitruella=lika med 8 kärnor för multithreading. Alltså är i7 bättre för multitasking som kräver många trådar.
i5 har bara 4 kärnor.
//lillgubbn

för endast spel, vinner i5 då? eller är de x6 som gäller?

amd!

beror lite på vilket spel det är...

Du kan ta en liten titt här:
Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Verkar som det är väldigt jämt när alla kärnor/trådar väl används.
Om det är i5 750'an eller 1055T du vill jämföra med istället är det bara att klicka i det där på hemsidan

Precis som du säger kommer du nog att behöva mycket RAM för detta. Därför tror jag ett en i7'a på 1366 socket'en hade varit det bästa för dig, eftersom du då får 6st RAM-platser på moderkortet. Så vitt jag vet har bara moderkorten till AMD 4st platser för RAM.

Om pengar inte är ett direkt problem så hade nog EVGA's Classified SR-2 gett dig bästa prestandan för detta, eftersom du då kan köra dubbla 1366 processorer och 12st RAM-platser Men det är nog rätt overkill faktiskt.

Om man kör med 4gb-stickor får man 16gb i 4 slots så det borde räcka såvida inte OP är gjord av pengar.

Notera att om du ska ha mer än 16gb minne måste du köra Vista/win7 >Ultimate<, alla sämre versioner är cappade vid 16gb

4GB-stickor är väll i dagsläget rätt dyrt/ovanligt? Tänkte därför att man kommer till 8 GB minne med AMD, men kan nå 12 GB med Intel. Dessutom bör väll tripple-channel minnet på Intel-plattformen hjälpa en del med så mycket minnesintensiva program igång.
Det med 16gb cappen visste jag inte, alltid bra att veta

Om du vill att de ska gå fort som attan ska du köpa en bra SSD och AMD x6 (den dyra versionen).

Fördelar med AMD:

Klockar rätt hyffast.
Energisnål
6st kärnor
AMD byter sällan platform
AMD moderkort är "bakåt kompatibla"

Nackdelar:
Stockkylaren låter som ett jetplan (går givetvis att byta)
Inte alltid bäst
Har inte hyper threding.

Intels processorer klockar väll minst lika bra? Och är inte Intel enerigisnålare? Annars håller jag med om resten av punkterna.

Jag tror att AMDn blir bättre, då den har sex kärnor som kör en tråd var, intels i7or har juh bara 4kärnor och när dom är fullt belastade så finns inte mkt processor kraft kvar till dom virtuella trådarna, eftersom dom virtuella kärnorna använder bara använder dom lediga klockcyklerna.
Många tror att bara för att man har x4 med HT så får man samma kraft som man hade fått med x8 utan HT.

Iaf så jag har förstått att HT fungerar. rätta mig gärna om nått e fel

Dock så ger väl s1366 tripplechanel minne en boost på minnes intensiva applikationer + att s1366 har fler PCI lanes till grafikkort

AMD om du bara behöver processor kraft

Intel om du behöver minne o flera grafikkort

Va bara tvungen att skriva av mig lite xD nu försvinner jag ner i mörkret underskrivbordet hejjs

EDIT: AMD säger jag, om du inte måste ha massa ram

Har s1366 mer än 890fx? De har ju väldigt många..

Kollade upp det o du har rätt o jag fel 890fx har 42st lanes där 32st är dedikerade för grafik, X58 har bara 36st.

Vad är det du är nöjd med och vad använder du din dator till? Vad för slags konfiguration hade du innan? Av de tester jag hittills sett så verkar Phenom ii X6 vara vädigt överskattad i jämförelse med i5 och i7. Jag håller själv på och väljer mellan två olika alternativ (i7 860 och Phenom II X6 1055T) så jag vill gärna veta om kritiken är befogad.