Nvidia anklagas handikappa PhysX på CPU

Hur kommer du fram till det? NVIDIA verkar ju bara ha kodat PhysX för CPU som vanligt, så som 99.9% av all programvara är skriven. Det är ju väldigt få programmerare som explicit använder SSE, och fortfarande rätt så få som använder flera trådar. Att utyttja SSE och liknande teknologier lämnas nästan alltid åt kompilatorn. Så förmodligen så har NVIDIA bara kodat ihop en vanlig implementation av PhysX, och eftersom de inte tjänar något på att sitta och lägga en massa tid på att optimera den så har de inte gjort det. Visst hade det varit bra om PhysX gick snabbare på CPU, men företag brukar inte ha för vana att hjälpa sin motståndare utan att tjäna något på det själva. Trisst, men det är ju så världen fungerar.

Hur många av dom gör användning av en Nvidia GPU?

Jag skrev inte att cpu är bättre än gpu, men att köra så simpla effekter som physx ger kräver inte mycket. Batman AA har ju körts på en i7a utan problem.

Japp den optimala fysikmotor den kommer aldrig att behöva ändras*ironi*

Det som gör mig upprörd är inte att det funkar sämre på konkurrerande hårdvara är faktiskt förvånad att det går alls. men att dom försöker mygla med prestandan hela tiden. T ex när man ser att "gtx 480 presterar så här mycket bättre med physx än i7 920." Ja det är väl inte så konstigt när dom inte konkurrerar på lika villkor (optimerade drivrutiner)

Du kanske är för ung för att komma ihåg när man stoppade i en matteprocessor i datorn för att hotta upp den.

8086 var processorn, 8087 matteprocessorn, så x86/x87-instruktioner

Det funkar inte utmärkt. Det är därför det tas upp - för att det fungerar sämre på cpu än det skulle kunna göra.

Hur kommer det sig att alla tror Nvidia uppfann Physx? De har inte kommit med något nytt förutom att just köpa ett företag som hade Fysik på CPU samt en FPU (Ageia PCI kort) sedan skrivit om koden lite för att kunna köra på CUDA.

Några uppdateringar senare visat fingret till alla Ageia ägare genom att blockera stöd för dem och sedan sätta in spärrar i varje uppdatering där folk med ex Nvidia kort inte får använda dem som FPU kort om de har ATI
Och inte nog med det så sabbar de supporten för CPU. Hur kan någon ens stödja detta? Samma PR var det när Batman kom ut utan något AA stöd för ATI?
Är alla så _blinda_ att gå på detta seriöst? Är ingen Fanboy utan köper det jag tycker är intressant. Har ägt 3 ATI kort samt 3 Nvidia kort i olika tider och bara se folk från båda sidor bråka om något så dumt som färger på sin GPU är bara idiotiskt. Skärp er!

Edit, Står det något om i deras användaravtal att om man använder någon annan GPU under tiden man har Nvidia kort som skall kunna ha physx inte får göra det? Kan man inte då ta detta som false marketing?

ps
People of earth, since you did not return the space cash your species and your planet is hereby blocked of and barred from the rest of the universe good bye!

Jag gillar Sweclockers språk i sina artiklar, men ni har blivit lite kära i ordet 'rejält'. 'Mycket', 'relativt mycket', 'väsentlig/t', 'vidunderligt', 'väl tilltaget', 'potensfyllt', 'blodig'..äsch, ni förstår nog.

Batman utnyttjar inte PhysX's potential, långt ifrån. Batman har några papper som flyger runt, en cloth-kappa och rök i låg upplösning, såna saker klarar en CPU av, och sånt finns även i Havok som enbart använder sig av CPU.

PhysX stora potential ligger i att simulera partiklar och dess beteende. Med hjälp av partiklar kan man skapa enastående effekter för explosioner, eld, rök, vatten m.m.

Rigid body dynamics ("vanlig" fysik där objekt reagerar med varandra), som många tror är allt PhysX handlar om, är egentligen en väldigt liten del av PhysX.

En CPU skulle gå på knä om den skulle ge sig på nåt sånt här
YouTube - Real Time 3D Fluid and Particle Simulation and Rendering

Jo, men du är inte företaget. Du är konsumenten. Du vill ha det så bra upplagt för dig som möjligt.

NVIDIA kan säker försvara sig med företagsekonomiska skäl, men som konsument så står jag inte på företagets sida i vått och torrt.

Men de som vill böja sig framåt och dra ner byxorna får väl göra det.

Gender Bender: Du menar allt det där som fortfarande inte implementerats i något spel? Min poäng är fortfarande att det som visats, i spel, med gpu-accelerering lika gärna kunde köras på cpun.

Det har inte funnits GPU-kraft för det förens nu när 400-serien har släppts, har man velat haft dessa effekter så har man varit illa tvungen att ha ett dedikerat PhysX-kort, vilket inte många har. Dark Void är nog det spel där PhysX används flitigast. Där kan det komma upp till 120k partiklar samtidigt.

PhysX kommer garanterat att bli vanligare framöver, till höst så kommer ju Mafia som vad det ser ut som kommer utnyttja PhysX någorlunda bra. Det blir första stora titel som använder sig av tekniken, och förmodligen leder de till att fler hoppar på PhysX-tåget.

Dock så kan jag hålla med om att det verkligen är brist på spel som använder sig utav PhysX's potential, men man får som sagt se hur tekniken etablerar sig i framtiden. En öppen GPU-fysik standard skulle ju dock inte sitta fel.

TSCM tillverkar Nvidias hårdvara.