Större skivor och ljus framtid för Blu-ray

Sluta överdriv och att anklaga mig för att vara blind är lite väl magstarkt. Vad jag ville mena med mina tidigare inlägg i tråden är att blu-ray kommer till sin fulla rätt först när man har en relativt stor skärm och att tidigare teknikskiften, som exempelvis från vhs --> dvd var avsevärt viktigare för att få bättre bildkvalite. Visst, ser man bara till upplösningen så är hoppet mellan dvd och blu-ray större än mellan vhs och dvd, men med hoppet till dvd så fick man en bra upplösning. Man kan ju sammanfatta hoppen med dålig upplösning (VHS) --> bra upplösning (DVD) --> riktigt bra upplösning (blu-ray) och då är det självklart i mina ögon att det första hoppet är viktigare. Sen så har vi det faktumet att man slapp de bildstörningar som oftast hörde till vhs tekniken.

Edit: Inlägget är editerat efter en mycket olycklig feltolkning från min sida.

Men ehh. Jag har inte väntat på att filmerna ska bli billigare. Jag köper dem där de är billigast.
När Die Hard fanns för 99 spänn så var det åtminstone första gången jag såg den på BD, liksom me American History X, osv.
I vilket fall, filmerna jag har köpt är ofta ganska färska.
NeverEnding Story köpte jag intill release, liksom Harry Potter (Ultimate samt de andra löst), Narnia, Hellboy II, Milk... You name it. Jag jagar priser. End of story.
Annars kan ni ju använda Discshop som källa. Haha. Eller gå till Åhléns och köpa BD. "Det är för dyrt!"
Whiners.

För övrigt sa jag INTE att jag köpt nya filmer för 150 spänn med frakt. Lägg av. *slår mig för pannan*

Han kallar dig sinnessjuk? Är du ett troll eller letar du bråk?
Läs vad folk skriver så ska du se att världen blir enklare.

Vore inte ordvalet lämpligare; hifi-bögarna --> hifi-nördarna?
Vad har homosexualitet med det hela att göra?

jag erkänner att jag läste lite fel, jag ber om ursäkt för detta och har editerat mitt inlägg. Vidare, så kan jag garantera att jag inte är ett troll, utan snarare så borde man vara piggare så man inte läser fel. Men det ändrar inte min ursprungliga åsikt att vhs--> dvd var viktigare än dvd --> blue-ray.

Svensk språksed, säger du? Då blir det blåstråle.
*skakar på huvudet*

Bra då kan du läsa om mitt inlägg också och korrigera ditt svar därefter.

Nog för att jag ibland kan formulera mig själv fel ibland så det blir missförstånd, men inte så som du angrep mitt inlägg.

Mjo, men ibland kommer det dyngsläpp på rena klassiker.
Predator har ju fått en galet dålig transfer, senast på nyutgåvan, till och med...! Vissa filmer blir rent av skändade. Terminator-filmerna har inte heller fått en värdig release än, enligt mig. Så pass stora filmer ska ha en p.e.r.f.e.k.t. kvalitet. Inga fel eller brister. Samt allt extramaterial. Samma ju med LOTR (extended förstås). Nu närmast får vi väl se hur de behandlar/-t Alien-filmerna i höst.
Jag är orolig! Det var ju Fox som skändade Predator. Men de är rätt bra på att skända dessa filmer. Misslyckas de med Alien-boxen så borde man skicka maffian på dem. Helst den italienska.

låt mig då omformulera frågan, vad är vitsen med att importera blue-ray filmer för 150kr om dom inte är nyheter?

Ja, vad kan vitsen vara? Att man vill äga filmen, tro?
Så, då var det slutdiskuterat.

ah lägg av nu vilket gnäll på er ...

Blir knappast blåstråle.

Precis.

Däremot är jag personligen nyfiken på hur det korrekt bör skrivas i olika sammanhang..

edit
läsfel

Sant det kommer fortfarande dåliga transfers, men rent generellt verkar det bättre (bättre codecs används och oftare dubbel lagring osv.)

Första Terminator var väl visserligen låg budget film och hade väldigt dålig orginal källa, dock ingen ursäkt om man kollar till Blade runner som exempel.

sen finns det ju som sagt andra exempel då man inte fatt vad dom håller på med, mer än att dom försöker tjäna snabba pengar på stora titlar vilket är jäkligt synd.

On Topic

Angående artikeln är dom här nya skivorna inte bara någe som tagits fram för bränning/lagring? eller är det någe som kommer bli en vanlig standard och såfall är det ens bakåtkomp?

Off Topic

VHS -> DVD var väl mer märkvärdigt än DVD -> BD för det bjöd på så mycke mer än skillnad i bild & ljud så där måste jag också säga att dvd var ett större hopp, men bara sett till bild kvalite var det minst lika stort kliv till Blu-ray.

Man får ju även vara lite förlåtande i jämförelserna, vhs var ju som oftast helt utslitna om man tex. hyrde så där kunde ju skillnaden vara enorm om man jämförde med dvd

"I framtiden är nog Blu-Ray skivan lika stor som en LP" Finns ett tidigt format som heter LaserDisc inte HD men de skivorna är i LP storlek.
Laserdisc - Wikipedia

Det blir det väl visst. Blu=blue=blå/blått. Ray=stråle (eller rocka). Peace of cake.

Fattar inte vad du är ute efter. Annat än att du verkar tro att man plötsligt kan skriva om ett varumärke.
Då kan vi ju skriva sedeskiva med.

Men varför tycker du det? För formatet? Det fanns ju redan både VCD, SVCD och LD. Ska man se till bild så är ju D-VHS fortfarande bäst. Även om det inte är VHS på samma sätt, vad jag förstått.

För mig är Blu-Ray ett viktigt steg och ett nödvändigt sådant, eftersom vi ju bör sträva efter att kunna se okomprimerad film. Jag kikade för en tid sen på Matrix på min TV, uppskalat. Det såg rent sagt förjäkligt ut. Ska ta och se den snart på BD igen och jämföra.
Men io, BD tillför åtminstone en sak mer, och det är interaktiva menyer på ett annat sätt. T ex menytillgång under filmen.
Om man inte tycker att skillnaden mellan BD och DVD, när vi talar referensmaterial, då har man antingen fel utrustning eller dålig syn.
För övrigt känns det problematiskt att spela DVD på en BD-spelare. Även om den är bakåtkompatibel känns det som den vill ha en BD istället.

Helt enkelt för att dessa format inte slog, det var DVD som blev stort och DVD som innebar den stora förbättringen.

Som du skriver förstår du inte frågan.

• Produkter kan heta vad som helst.

• Texter är vanligen baserade på specefika skrivregler beroende på språk.

• Därför skriver man normalt inte tex BLIZZARD utan Blizzard, inte iPhone utan Iphone. Och så vidare.

• Hur bör man skriva "Blue-Ray"?

Har nu själv kollar upp det. Vi har som bekant inte speciellt strikta skrivregler så det verkar finnas en del utrymme för olika varianter utan att göra fel.
Avser man varumärket gäller versal vilket är ganska självklart, exempel: "Blu-ray", "Bluray".
Avser man tekniken i allmänhet blir det gemen, exempel: "blu-ray", "bluray".

Egentligen var jag mest nyfiken på om det är inkorrekt att använda bindestreck men har inte hittat något om det i sig förutom att det är ok att skippa i "blu-ray". Antar att varumärlen som |-|1Ph1PL4'/3rPLU$ eller b.l.o.o.b skulle skrivas Hifiplayerplus/Bloob men det kanske anses vara ok med enstaka bindestreck.

OK. Så jag kanske inte förstod exakt vad du menade. Mest för att jag själv känner att diskussionen är fullkomligt oviktig för i varje fall mig. Det finns bra mycket mer intressanta saker att prata om, menar jag.

Men varför skulle det skilja mellan vad varumärket heter och själva tekniken? Det är ju laser i vilket fall. Olika slags våglängd så vitt jag förstår, bara. Och sånt annat tekniskt. För mig är det bara hårklyveri.

För mig heter tekniken Blu-ray och formatet Blu-rayDisc. Utan undantag. Man kan förkorta Blu-ray till BR och Blu-rayDisc till BD, vilket också vanligen görs vad jag sett.
Dock använder jag själv möjligen felaktigt "Blu-ray" när jag avser skivorna. Men jag kompletterar med att använda BD ibland. Hellre det i varje fall än att skriva fel som att man vore ignorant; "blue-ray".

Det var bara en helt vanlig fråga, eftersom jag misstänkte att du var mer begeistrad i det kompakta formatet, osv. Men jag ville belysa att det redan fanns och funnits sen 80-talet. Det revolutionerande med DVD är ju hur mycket den rymmer och allt annat som den innehåller. Menyer, kapitel, extramaterial.

Det med skillnad i kvalitet behövde jag nog inte skriva, då du som sagt inte menar på att den är så liten som en del skriver.

Hmm. Vad är det med dessa onödiga inlägg?

Det HETER Blu-ray/Blu-rayDisc.

Om folk vill snacka enbart svenska av nån anledning ska man göra det om allt och vara konsekvent. Du är inte det när du skriver "DVD". Skriv då digital mångsidig skiva (av Digital Versatile Disc). Men vad är poängen? Vara besserwisser eller "värna om språket" eller bara göra det för att man har tråkigt?
Svenska finns knappt längre. Vi har tusentals låneord. Inte ens ordet digital är svenska. Eller ordet "ord", osv, osv. Ad infinitum. (För att inte skriva på svenska alls.)