Fuskande överklockare avslöjade

Lite överraskad faktiskt att AndreYang fuskade. Han brukar ju lägga upp förhandstittar på moderkort och allt på XS! Trist.

AndreYang, straffas extra hårt genom att på livstid uteslutas från entusiastforumet Xtremesystems.org.". Vad är vittsen?

Har inte fått något kaffe ännu, så jag kanske har missat något:
Var i reglerna står det att två användare INTE får använda samma system?
Eller är det någon form av kutym att inte göra det?

Läxa? vilken läxa?

Du har inte en aning om vad du snackar om....

Du hänger här men inte på OC'ers forum's som ts/nh och inte har sett ett skit vad dom har pysslat med.. så gör din jädrans läxa...

Ett helt gäng har en rigg och får hjälp av alla andra att få till ett resultat och postar det som sitt eget.. och alla andra kör på samma rigg och får samma hjälp är inte det fusk så vet jag inte vad som är....

Så skrik inte om nåt du inte vet ett skit om...

Tycker du det vore en bra ide om Spanien och Holland hade spelat med samma lag i fotbolls VM?

Behövs det någon regel för det? Det är väl självklart att om man ställer upp i en tävling så ska man själv prestera någonting.

Då motorsport redan är indraget så tänkte jag fortsätta på det spåret med frågan om hur ett racing-team vinner ett race? Är det föraren som utöver att faktiskt köra äger, bygger och underhåller bilen? Hoppar föraren ut och sköter pit-stops m.m. själv? Nej, men ändå är det föraren som "vinner".

Inom de flesta sporter så finns det fler inblandade än bara den som får sitt namn på förstaplatsen. Men det är ju för att denne person är utsedd att hålla den platsen inom gruppen som hjälpts åt för att han ska hamna där. Och det är där skillnaden ligger. Om gruppen presterar ett resultat och har en "representant" (förare) som tar äran och priset så att säga så är det inte samma sak som om alla individerna i gruppen hade deltagit och sagt att resultatet var deras eget. Inte heller är det samma sak om gruppen presterar flera individuella resultat där varje individ får ett resultat som de sedan kan presentera som sitt eget. Båda dessa är fullt accepterade inom många sporter och tävlingsformer. Fusk blir det ju inte fören gruppen presterar ett enda resultat som varje individ sedan hävdar är deras eget.

Tragiskt att en av världens bästa överklockare faller bort på något så jävla korkat, han får ju sponsring för många hundra tusen så detta är sjukt jävla korkat... Andre är det jag snackar om nu. Lite bra å andra sidan då jag inte var helt glad när han skulle testa en ny batch och fick 12 retail 980x från intel...

Fuskare = alltid fuskare. Hur kan du vara så säker på att han är så bra? Kanske han har fuskat från början.

Absolut, har man bara köpt/sålt resultat så är det en sak, vilket strider mot:
"By participating in the Competition you hereby warrant, that you have created the entry by yourself and that it was not for payment or in any other way put at the disposal of a third person, to which your rights have been granted or transferred"

men ni skriver: "De fem överklockarna har använt samma vältrimmade system för att rapportera in fina resultat och därmed nå finalomgången, något som givetvis inte är tillåtet. " Det tolkar jag som att det samlat ihop sina bästa delar och sen turats om att klocka. Det kan inte jag se bryter mot några av tävlingens skrivna regler.

Det verkar vara mycket försvar för etablissemanget i den här tråden från många håll.
Har med visst vemod hittat de regler som skulle gälla på Overclock.net's GPU challenge!
Submission verification must be according to the HWBOT rules which can be found here or on the bottom of this page.
# We expect everyone to play fair, people who damage the integrity of the overclocking spirit in this competition will be banned from HWBOT.
# This is not a software tuning competition, but an overclocking competition. Any special software tweaks must be explained to the HWBOT staff during the competition and will be published on HWBOT afterwards. The HWBOT staff reserves the right to remove any result for any reason.
# No cooling restrictions
# No un-released ES hardware
# Must use a single Radeon HD 5450 GDDR3 (512MB or 1GB)
# Use required background
# As for verification you need to submit BOTH a Futuremark verification link ( For 03 ) AND a valid screenshot (~ HWBOT guidelines)
# If there is a tie, highest GPU clock wins.

Ser inget om att man inte får låna delar av varandra här men vi har regeln nr 2 där de kan ta bort ett resultat av vilken anledning som helst (fair play).
Går man sedan in på deras finstilta regler som inte går att visa då de är på några sidor så finns det ett tillägg,
- VGA may not be shared for 3D Benchmarks
- CPU may not be shared for 2D Benchmarks
Det är den delen som de fallit på, man får inte använda samma grafikkort i 2 tester. I övrigt så är det ok att dela allt, ev kan det vara ett senare tillägg enl regel 2 också.
I texten så står det inget om copy-paste som någon fått för sig utan det är separata tester som gjorts men med samma grafikkort.
Bl.a. finns det tydligen problem med vissa drivrutiner som inte kan rendera riktigt och ev blir det fler som blir uteslutna.
Personligen tycker jag att det här mest är en massa larv, de överklockade datroerna är ändå inte praktiskt användbara de är enbrt ihopsatta för att köra ett program och sedan "skrotas".

The aim of the contest is to submit the highest 3DMark06 score in the region.
Contest is open to all 3DMark06 users with an MSI brand motherboard.
Contest entries must use commercially available components. Engineering sample hardware is not allowed.
Contest is divided into three regions - Americas; Europe and Africa and Asia Pacific -region.
Entries are separated into these regions according to submitting IP address.
Entry period runs from June 21st (11 am GMT) to July 18th, divided into four weekly periods.
No limit to number of entries, try as many times to win!
To enter just submit your 3DMark06 score to Futuremark ORB. Login or register to ORB to submit your contact details to win prizes.
Entries must be published and validated to be eligible for prizes for top score.
Entries must use Futuremark approved drivers.
The grand prize, awarded to the top two contestants across the whole contest period in each region is a trip to Taipei with paid travel and hotel for the winner and one friend/teammate to compete in MOA 2010 Grand Final.
This prize is personal and non-transferable. If any highest scoring contestant elects not to participate, this award passes to the next eligible contestant.
Weekly prizes are awarded to the highest scoring contestants in the region during that week.
Lucky draw prizes are drawn weekly among all contestants who submitted a valid result to the contest.
Each contestant is only eligible to win one prize (grand prize or weekly).
If a contestant qualifies for multiple prizes, he will win the Grand Prize or the first weekly prize he qualified for.
All prizes will pass to the next contestant in score order who is not yet qualified to win any prizes.
Futuremark and the sponsors reserve the right to reject any entry.

I emailed Pasi at FM and posted in the thread on the FM forums regarding the problem of the scores just not wanting to go Public. During the bench session we renamed 3DMark06.exe to 3DMark05.exe. In pretesting, we observed the score was not very consistent and renaming seemed to improve the consistency and therefore improved the average score slightly, by 50-100 points. Peak scores were unchanged, but low scores weren’t cropping up.

Since we were having problems with the results and had not received any word from FM, we switched over to another 980X and started benching again on Sunday night. However, we were still waiting on FM’s reply to see if they could resolve the ‘Make Public’ issue with the four 43+k ATI results I had uploaded. We ran out of LN2 around 2:00AM Central Time and did not beat our previous high score of 43912 from Friday night/Saturday morning.

We decided to wait up for FM’s reply to see if they could resolve the problem with the results. A few hours before the deadline, an offer came in from Andre for a valid score to secure the 2nd place spot… and out of desperation I took it. In the meantime, Pasi emailed back saying he looked at the results I uploaded previously and saw the the .exe was renamed, which made the checksum invalid and according to FM policy you cannot rename files (modifying the .dlls and .exes at all is forbidden). I uploaded the score from Andre, made it public and notified Pasi of the new project ID to be included in the contest.

The score I uploaded from Andre was pulled as you already know. Taking the 3dr file and uploading it as my own was a complete dumbass move. I exchanged several emails with FM this morning regarding the matter, to which I openly admitted to using Andre’s score as my own.

Regardless of my own stupidity, I want to congratulate the winners and wish them the best of luck in Taipei for the finals.

Värst vad alla hoppar på biffen...
Det han vill få fram är att han tycker att det är fusk när man är tre st som benchar men ger resultatet till en av personerna för att den också ska kvala in till MOA.... JAg är också mycket tveksam till att man gör så men jag förstår att det är skitkul att vara några stycken och bencha tillsammans. I sådana fall tycker jag man kan köra varsin rigg alternativt bara sitta bredvid å låta den som kvalar sköta allt jobb. Ni som redan kvalat on hade ju självklart kunnat hjälpa till i mindre skala än vad det såg ut som på streamen som vi skrivit om på TS.