Vågar man köpa en 2TB hårddisk?

Det är bara du som kan avgöra hur mycket information du är beredd att förlora vid en ev. hårddiskkrasch. Jag tror inte att 2TB-modellerna är mer drabbade än andra storlekar. Det är samma teknik, bara att varje platta har högre datatäthet.

Hur många gånger i veckan ska du springa till bankfacket och hämta din disk?

RAID1 är alldeles utmärkt för att skydda sej mot diskkrasch men man bör även offsite kopia utöver RAID1.

För vad händer när du är på väg till banken och ska hämta din disk och just då dyker datorn. Deltat mellan förra gångens backup och det som nu försvann är ganska trevligt att ha kvar.

RAID1 + offsite kopia
eller
RAID 5/6 + offiste kopia

Ojämna prestanda kan man få om man blundar sig förbi instruktionerna med gamla OS som XP och inte alignar disken med de gratisprograms som WD tillhandahåller. Något som för överigt gäller de flesta andra tillverkare numera, men alla är inte lika tydliga med informationen.

Läskurva 2TB (WD20EARS, 15aug2010) ny Green med 666GB/skiva (XP, alignad med WD align 2.0) på Intel ICH9R:

Edit:

En WD15EADS som jämförelse. 500GB/skiva. 512B/sektor istället för nya 4KB och därför inte alignad, behövs inte.

Det gäller nya Samsung Green också iaf (men de verkar mer eller mindre skita i informationen). Alla med nya 4KB-sektorer och WinXP behöver det. XP lägger sektorerna fel så att en sektor hamnar över 2st, överlappande. Align-programmen rättar detta så att disken slipper läsa 2 sektorer när den egentligen bara behöver en.

Prestandan blir kraftigt lidande framförallt vid små 4KB-läsningar och skrivningar. Storagereview.com brukar testa med både alignade 4KB och ej alignade och skillnaden är enorm. De har testat t ex WD20EARS så du kan läsa där. Kör man XP med en 4KB-sektordisk som OS-disk, icke alignad, kommer det bli sirap emellanåt.

Vista och Win7 har inte detta problem.

Köper ytterst lite Samsung av många anledningar, så hur det löses där vet jag inte annat än de inte har mycket info om det. WD erbjuder två olika gratisprogram + kloningsprogram för direktflytt och aligning från gammal disk till ny 4KB-disk. Inklusive guider på deras sida som går igenom allt. Och det står tryckt på diskarnas etikett.

Jo 2TB diskar som snurrar i 7200rpm har lite högre felratio, tex WD Black 2TB ligger på dryga 10%. Det är svårare att tillverka stora diskar i som snurrar i den hastigheten, därför det alltid kommer ut lågvarvare först varje gång de slår nya densitetsrekord. Sitter själv på 6st 2tb WD GP diskar & 4st 1tb wd gp diskar, alla snurar på fint.

Har mängder med Samsung F3 2TByte och nån F4 2TByte, och nån Hitachi och WD de har fungerat ok och verkar inte sämre än någon annan disk jag haft, den enda disk som strulat för mig i modern tid är en WD 1TByte extern usbdisk som var doa, den var totalt stendöd vid uppackning, mätte upp nätdelen och den gav sin 12V så jag bytte ut den disken på garanti.
Jag gillar Samsungarna, de går tyst och svalt, Har några F3 1Tbyte också som systemdiskar, de är definitivt bland det snabbaste man kan ha utav normala drivar, bara ssd och velociraptorer som är kvickare, partionera dem korrekt med en lite lagom win del och en liten separat swap/page del så blir de oerhört snabba för att vara mekdrivar, och de är dessutom riktigt billiga idag. 1.5 TByte drivar verka däremot vara långsamma generellt sett och jag gillar dem inte, har några sådana ochså men som sagt de presterar sämre än sina mindre eller större syskon. Däremot har de inte gått sönder de heller, men mera ljud och sämre hastigheter tycker jag.

Har en 2 TB WD20EARS som jag köpte för ett halvår sedan. Använder enbart till lagring och nu efter 6 månader så är disken trasig. Read error Rate och Reallocated Sectors Count felmeddelanden. Så nu sitter jag och väntar på en ny disk. Lite tråkigt med det som var på disken bara för jag hade ingen plats att göra backup på så det som var på disken är nu borta. Har haft mindre hårddiskar tidigare och varit välldigt förskonad mot krascher tidigare förutom på tidiga Hitachi diskar som hade för vana att gå sönder ofta. Vet inte hur stor fel frekvens det är på större diskar men hoppas att det här var en engångs företelse.

var kommer den grafen från ?

Någon fransk sida tror jag, har varit uppe på swec's frontsida eller om det var notiser för någon månad sen. Men känns ändå lite si och så.

Men 2TB hårddiskarna i franska testet har väl allihopa minst 4 plattor. Medans dagens nya hdd-serier har 3 plattor. Borde ju minska på felration (iaf vad jag intalat mig själv så köper diskar med max 3 plattor).

Edit: http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-composants....

Seagate verkar lösa problemet bättre med 4k sektorer (Smart Align Teknologi). Jag såg en video clip på seagate sida deras ingenjör pratade om det. På segate webbsida klicka på länken "Don't Be Afraid of 4K" filmen föratt veta mer.
http://www.seagate.com/www/en-us/products/desktops/green-driv...

Har en likadan och det visade sig att iaf min är extremt känslig för vibrationer, vet ju inte om din påverkats av det men jag hade en fläkt som gick väldigt ojämnt när den var kall. Blev korrupta filer/mappar och read/write erros samt reallocated sector count felmeddelanden. När den drog igång rejält så det lät i hela rummet innan jag bytte ut den blev disken korrupt. Bytte fläkten och nu har jag inte haft några problem alls med disken. 1TB disken ur green serien som satt närmare fläkten hade inga problem dock.

Alla diskar är känsliga för vibrationer, oavsett märke. Det är därför Enterprisediskar har något som kallas RAFF, Rotary Acceleration Feed Forward (WDs system). Disken innehåller då accelerometrar som ger feedback till servomekanismen så att huvudena inte tappar spåret.

http://www.wdc.com/wdproducts/library/other/2579-001079.pdf

Det systemet behövs i servrar där det sitter många diskar i rack och skapar vibrationer. En stor och dålig fläkt kan utan tvekan vibrera betydligt mer.

Det finns flera fördelar att välja serverdiskar, tyvärr har priskillnaden till "vanliga" diskar ökat kraftigt. Innan köpte jag 100% Enterprise-diskar oavsett användning.