Helgsnack: "Seriöst ljud till datorn"

Allvarligt?
För film kanske det är halvbra. För musik skulle jag aldrig kunna tänka mig att det ens skulle låta medelmåttigt.

Mjaaa.. Tyngre rock (som jag nämnde tidigare) föredrar jag faktiskt i lurarna. Och på kvällarna eller när man lyssnar på musik inte föräldrarna vill höra så får man ta till sig lurarna.
Men annars tycker jag lurar duger rätt så bra, men man får ju inte samma känsla som med högtalare.

xonar st - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=488950
1800 kr

kopplat till en http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=77441
300 kr

som driver 2st http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31525
1500 kr

Prisbalans sa du? Vad är det? Tro det eller ej men den lilla lådan kan prestera imponerande bra ljud och för vad jag har betalt för det så är jag nöjd. Idag hade jag eventuellt köpt ett par aktiva monitorer istället dock.

Har även ett par hd-555 som funkar bra även om de ljudmässigt inte faller mig riktigt i smaken.

Och har man lite mer att lägga på en DAC så verkar Emotiva XDA-1 för 3300kr inklusive frakt, avgifter osv, ett mycket bra val. Även ett digitalt försteg.

Jo dessa Tripath-förstärkare ska faktiskt ha rätt så bra ljud för pengen har jag hört. Inga kraftverk me 2x10w kan man alltid räkna med.

Förstår inte varför alla hakar upp sig på STX. Kör istället på DX och lägg den extra tusenlappen på högtalare. Man lär knappast höra skillnad mellan dom två.

Fast du måste lägga väldigt mycket mer pengar för att komma upp i kvalité. Självklart kan du få högtalare som är bättre än hörlurar men det är inte många som lägger de pengarna på ett ljudsystem till sin dator. Titta på hur bra hörlurar du får för mellan 1000 kr och 2000 kr och försök få högtalare som presterar som det för samma pris.

Sen är det intressant att du bara listar kort som är till för ljudproduktion. Hur många här tror du behöver bra preamps, två kanaler XLR och tele in, fantommatning och så vidare? Helt meningslöst för de flesta som bara behöver en SPDIF och en hörlursutgång. Kanske analog stereo ut också.

Kör man optiskt så behöver man ju inte köpa något ljudkort alls så länge man har optiskt på moderkortet

Jo fast då många ändå vill ha någon form av analoga utgångar också så brukar det vara smidigare att köra optiskt på ljudkortet så man slipper byta ljudenhet i operativsystemet hela tiden. Jag har hörlurar i ljudkortet och surroundanläggning optiskt via moderkortet och det var så drygt att byta så jag köpte en 2xRCA till 3,5 mm stereo för att slippa det.

Jo. När jag köper Xonar så kommer jag nog köra optiskt och lurar via kortet och micen på inbyggda, för att kunna ändra enkelt mellan dom

Det undrar jag också över. Vore tacksam för svar.

Jag håller på aktiva studiomonitorer, de är ofta även möjliga att kompensera för placeringen, de Behringer jag spelar med är även utan dcxen mycket anpassningsbara. Men med en högtalarprocessor blir det fritt fram att justera in det riktigt bra.
Bose är ett varumärke man ska undvika på samma sätt som B&O, de säljer på helt andra saker än prestanda, de är till för att köpa status hos okunniga genom att alla vet att de är dyra, pris/prestanda förhållandet är så lågt det kan bli om man undantar rena bedrägerier.
På det här forumet verkar många tro att mycket bas är samma sak som bra ljud, och det är det inte..... Jag har hyfsat ljud både i datorn och musikanläggningen enligt mina krav, men troligen enormt mycket bättre än de flesta, men vet ändå att det går att få det bättre, eftersom jag har referenser både mot ännu bättre hifi och framförallt liveljud. Det är få som tex har hört ett lågdistorderande bassystem som kan spela med full nivå nedåt 10Hz så att man kan känna lokalens storlek genom infraljud och lufttrycksförändringar.
Att placera högtalarna rätt kan ge stora skillnader i ljudet, till viss del kan man kompensera placeringsbrister med en parametrisk eq, främst att dämpa bort basresonanserna kan göra underverk.
De flesta har väl hört en elgitarr eller något annat live ,kanske en baskagge, när man kan återge det på samma sätt med samma nivåer och attack så börjar man närma sig ett bra system, innan dess är det inte hifi, men även en kör kan kräva enorma effekter från förstärkarna och stressa högtalarna till kompression.

Dynavoice hos Fynda-köp!

Sanna ord. Körer och klassiska stycken över huvud taget kan vara mycket mycket krävande och få effektkraven att skjuta i taket
Minns ju då dom spelade Dynaudio Consequence på Arken med 1.2kW MacAudio monosteg som gick på full belastning hela tiden. Men dom högtalarna är ett specialfall på sina typ 82dB känslighet.

Just det, bortsåg från anslutningsmöjligheterna där. Det är en anledning också ju.
Men opampen till frontkanalerna på DX ska vara Cirrus flaggskepp och den ska återfinnas i många dyrare CD-spelare.

Som du själv säger, det är DACen som får det att låta lika helt enkelt. Att konvertera en digital signal till en analog signal helt perfekt är inte en lätt uppgift. Där har tekniken gått framåt mycket senaste tiden.

Men vad har det med ljudkvalitet att göra ? jag har en dac som klarar av 124 dB verklig upplösning, och lite mer därtill ... att köra analogt från en normal dator och få ut 24 bit upplösning är så vitt jag vet tekniskt omöjligt. Brusnivån tillåter det inte, det är enormt krävande för analogtekniken att klara 24 bit.

Signalkablarna är väl mer störningskänsliga har jag för mig. Därför viktigt med bra skärmning osv. Men strömkablar är bluff och båg hela skiten så länge man inte kör eget elverk och high-end kablar genom hela huset.

Edit: Strömfilter och separat strömförsörjning kan dock göra skillnad.

Ock jag hoppas ni kalibrerade nivåerna inom MAX 0.05dB ?
annars säger dete absolut inget

Det har du rätt i.

http://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
Länkar detta igen.

Citerat fel?
0.05dB har du fått om bakfoten. Så vitt jag vet så är det 0.5dB som gäller om man är petnoga. 0.05dB kan nog vara väldigt svårt att få till i praktiken.