Intel introducerar 3D-transistorn i Ivy Bridge

HAHAHAHAHAHAHAHAHH SÅ ROLIGT SKÄMT DEN SÖTA GUBBEN DROG!

..
Ändå kul att dom till alla medel försöker få Moores empiriska lag att fortsätta stämma.
Tänk dagen då Intelprocessorer blir self aware... ve och fasa! Då kanske IC-robotarna bryter mot lagen!

Gick det bra för dig om du skippade den?

"Provblockens sammansättning

Kvantitativa delen (40 + 40 frågor)
XYZ, matematik: 2 x 12 uppgifter
KVA, kvantitativa jämförelser: 2 x 10 uppgifter
NOG, kvantitativa resonemang: 2 x 6 uppgifter
DTK, diagram, tabeller och kartor: 2 x 12 uppgifter

Verbala delen (40 + 40 frågor)
ORD, ordkunskap: 2 x 10 uppgifter
LÄS, svensk läsförståelse: 2 x 10 uppgifter
MEK, meningskomplettering: 2 x 10 uppgifter
ELF, engelsk läsförståelse: 2 x 10 uppgifter"
https://www.studera.nu/studera/4333.html

Ja typ jag fick kortet av mina päron så jag klaga inte!

Det Intel gjorde nu hjälpte inte oss på vägen för moores lag. Denna transistor är i princip samma storlek som de gamla transistorerna, vilket innebär samma antal transistorer på samma yta som förr.

Hur som helst äger Intel! Om några år dock lär dom inte kunna pressa ut så mycket mer ur denna teknik, de måste uppfinna något helt nytt revolutionerande, kanske något på optisk väg eller nåt.

Det låter väldigt diffust när folk pratar om tillförlitlighet. Alla kretsar testas ju noggrannt innan de släpps, för att hitta de värsta buggarna och fixa dem eller gå runt dem (dokumentera bort dem). Sen är det ju klart att de kan missa nånting allvarligt ibland, men så ofta händer det väl inte. Mer "ointressanta" buggar finns iofs kvar även i kretsar som säljs på marknaden (bara att kolla errata eller vad det nu heter), men de märks inte.

Om misstankarna angående buggigt fortsätter så kommer jag införskaffa en i7 denna sommar.. Ivy bridge kan vänta tills en vidare utveckling på den tekniken skapats.

Vilka misstänker att Ivy Bridge är buggig?

Jag misstänker också att ny teknik = buggigt. Av erfarenhenhet från tidigare t.ex. SLI gav ingen direkt prestanda ökning till en början, fysikprocessorn till en PCI slot med mera..
Lektion börjar.. Återkommer ikväll

300% effektivare betyder 4x effektivare.
200% effektivare är 3x

OnT: Sjukt nice med färska grejer som gör någon nytta istället för att
T.ex byta från HDMI till displayport xD

Va inge fel på SLI när det kom. Blev en jävla skjuts i mina voodoo2 kort iaf

Citat:
Ursprungligen inskrivet av The Future of Transistors
Researchers are nevertheless currently working on innovative ways to build such tiny devices -- abandoning silicon, abandoning all of today's manufacturing methods. Such transistors are known, not surprisingly, as single electron transistors, and they'd be considered "on" or "off" depending on whether they were holding an electron. (Transistors at this level would be solely used as switches for binary coding, not as amplifiers.) In fact, such a tiny device might make use of the quantum weirdness of the ultra-small. The electron could be coded to have three positions -- instead of simply "on" or "off" it could also have "somewhere between on and off." This would open up doors for entirely new kinds of computers. At the moment, however, there are no effective single electron transistors.

Copyright 1999

Oooooh, det hade vart najs med trinära datorer! ;D Då hade man fått koda om alla operativsystem från grunden? Kanske man hade blivit av med en del skit!

Förresten, varför gör man inget åt all sunkig programvara innan man man bygger ny hårdvara?

För att det hade kostat mer än vad te.x M$ hade tjänat på att göra det.

Va?
De kan ju inte göra platta transistorer i 22nm. Det är väll jusst för att dem lyckats vinklr dem uppåt på detta sätt som de kunnat gå ner till 22nm

Frågade runt lite, har ingen av er hört talas om sandy bridge B3? Det är väl ett lysande exempel på att man bör vänta på en andra generation av nya tekniken?
Angående SLI parten så var jag ute och cyklade.. läste på mig och det har visst varit en del buggar i testandet när nvidia släpptes 2004 (igen) men i stora hela fungerade SLI mycket bra.. Ledsen att jag tog upp det!

Nej, det var en designmiss och inte ett problem med tillverkningstekniken. Att vänta minskar inte risken för att råka ut för sådana.

Så det är bara en misstanke från dig personligen baserat på att all ny teknik är buggig? Då vet jag

Det där är ju dock snarare exempel på "varje nymodighet är mindre testad än föregångare och kan därför eventuellt ha oupptäckta problem". Att byta tillverkningsteknik borde dock vara ganska säkert (eller snarare borde det snabbt märkas om det är något som krånglar; man borde inte missa problem bara för att de uppträder sporadiskt).

Det är förmodligen inte så tokigt om det är maximal driftsäkerhet man eftersträvar (dessutom kommer man sannolikt undan billigare om man håller sig till fjolårets nyheter), men som privatperson blir det väl nästan tråkigt? Det är ju trots allt rätt sällan problem uppstår och inte ens då är det säkert att de orsakar några verkliga problem (som i det där fallet).

Var det samma SLI som man använder idag?
Jag hade också två Voodoo 2 kort. Och kabeln liknade något av "IDE-light" kabel

orkar inte kolla men skumläste lite tidigare i bloggen at någon trodde att amd kommer vinna på at dom har gpu och cpu på samma propp.... det är väl just vad intel har på sina nya proppar också.... kanske några borde läsa på lite... ända sen sandy bridge har ju en integrerad gpu och med z68 kommer man kunna klocka dem individuelt så inte gpu synkroniseringen med cpu krockar vid överlockning... Jag hoppas ju mer dock på at det kommer kraftfulla riktiga entusiastproppar med trigate på LGA2011 plattformen som inte är i en aldeles avlägsen framtid då får man på allvar respektablare antal beräkningar per cykel och bandbredd som utnyttjar det också mot både pci-e och ram.