Nikon systemkamera med video-funktion (har redan D60)

nikons D5100 lär väl vara nått för dig? den har vinklingsbar skärm desutom, dock enligt mitt tycke lite liten, men du har ju en d60 så det ska nog inte vara några problem, den är ju inte för dyr heller då om du bara köper huset tex. bara o läsa på lite om den.

Problemet med alla dslr kameror som filmar är att fokusen fungerar mycket dåligt, detta oavsett canon/nikon, båda är lika usla på det, bild/filmkvaliten blir jättebra, men handhavandet är uselt, det är dessutom i stort sett omöjligt att kontrollera var fokus hamnar och skärpedjupet är ofta kort, och med högre f tal på objektiven för att få skärpedjup så jobbar fokusen ännu sämre, det gör att det funkar ok om man inte rör sig, men panoreringar o dyl kan bli lite hur som helst, en videokamera är betydligt mer hanterbar, dslr erna är inte riktigt mogna ännu, men det är en rolig funktion.

Nu håller jag inte riktigt med.. Tror du att "proffsfilmare" använder sig av autofokus? Fokuseringen är ju lite svår att vänja sig vid och man måste planera filmandet mer men det gör det ju bara roligare!

Se denna: http://www.youtube.com/watch?v=UNKtFkX29IE

Proffsfilmare använder andra objektiv, de enkla kitoptikerna är inge bra, men visst går det att filma, kamerahusen är ok, optikerna brister, men en ais optik eller nått sånt funkar bra, men det som skickas med kameran i paket är ingen höjdare att manövrera manuellt. det är svårt att hålla i delarna och fokusera/zooma, och en del enkel optik ändrar ju även bländare när man zoomar, en del kanske inte bryr sig om det, och en del ändrar även fokus lite, men som sagt med rätt optik och planering funkar det, men för snabb o spontanfilmning (utan att rigga) är det rätt bökigt.
Jag har en kompis som använder filmfunktionen för att göra intervjuer, det går jättebra med kameran på stativ och relativt lite förändringar i fokus och kontrollerat ljus, videosnuttarna blir riktigt bra.

Skärpedjupet är en funktion av kombinationen av bländare och brännvidd, vill du ha max skärpedjup bör du läsa på om "hyperfokalavstånd" och hur du nyttjar det på bästa sätt.

Nikon o canon har båda ett heltäckande program av optik avseende brännvidder, det är annat som skiljer dem åt men inte är det brist på brännvidder, båda systemen är i princip heltäckande från 10-1200mm, det finns ju en del specialare som finns i ett fåtal ex som tex canons 5600mm och nikons 1200-1700 och 8mm men det är ju inga optiker man direkt har nån jätteanvändning av, då är ju tex canons 35-350 eller nikons 200-400 betydligt mer intressanta, men hursomhelst så har de ju ändå en optik hos den andra som överlappar.

Jo autofokusen är usel hos båda kamerorna vid filmning, men där har nikon en fördel, eftersom de gamla optikena funkar manuellt på nya hus, och man kör ofta manuellt vid "seriös" filmning, canons autofokusoptiker är inte roliga att manövrera manuellt, de har dålig känsla, och de gamla funkar inte utan adaptrar eller ombyggnad, att köra med autoexponering, vitbalans o autofokus ger inte förutsägbara resultat, så jag tycker de är lite "svårjobbade" båda 2, ingen av dem är riktigt framme vid videokamera handhavandet, men det beror ju på vad man ska filma, vid riggade scener går det bra, men många vill ju bara slänga upp kameran o växla till videoläget, o där är inte så lätt ännu om man har höga krav. speciellt inte med de optiker de flesta använder. Nästa generation av kameror kanske har löst det, att hd filma med dslr är ju fortfarande nytt, så 2a generationens kameror borde ha löst en hel del av problemen som finns idag.

Han vill ju ha en kamera som klarar att filma i 60fps och då är D7000 heller inget val.