Helgsnack: "Varför fanboy?"

Vad gäller Mac och PC så gör jag det enkelt för mig. Mac har gett mig den bästa upplevelsen för bärbara datorer (mer strömlinjeformat operativsystem, chassin i metall och bättre användning av datorns inbyggda input devices, såsom pekplattan) - men stationära datorer bygger jag helst själv, då jag använder dem för spel och det därför är råprestandan jag är ute efter.

Därför är jag snart inne på min andra Macbook och min femte stationära PC. AMD/Intel beror på vad som verkar vettigast när jag köper, har blivit ungefär så att jag byter varannan dator. I den senaste satt det en Phenom II X4, men verkar som nästkommande kan få en i5/i7.

Dock föredrar jag oftast ATI/AMD framför nVidia då jag haft minst problem med deras drivrutiner (och framför allt tycker jag att Catalyst stabilare än nTune som kraschat otaliga gånger), men det verkar vara högst personligt och skiljer sig mer mellan kortmodeller än vad de skiljer sig mellan tillverkarna i sig.

Till alla er apple/windows fanboys:
Efter att ha använt windows och mac dagligen - sida vid sida, så har jag fått en ny uppfattning som jag inte hade innan. Speciellt om apple. Mac är jättebra för medelsvensson med för mycket pengar. Mac är bättre än PC för medelsvensson. Så länge du inte riktigt vet vad du vill så funkar mac perfekt. "Jag vill göra en snygg film på 5 minuter"-svensson kommer gilla mac. Du som däremot vet hur du vill ha det kommer att föredra windows. Jag föredrog mac till en början när jag fortfarande var en basic användare. Nu när jag har hållit på med programering osv. så är det bara ett tillfälle då mac är bättre än pc. Vid c++ programering - eftersom visual c++ 2010 saknar intellisense och xcode's autotype är extremt bra gjord. Jag föredrar windows för att allt finns där när man vill göra mer avancerade saker samt spela. För de riktigt avancerade områdena är det linux jag föredrar, och för slösurf finns det inget bättre än en macbook pro.

Kan ju säga att dom 2 gångerna jag haft problem med mina drivare till Nvidia så har det blivit helt svart skärm efter att Windows loadingscreen kommit upp i början. Fattade inte på flera veckor vad problemet var för ibland fungerade det. Men när de gick upp för mig hyste jag allt lite agg mot Nvidia ett tag efter.

Men precis som du säger så tror jag att om något av företagen är kända för att göra sämre drivrutiner så kan nog många säga ATI även om inte alla haft problem själva.

samma köpte ett 6950 i julas. låste upp det till 6970. lite problem med tearing i bad company 2.

hade en kompis som på sin gammla dator alltid blackscreenade och åkte ur spel när man snacka på skype. hör ett långt faaaaaaaaaan när hans karaktär/er fryser. Hände i allt från combat arms till starcraft 2. Problemet ostabilt nvidia kort(drivrutin crashade typ varje halvtimme) sen när jag byggde ny dator åt honom så var hans enda krav inte nvidia. Nu sitter han lyckligt på ett 6950 han också.

I övrigt tycker jag inte om apple och om allt annat är likvärdigt så blir det nog AMD. Apple tar ut stora marginaler, det gör alla någon stans i produktledet. Apple tar absolkut störst marginal på andras komponenter. en sisådär 300% på en igentligen vanlig wd disk(inte säker på wd) men köper man en sån får man fan skylla sigsjälv. Det jag stör mig på med Apple är att de har en nästan ofientlig människo syn internt och deras sätt att i mina ögan själa open-source kåd. OSX bygger på unix. Har apple bidragit något till open-source delen? inte vad jag vet (har inte kollat upp det) har de patenterat en massa kod skriven halft baserad på, till och runtikring opensource materialet och patenterat skiten ur det. Jag finner det osmaligt och oerhört oetiskt att göra så och tycker därav illa om apple. deras produkter har väll sina för och nackdelar men vill inte på något sätt stödja ett sådant företag.

http://www.wired.com/wiredscience/2011/08/consumer-self-image...

Så, där har ni de flesta svaren över varför vissa envisas med ett märke alltid är bättre oc haldrig varit sämre än något annat någonsin..

När man fick reda på att intel hade mutat datortillverkare för att hålla AMD borta så kunde jag inte köpa en intel cpu även fast jag så gärna ville det. Och när dom gör så börjar jag ju automatiskt argumentera för AMD och bojkotta intel.

Det är också min anledning till att jag håller mig till AMD.

Känns lite som:

''Vi lever alla i olika världar men på samma planet''

Kanske har man själv har köpt en.. till exempel macbook, och så har man förstått i efterhand att det inte var det bästa valet. Men man vill inte riktigt acceptera det, så man intalar sig själv att det var ett bra köp fast man egentligen vet att det inte var det. Jag har till exempel sett jättemånga som har hittat på fakta om hur bra någonting är, och nästan tror på det själva bara för att dom så gärna vill att det ska vara sant och att de har gjort ett bra val och köpt saken.

Nu är man väl kanske ingen "fanboy" om man bara tex köper moderkort från asus? Det har jag alltid gjort pga det har varit 100% problemfritt. Sedan att man kan få bättre/billigare moderkort från msi/gigabyte osv är väl inget jag skulle argumentera emot. Men det är inte något jag vill testa för det har jag inget behov av.
Samma sak gäller väl de flesta sakerna oavsett om det är datordelar/telefoner/bilar, man köper det man är nöjd med oavsett märke/pris. (oftast)

Fanboys för mig är då folk inte kan fatta att det finns bättre grejer än de själva äger/förespråkar in i döden och gör så att forumtrådar på internet tar upp alltför mycket plats.

Om definitionen av en fanboy är att h*n inte lyssnar på argument och andras åsikter så är du nog en tvättäkta fanboy. AMD och Nvidia är dessutom extremt lika i både pris och prestanda just nu, så din generalisering håller inte riktigt.

Behöver du kunna maxa alla spel med tre skärmar för att vinna så visst, men en skillad spelare för mig är inte någon som vinner pga av att h*n har ett grafikkort som klarar av att köra på högsta grafiken.

Till min första burk så valde jag AMD (ATI) Pga att jag gillade inte Nvidias marknadsföring. men för mig idag spelar ingen roll. valde AMD igen pga bra användarerfarenhet och att AMD's gav bättre prestanda/priset i det tillfället!

Och Intel vs Amd i processorer, fanboyiriet inom det är löjligt. ser ett antal trådar i "Köpråd" där de söker en dator som de ska köra crysis på och vill köra Bf3. Då så har de budget på 9000. då matar några på en SB processor och ett gtx 460 till grafikkort. DET tycker jag är larvigt. Byggde en AMD dator dör en månad sedan med AMD's 955 BE och ett moderkort för 500 (asrock) och den funkar kanon! kom billigt undan med prolle och moderkort på 1500 istället för en SB för 2500:- . kan lira allt som jag vill på den på max utan lag, kör crysis utan att prollen flaskar. ända som jag märket någon skillnad i är WoW, 25 FPS i en tätbefolkad server på eftermiddagen med AMD'n och 35 med inteln. ja 10 FPS är "mycket" men köper man en wowdator så är SB självklart

Och angående Apple då. Själv tycker jag att de har flera bra prudukter. men vore det inte för sitt "överprisande" så hade jag nog kört Apple. men gör inte det pga att det är dyrare, erbjuder inte alltid bättre produkter för ett bra pris.
Apple är överskattat som satan enligt mig.

Har ägt Intel, gått över till AMD och senare tillbaka till intel. Efter ett antal besvikelser med AMD processorer så landar det ingen sådan hemma igen = Erfarenhet
Samma med grafikkort, Började med Nvidia, sen ATI, sen Nvidia och nu finns båda alternativen i huset, dock med en procentiell fördel till ATI = Gillar båda

Ang kriget Apple vs resten så resonerar jag så här efter egna erfarenheter. Bärbart = Apple alla dagar i veckan. Stationärt = Helt öppet och mer 50/50 från gång till gång. Inom den bärbara marknaden är ju inga ens i närheten av Apple vad gäller kvalitet, formfaktor, prestanda och batteri. Nu pratar jag helheten. Självklart finns det prestanda monster i bärbart chassi, men med en batteritid på 30min och 10cm tjocka så anser jag dem inte bärbara (Obs. Ironi).

Jag protesterade själv högljutt så fort någon nämnde Apple för mig, men efter att ha haft en Macbook pro hemma en helg så gick jag och köpte mig en direkt. Helt enkelt det bästa bärbara man kan äga.

Vad gäller stationärt beror det väl mer på vad den ska användas till. Ska man bara lira spel så bygger man ju självklart ihop en PC, vill man ha en dator som tar liten plats väljer man en iMac.

Varför krångla till det, köp det du gillar och anser är bäst för tillfället. Att man själv blir nöjd är väl huvudsaken.

Alla dessa diskussioner om att folk är fanboys, ett visst märke är skit, vem stämmer vem och varför, är lägre än sandlådenivå enligt mig. Börjar bli duktigt irriterande.

Brand loyalty.

Vad en "nästan ofientlig människo syn internt" [sic] innebär förstår jag inte.

Här hittar du en förteckning över Apples bidrag till open source och lite historik bakom Mac OS X. Jag vet inte om det kommer att få dig att bli mindre sur på Apple, men det kanske reder ut några missförstånd.

Jag föredrar AMD på känsla eftersom jag hade Intel i min första skräpdator, och jag gillar inte namnet "Intel", plus för att jag inte vill stödja Israel. Sedan får jag den prestanda jag vill ha för pengarna.

Räknar mig inte som "fanboy" trots att jag bara väljer AMD. Jag ligger inte sömnlös om en vän skaffar Intel.

Det här måste vara den dummaste tråden skapad på swec någonsin.

"VARFÖR ENVISAS VISSA MED ATT STÖTTA AIK ELLER DJURGÅRDEN?" Lägg ner denna tråd tycker jag. Man stöttar den sida man gillar helt enkelt punkt slut!

Kom igen nu vad är vi 8 år "snark"