Fler läckta testresultat med AMD FX-serien "Zambezi/Bulldozer"

Det här var inte så roligt att höra, hoppas att flaggskepept prestarar presterar åtminstånde i samma klass som i5 2500k

något uttalande från tillverkare? för dominans på marknaden låter väldigt tråkigt för den tekniktokiga.

Aj, aj, aj! Lider med AMD för att de är minst ett år efter vad gäller tillverkningsteknik och prestanda! De har en lång väg att vandra.
Det är tur att AMD inte bara har en CPU-marknad utan även en GPU-marknad... annars hade de nog inte kunnat hålla på länge till.

Hoppas för AMD's skull att bilderna är fake!

Konspirationsteoretikern i mig säger att Intel har betalt för att alla ska läcka dåliga resultat, så att alla konsumenter redan sitter på en Sandy Bridge när BD släpps...

Det måste bli mkt bättre om den inte ska får stryk av amd phenom II x6 1100t så därför måste det vada någon prestanda bugg i bios

Jag tror inte heller på det, men wtf man vet aldrig :S....

HYPE. Is the mother of all fcukups.

Va då inte klar ? Den släpps jo i september, tror du verkligen att den är fortfarande under utveckling ?

Hoppas det är en tidig batch de har fått tag på som resulterade att BD blev uppskjutet i typ 6 månader.

Jag kallar den här ''Fake and gay". Precis som mitt sexliv.
Hursomhelst, om det här stämmer så kommer jag inte köpa amd nästa upgrade. X6 får väl duga.
Hade de inte lyckats bättre med en PhenomII X6+2? Krympa en x6 o lägga till 2 cores...

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ju lite samma som att vänta på exakta system krav för BF3 det här, allt som postas på nätet är ju varierande från knäskydd till kevlar.

Vore ju inte första gången Intel använde fula affärsmetoder.

Om man ska vara riktigt pessimistisk:
Vet någon om Intels förra rövarstreck var början till slutet för AMD eller om AMD helt enkelt har gjort sämre beslut sen dess?

Personligen så väntar jag tills "ordentliga" prestandatester har gjorts på retail-exemplar innan jag gör en bedömning. Såna här informationsläckor är inte alltid särskilt pålitliga. Jag tror knappast AMD skulle lägga ner kraft på att utveckla en helt ny arkitektur som inte presterar bättre än en som de redan använder och sedan marknadsföra den som någon utmanare på prestandalistorna. Särskilt inte med tanke på den hype som har varit runt Bulldozer!

Det är något som olyckligtvis inte är ovanligt i branschen. Dock väldigt svårt att bevisa!

Man kan ju hoppas att det är så att Intel känner sig hotade av Bulldozer och att de på grund av BD's egentliga kraft behöver göra sånt här

Det är väl då vad alla klagar, det här är saker som ska och måste rapporteras, kvittar väl om det är sant eller inte - inte heller i artikeln nämner de att det är 100% sanning, utan att det kan vara ändringar i den version som ska släppas på marknaden. Det är alltid lika roligt att veta preliminära rapporter och tester av saker som antas ska komma ut på marknaden.

Skärp er.

Den släpps i november och fortfarande i utveckling sedan så är detta inte en pålitlig källa.