VIA stämmer Apple för patentintrång

är man med i leken så får man leken tåla. dom började med detta så ofc så kommer dom bli krossade

Har inte Apple ensamrätt på att stämma?
De kan ju stämma VIA...

lawsuits* passar nog bäst.

Patenten lät ju rätt basic och tveksamma men tycker ändå bra at nån stämmer mot apple också. Kanske hade kunnat acceptera att de har svindyra designprodukter till ett gäng fans men att de attackerar resten av marknaden är inte okej.

gogo VIA fanboy W00T W00t

Imorgon: Apple stämmer Via för att dem stämmer ett företag.

Kul att äpplet får lite skit också, kan dem mer än behöva tycker jag.

Apple... Jag välkomnar er till kategorin "Two can play that game".

jo, fast när apple stämmer nån för nått liknande det du nämner, så äre förjävligt o ruttet, men när andra döretag beter sig lika o stämmer apple, då äre "bra" och "heja heja" som gäller bland många på detta forum.

själv tycker jag det ibland känns lite löjligt.

kunde inte sagt det bättre

Apple har spelat det spelet ett tag, världens mest stämda företag kan de nämligen titulera sig.

För att de inte vill? eller för att "nyheterna" du läst inte stämmer på ett sätt som gör att de kan stämma andra kanske?

av samma anledning som andra företag kan stämma dem för skitsaker, eller hur storföretag över huvudtaget stämmer varandra. varför skulel inte apple få bete sig som alla andra bara för att de är stora?

o de har alltså stämt nått företag för detta, har du nån länk där man kan läsa om detta? att de stämmer samsung för intrång på designen, måste man ju nästan vara blind för att missa varför.

optimus 2X må ha en silvrig kant på mitten på sidorna, men inte en knapp på högtalare på framsidan som påminner väldigt mycket om apples design. kanske därför de klarat sig. samsung har ju inte gjort det.

då skulle de nog inte föra det sen handlar det väll om princip oxå, skulle jag tro. de har ju råd att göra det av principiella skäl

Läser man andra forum så får man reda på att stämningar sker relativt ofta, och då inte bara från Apple.

Till er som gillar Samsungs produkter och försvarar de med näbbar och klor så kan det vara intressant att veta att Samsung inte är några änglar direkt. Inte undra på att Samsungs produkter liknar Apples produkter i mångt och mycket, och att Apple är förbannade på Samsung:

http://9to5mac.com/2011/09/15/ex-samsung-manager-spills-the-b...

Kogster

Medlem
Kogsters avatar

Plats: Da internets (och skåne)

Registrerad: jul 2010

The Internet (och Skåne)* passar nog bäst.

Undra vad apple kommer och kontra med

Dom har säkert patent på sin teknik av att "göra" multitouch, men är inte säkert att tex samsung använder likadan. Annars hade tex de som kom på hdmi stämt displayport för att båda kan visa bild. olika tekniker, same shit.

allvarligt talat så är dom ju inte alls lika varandra enligt mig iaf..

Så länge det enbart gäller Apple så bryr jag mig inte ett dugg.. Köper aldrig apples överprisade produkter.

Njae inte inom svenska företag iaf.. dock om du skulle vara duktig och typ få jobb på tex. Apple.. ja då skulle du få lite kosing Advokater har ju rätt till en viss % av vinsten.. och när det gäller miljarder kronor så får man ju en riktigt fin hacka även om man delar med andra advokater.

Finns ett par artiklar om det på Sweclockers. Apple stämde samsung för att deras surfplatta liknade Ipaden. Bland annat skulle den ha Svart ram, Skärm på framsidan och diverse andra absurda påståenden som bara bevisar att vissa saker inte stämmer med patenten.

Håller med.

De här som tror att Apple startade detta "patentkrig" har uppenbarligen inte hängt med speciellt väl de senaste åren vad gäller denna bransch. Och Apple var varken först eller sist med att försöka få säljstopp på en konkurrents produkt.

Föga förvånande också att folk här nu "hejar" på VIA medan det är hemska när Apple gör samma sak...suck

Enda jag tycker är lite konstigt är att VIA inte stämt Apple tidigare? Eller har Apple andra grejer i tex ipod/osv nuförtiden som gör att stämning nu är möjlig? Varför vänta i ett par år liksom?

Alla i tråden skriver som om det bara är apple som stämmer folk till höger och vänster, tar ni reda på lite fakta så kanske ni ser att apple faktiskt inte har så många patent och dom försöker skydda dom få som dom har, sen har företagen i fråga försökt stämma apple.

Apple har blivigt stämt fler gånger än dom stämt andra, punkt.

jag håller med, det är fånigt att ha en åsikt och kommentera artiklar.

Vad jag har hört—observera att detta inte är fakta och att jag inte påstår detta—så är det bara medecinindustrin som tjänar på patenter, dvs av företagen. Så klart lär ju advokaterna tjäna på det med, men de är ju bara en extra utgift för företagen.

Apple ska ju inte säga ett skit om att sno design, halva deras produktlinje är ju en rip off från t.ex. gamla Braun-produkter från 60-talet:

http://www.google.se/search?q=apple+braun&hl=sv&nord=1&qscrl=...

http://www.newyorker.com/online/blogs/books/assets_c/2010/05/...

Förr eller senare tröttnar domarna på detta eviga patent krig o stampar ner forten och lägger dit en ny lag om angående patent vad som går stämma eller inte.. med andra ord företag kan inte "tjäna" pengar på grund av patent de äger hur som helst!!