Ja naturligtvis är den bättre, men frågan om den är så mycket bättre att det är värt prisökningen.
När det gäller Bulldozer, så beror det ju en del på IPC. Tittar man på iBit Labs test och då specifikt på bildredigeringsdelen så presterar ju i5 2500K bättre än i7 980X. Om antal kärnor hade spelat stor roll, så hade 980X totaldominerat, eftersom den har sex kärnor och HT (och något högre klockfrekvens), vilket resulterar i att den kan köra 12 samtidiga trådar. Men nu ser det inte så ut och förklaringen fås under grafen. De kör med fyra olika bildredigeringsprogram, varav Adobe Photoshop är det enda som drar nytta av många trådar, de tre andra gör det inte. I de program som körs på få kärnor, så har man nytta av en hög IPC så att man får ut så mycket arbete som möjligt av de kärnor som används.
Videoredigeringsprogram är i allmänhet bättre trådade, men även här varierar det.
Men bortsett från det, så spelar IPC och klockfrekvens även roll för program som är hyfsade på att utnyttja många kärnor, eftersom hög IPC ger att antalet instruktioner som behandlas per klockfrekvens är högre, så kan hyfsat stor skillnad i IPC och även klockfrekvens hos en fyrkärnig jämfört med en sex eller kanske t.o.m. åttakärnig göra att du får mer arbete utfört med den fyrkärniga processorn, vilket vi märker om vi jämför i5 2500K med Phenom II x6 1090T i testet. Sedan lär det väl spela in om det är flyttal eller heltal som används i beräkningarna också, då jag vill minnas att Bulldozer favoriserar heltal.
Dessutom beror det ju på prissättning också.
Men det återstår ju som sagt att se. Om trådskaparen har tid att vänta på Bulldozer, så kan det definitivt vara värt det.
