AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

Inte enligt alla siter tex. HardOCP

http://hardocp.com/images/articles/1318034683VZqVQLiVuL_9_2.p...

umm ok.. seg? du måste ta heroin eller något med tanke på att ditt tidsbegrepp är sloooooooooooooooooooooooooooooooooow
jag ränner undan med oklockad 2600k, ser ingen anledning att klocka ännu :).. nja beror väl på hur bf3 spelar ut sig..

on topic:
Yeszzzzzzzzzzzzzzzz! är inte glad för AMD's skulle, men så jävla nöjd för min egen då jag precis köpte 2600k o var lite smått orolig att min prolle inte skulle ligga på toppen längre så kort tid efter inköpet. känns skönt att man äger med sin dator haha

förutom det, så de kommer ju sänka priserna, och då kommer jag bygga en fx-8120 system för min polare, han har fortfarande en åldrande e6600, och vill köra på nytt.. jag tror sen ändå att en octacore prolle kommer bli bra för honom då han inte kommer uppgradera på flera år, och då kommer denna prestanda hålla i sig, även om den inte är jätte mycket att hänga i granen..
men men, jag är verkligen orolig att AMD kommer gå i konkurs, o de vill jag verkligen inte! men jag kommer definitivt börja rekommendera budget byggen i amd form istället för intel ett tag framöver..

Då var en 8150 bokad från komplett, enda positiva med att ersätta min nuvarande i7:a är att Bulldozer drar 50w mindre och kommer förmodligen vara roligare att klocka. Min nyinköpta Corsair H100 kommer få något att bita i.

Dock har i7 920 högre procentuell överklockning där. En ökning från 2,66-->4 GHz är 50 % högre. FX-8150 från 3,6-->4,6 är 28 %.

Men det enda som känns värt att jämföra är egentligen de modernaste processorerna då de är de enda som aktuella vid köp.

Okej, svar på lite frågor..

* Prestandaindex går inte att jämföra med äldre recensioner då andra testmjukvarar användes.
* Värdena från rendertingstesterna går inte att överföra generellt, olika mjukvaror ger varierande resultat (vilket syns).
* BIOS/UEFI som används är absolut senaste som går att få tag på, kompilerat precis före helgen.
* De processorer vi har är retail av allt att döma, alltså inga ES.

I övrigt.. Vad ska man säga?
Jag är själv besviken, hade hoppats på mer från Bulldozer även om infon från redaktionens kontakter varit minst sagt deppig senaste månaderna. Hade till och med så smått planerat en Bulldozer-burk som ersättning för min Core i7 950, om inte annat för att få ner strömförbrukningen lite. Nu lutar det mest åt en 2600K, där kan jag få ut samma (och bättre) prestanda utan att värma upp hela kvarteret.

Det känns dessutom som om AMD:s PR-avdelning varit ute och cyklat fullständigt, drivit upp förväntningarna långt över vad som kan levereras i dagsläget. "Lanseringsvideon" som kom idag är bara spiken i kistan på den fronten, den är både konstig i sig och rent felaktig faktamässigt (2500K blev 980X..). I mina ögon har hela företaget fått sig en förtroendetörn med snudd på falsk marknadsföring, något som rimmar illa med att de är "the good guys" jämfört med "skurkarna Intel".

Det som oroar mig mest just nu är dock blåskärmarna. Oavsett vilken detalj som strular är det skrämmande i sig att en processor kan tvinga operativsystemet till total krasch, sådant ska liksom bara vara löst före lansering. Steam är ju inte någon ovanlig mjukvara heller, utan används av bokstavligt talat miljontals människor varje dag. Med tanke på att två av fem spel blåskärmar för oss - hur många är det inte då totalt?

Visst kan och kommer det säkert bli bättre med optimerad schemaläggare och gud vet vad, men även med prestandaökningar på 10-15 procent är det fortfarande inte bra. Strömförbrukningen är för hög, och prestandan vid icke optimal trådning är helt enkelt för dålig. Bulldozer är en arkitektur för servermarknaden, och med resultaten i hand borde den kanske stannat där. AMD borde i vilket fall ha slipat mer, tonat ned PR-cirkusen och tänkt igenom hela lanseringen ytterligare en gång. Jag håller tummarna för Piledriver under 2012, även om jag inte tror det räcker hela vägen fram.

Tänker inte förneka detta resultatet här. Men från en annan vinkel (ganska amd fanboyig)
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg16/amd-fx-8150-b...

Det jag tycker verkar skumt är hur kan amd släppa något som är potensielt sämre än sin förregångare?
För mig verkar det som om allt inte är 100% bl a när det gäller compabilitet. Sen om man tänker att alla intels första 1155 moderkort var defekta, så varför inte här med den här sockeln?

Hoppas iallafall på ett mirakel. Alla behöver konkurans.