"Made in Japan" - viktigt?

Hej.

Jag funderar på att köpa mig ett macro-objektiv framöver & då specifikt Nikon:s 105mm f/2.8VR.

Nu är det så att nyare versioner av denna glugg är tillverkade i Kina,
medan de första serierna tillverkades i Japan. Är det någon som har koll på ifall det är någon
egentlig skillnad på kvalitén i dessa två variationer OCH om det isf är smartare att försöka komma över ett
tidigt exemplar (finns ett på Blocket just nu, faktiskt), framför att köpa ett Kina-tillverkat?

Jag köper troligen ett begagnat i vilket fall som helst, men vilket ska man satsa på?

Ska, nej. Frågan är ju dock om det gör det ändå.

Ett begagnat 105VR kostar ~6000:-, så jag väljer gärna lite omsorgsfullt.

Mvh

Det går inte, Japan-varianten säljs inte längre i butik
& hur skulle jag kunna se skillnad i en butik menar du?

Tacktack. Nu är nog ev. skillnader av hårfin optisk karaktär,
så om jag skulle jämföra dessa två skulle jag behöva båda gluggarna för front/back-fokus-mätningar
& pixelpeepande av 100% crop:s o.s.v. - samt troligen en bättre kamera än min egen.

Jag tror inte att jag kommer att få tillfälle att testa på det viset, så därför frågade jag här.
Jag tror egentligen att (de eventuella) skillnaderna är akademiska för mina behov,
men eftersom det finns duktigare fotografer än jag här, så verkar det dumt att inte
kolla med dom först, innan man gör något korkat ..

Mvh

Egentligen inte, men jag skulle ångra ihjäl mig om jag köper fel, när jag nu kan undersöka läget i förväg.
Jag skulle aldrig stå ut med att veta att jag kunde ha köpt ett (eventuellt) bättre objektiv för identiska pengar.

Borde inte, ska inte behöva vara, är kanske inte .. det är ju det jag försöker skaffa mig koll på.

Är det inte det jag gör i den här tråden?
Jag har frågat på fler ställen, bl.a. på ett par kameraforum, men nu är jag ju SweC:are .. så.

Mvh

I så fall skulle ju valet av Japan-optik även kunna vara etiskt?
(Kina = väldigt svårt att veta hur t.ex. arbetare har det & sånt.)

Jag har iaf svårt för att vara lika tvärsäker som du på kvalitén från låg/höglöneländer,
men det är säkert rätt att Nikon inte skulle släppa en ut "sämre" glugg med samma namn
- särskilt inte bland gluggarna med guldrand, eftersom guldrandskunder nog blir lite kinkiga då.

Jaja. Jag har iaf "hittat" ett japanskt objektiv (fick Pm) som jag antagligen köper
om jag hinner få ihop pengarna innan någon annan hinner köpa det.

Tack för era svar iaf, är det någon som vill tillägga något är det alltid roligt.

Lite offtopic:
Går nog ut & testar lite långa exponeringar nu, det är helt stjärnklart här.

Mvh

Av de Nikon-produkter du ser i min sign är 70-200:at & SB-900:an tillverkade i Japan,
medan 16-85:an & D300:an är "Made in Thailand" - ganska likt din egen sign, alltså.

Nja, alltså jag har kollat runt lite på webben nu & vad jag förstår så tillverkas Nikon:s
"Premium" -grejor, typ D3S, D3X, 70-200G (som sagt) & lite annat i deras Sindai-fabrik.

Om ett objektiv är tillverkat där tror iaf jag att det är bättre byggt & att det därmed håller längre
än om det är byggt i ett s.k. låglöneland. Har ni sett hur Japan i sig ser ut jämfört med allt annat?
Tokyo ser ju för fasen ut som innandömet i en kamera snart, fast med pekskärm, säkert.

Jag vet inte, det är ju därför jag diskuterar här, men generellt skulle jag säga att
jag upplever att _Japan_ i sig är "bättre byggt" än t.ex. Thailand, Kina & Vietnam.