Är det värt att byta ifrån 2x Pentium II 400 till 1x Celeron 667@~900?

Permalänk
Medlem

Är det värt att byta ifrån 2x Pentium II 400 till 1x Celeron 667@~900?

Jag sitter nu 2x Pentium II 400 mhz på ett dual 440BX kort och jag skulle gärna spela Wc3 på den datorn oxå men PII 400 räcker inte så långt, eller enbart spela allmäna spel - Inga spel stödjer dual idag, quakeIII gjorde men det har patchats bort nu oxå så så jag funderar på att byta mina 2st pII 400 mot en Celeron II 667mhz som klockat till 900 utan problem så jag kan spela lite.

Så till min fråga, tycker ni det är värt att byta 2st Pentium II 400mhz mot en Celeron 667 (som lär gå upp i en 900mhz)?
Både värde mässigt och hur är en Celeron 667@~900 i windows miljö om man jämför med dual pII 400?

Tacksam över svar.

Edit:jag vet att Celeron II inte funkar i dual.

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.

Permalänk
Medlem

Det borde det vara med tanke på den dubbla faktiska cpu hastigheten.
släner med ett gammalt 3d mark test.så kan du jämmföra med din p2 burk... (obs gammla 2001 versonen)
Microsoft Windows 98
DirectX Version 8.0

Mobo Manufacturer
Mobo Model i440ZX-W977
AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A

CPU Intel Celeron 974 MHz
FSB 112 MHz
Memory 256 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce DDR
Driver Name NVIDIA GeForce DDR
Driver Version 4.13.01.1241
Video Memory 32 MB

Program Version 3DMark2001 Original
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

3DMark Score 2371 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 37.6 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 15.4 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 36.3 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 14.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 51.0 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 26.1 FPS
Game 4 Nature No hardware support

Fill Rate (Single-Texturing) 236.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 430.6 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 8.7 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 1.8 MTriangels/s

Environment Bump Mapping No hardware support
DOT3 Bump Mapping 42.3 FPS

Vertex Shader 25.9 FPS
Pixel Shader No hardware support
Advanced Pixel Shader N/A

Point Sprite 6.7 MSprites/s

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Permalänk
Medlem

--> linxz, tack! kan säga att jag får 1k i 3dmark2001 så det blir nog rätt mkt bättre

Hör gärna fler åsikter!

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.

Permalänk
Medlem

Re: Är det värt att byta ifrån 2x Pentium II 400 till 1x Celeron 667@~900?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av OniZinKo
Inga spel stödjer dual idag, quakeIII gjorde men det har patchats bort nu

nån som har mer information som stödjer dettta ämne?

har en kompis som kör dual, hans q3 funkar utan problem...blir lite smått orolig eftersom jag har beställt ett dual kort!

cs stödjer det har jag för mig

men andra spel vet jag att det inte funkar med!

Visa signatur

Hörde jag ett skäggo hosta?

Permalänk
Medlem

Tror inte cs stöder dual

ON: Om spel är viktigt byter du, annars inte!!!

Jag bytte min DualP3@560 mot en XP 1700+....samma minne, samma grafikkort och samma HD, och spelen gick ju självklart lite bättre

Problemet var att winXP gick ganska mycket segare, särskillt när man kopierar, virusscannar osv.

Permalänk
Medlem

Det borde fortfarande bli snabbare än med 1 cpu eftersom man kan välja att spelet ska köra på CPU 2 i windows.

Då laddas ju all den andra dyngan på CPU 1 .

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zoloth
Det borde fortfarande bli snabbare än med 1 cpu eftersom man kan välja att spelet ska köra på CPU 2 i windows.

Då laddas ju all den andra dyngan på CPU 1 .

Bara en fråga...hur kan du tro att spelen går bättre på en P2 400 än en Celly900?

Permalänk
Medlem

Det sa jag aldrig

Permalänk

Re: Är det värt att byta ifrån 2x Pentium II 400 till 1x Celeron 667@~900?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av OniZinKo
Jag sitter nu 2x Pentium II 400 mhz på ett dual 440BX kort och jag skulle gärna spela Wc3 på den datorn oxå men PII 400 räcker inte så långt, eller enbart spela allmäna spel - Inga spel stödjer dual idag, quakeIII gjorde men det har patchats bort nu oxå så så jag funderar på att byta mina 2st pII 400 mot en Celeron II 667mhz som klockat till 900 utan problem så jag kan spela lite.

Så till min fråga, tycker ni det är värt att byta 2st Pentium II 400mhz mot en Celeron 667 (som lär gå upp i en 900mhz)?
Både värde mässigt och hur är en Celeron 667@~900 i windows miljö om man jämför med dual pII 400?

Tacksam över svar.

Edit:jag vet att Celeron II inte funkar i dual.

Intresserad av att sälja, mobo, minnen och prollar???

Visa signatur

Asus Z390-F Strix | i9 9900K | 64GB Corsair 3200Mhz | MSI GTX 1080 Seahawk EKWB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zoloth
Det sa jag aldrig

ok...du menar att 2 st p2:or är snabbare i spel än en st

Kan tala om att skillnaden är så minimal att den märks inte (om man inte har väääldigt mycke program igång, eller nåt program som använder mycket cpu-tid)

Idle i windows ligger ju cpu-load på nån/några procent...det kräver en del minne, men ingen direkt prestanda

Permalänk
Medlem

Nämen jag får i övermorgon min Celeron 667@hoppas runt 800-950mhz.

Rappoterar då.

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.

Permalänk
Medlem

Är det ett P2B-D* moderkort du har?

Permalänk
Medlem

Dez, nope, Rioworks PDB (samma som FiC KB12)

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.