Samsung trollar Apple-användare i ny reklamfilm för Galaxy S II

Nej precis... Klippet ovan bevisar bara att det inte är nått fel på Samsungs bygg kvalité. Kvalitén på produkten som hel het är en annan femma.

Man krockar redan bilar för att se vilken kvalité det är på dem. Det är väll inge konstigt om en Fiat skulle vara krocksäkrare än en Ferrari ?.
jag tror inte att alla ferrari's får fem stjärnor i krock testet. Men folk köper dem endå precis för som du säger att man inte ska krocka med dem. Jag tror mer att Fiat's kunder går efter krocktesterna än ferrari's kunder

/mvh soyd

Försvar och försvarar... jag bryr faktiskt inte det minsta om folk köper annat än Apple. Som jag alltid har sagt så finns det ingen mobil som är bäst för alla, vi har alla olika prioriteringar.

Däremot ser jag inte problemet med påpeka felaktiga påståenden, du kan spela upp alla möjliga format även på iPhone vilket väldigt många tror inte är möjligt. Och vad gäller Apple-fanatiker vs Android-fanatiker så är Sweclockers ett enda stort bevis på det jag skrev enligt mig. Bara läsa nyhetsartiklarna

Men du får gärna berätta vad som är problemet med min "nivå", tycker personligen att jag brukar hålla mig på en bra nivå

hehe klockren ju

Sälj sälj sälj ingen som märker

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en iPhone, men jag är inte något av det du säger eller tycker som du påstår att Apple fans tycker. Så nu tycker jag att du som Androidtaliban är lite kinkig o drar alla över en kam...

PS: Jag fick mig ett gott skratt av reklamen.

Flash skrotas helt, risken finns att det inte ens kommer att komma fungera med Android 4.0 då de inte längre kommer anpassa Flash Player för mobila enheter till nya webbläsare

”Our future work with Flash on mobile devices will be focused on enabling Flash developers to package native apps with Adobe AIR for all the major app stores. We will no longer adapt Flash Player for mobile devices to new browser, OS version or device configurations. Some of our source code licensees may opt to continue working on and releasing their own implementations. We will continue to support the current Android and PlayBook configurations with critical bug fixes and security updates.”

Det har fortfarande inte något med kvallitéten på produkter att göra ifall den går önder eller ej när man tappar dem, det är som sagt inte meningen att man ska tappa den.

Kvalitet innebär att uppfylla eller helst överträffa kundernas krav, behov och förväntningar till lägsta möjliga kostnad. En produkts kvalitet brukar mätas genom att en produkt tillmäts egenskaper vilka är viktiga för kunden och vilka skall vara så bra som möjligt.

Kvalitet innebär också att minska antalet fel vid produktion av produkten, kunderna gillar inte när det är fel i produkten och mindre fel ger lägre kostnader. Det är oftast billigast att göra rätt från början. Kvalitet utgår ifrån kunderna och deras behov och förväntningar.

Arbetet med kvalitet måste därför börja med att kunderna identifieras och att kundernas behov och förväntningar fastställs. När vi vet vilka kunderna är och vilka förväntningar och behov.

jag vet inte ifall du har bhov av att tappa saker, men då får du framföra det till dem att du har det behovet, så det kan tillverka produkten efter det

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvalitet

Hållbarhet när du tappar den nämns inte någonstans på vad kvalitét är

Haha fyfan, är ju helt sant! Snudd på att man kunnat tro att iPhone är en telefon xD

Kul, kvalite vs hållbarhetsfrågan igen

Med din definition har

* En dyr rörförstärkare sämre byggkvalite än en gammal plastig sharpförstärkare då rörförstärkare sannolikt går sönder lättare om du råkar tappa en CD-skiva på den.

* Ett par dyra italienska skräddarsydda kostymbyxor sämre kvalite än ett par billiga arbetsbyxor eftersom arbetsbyxorna sannolikt håller bättre om du råkar snubbla och skrapa i knät.

*En dyr kristallvas sämre kvalite än en billig plastvas eftersom den lättare går sönder om du tappar den i marken.

...och så kan vi hålla på i evigheter

Byggkvalite har inget med hållbarhet att göra när det är utanför produktens användningsområde. Det är inte meningen att du skall tappa en CD-skiva på en rörföstärkare, att du skall skrapa i knät med dina finbyxor eller tappa din dyra vas i golvet.

Bra byggkvalite (när det gäller mobiler) har i mina ögon att göra med att knappar inte skall lossna,det skall inte vara taskig passform på luckor, att det inte knakar och låter illa om du trycker på den, vid vanligt användande.

Att iPhones design gör att den har sämre hållbarhet än en exempelvis en SGS2 är det nog ingen som inte håller med om. Betyder det att den har sämre byggkvalite för att risken är större att den går sönder om du skulle tappa den i marken? Nej, det är inte meningen att du skall göra det. Det är utanför dess användingsområde.

Edit:
Och innan någon nu säger "så du tycker en iPhone är en dyr rörförstärkare och Samsung en plastig sharpförstärkare"...NEJ! Det var bara exempel på att bra kvalite och hållbarhet inte är samma sak.

Beklagligtvis kan jag bara tolka ditt uttalande som att du är felinformerad:

a) iPhone klarar av 3G klockrent
b) i det fall "3G har krånglat" så har det inte varit telefonen utan den mjukvara man ringer med etc. (Skype är sjukt dåligt sedan uppdateringen t.e.x.).

Så det är på detta vis det ligger till!:)^^

Nä, jag skulle aldrig få för mig att köpa ett skydd. Och döma av alla de man ser på pendel/tunnelbana här i Stockholm så tror jag majoriteten kör den "naken".

Man får se till att man inte är så klantig att man tappar den Det har jag gjort i alla mina år med mobiler hittills...men nu kommer jag väl tappa den och pajja både fram och baksida imorgon bara för det

S2:orna för USA-marknaden har annan design pga operatörerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Utanför dens användningsområde, ja det var lustigt skrivet.
Men jag förstår poängen vad du menar, för olika typer av produkter så förväntar sig folk att de ska tåla olika mycket fysiska påfrestningar.
Ett proffsredskap är inte ovanligvis mer känslig för för fysiska påfrestningar än ett amatörredskap, detta syns lätt på redskap för mätteknik, där proffsverktygen måste kaliberas ofta och nåde den som tappar en normal i golvet.

Det jag dock inte förstår är på vilket sätt IPhone 5 kan ses som en helt annan typ av produkt än t.ex. SGC2, utan att användningsområdena i princip är detsamma. Och det folk förväntar sig med en mobil är att de ska tåla vanlig daglig användning. Lite fysiska påfrestningar, som bli tappad i golvet, lite väta m.m. Det är inte ofta man tappar en mobil, men samtidigt utsätts mobiler för andra liknande fysiska påfrestningar när man arbetar. (behövs självklart fler tester för att se kvalitén på produkten emot detta)
Och på testen som visades så hade SGS2 bättre byggkvalité på just det testet. Medans IPhone kanske tål väta bättre, vad vet jag. Iaf så är det fler saker än bara tapptest som behövs göras för att säga vilken mobil som har bäst byggkvalité.

Detta är ett bra exempel på hur man kan göra argumentationsfel genom att använda analogier. En rörförstärkare som produkt skiljer sig kraftigt ifrån en sharpförstärkare. Däremot kan du jämföra två stycken rörförstärkare inom samma användningsområde, t.ex. för utomhusbruk. Där den ena går sönder direkt när dugget kommer och den andra tål en lite regn. Argumentet att förstärkaren inte är gjord för att använda när det regnar är då irrelevant, när produkten som art utsätts för lite väta. Man täcker såklart över förstärkaren vid regn, men det är svårt att hinna med de första dropparna ibland.

*edit förtydligande*
Det man kan se ifrån youtubeklippet är att Iphones display är känslig för visa stötar, vilka slutsatser man kan dra ifrån detta är just bara hur skör displayen är. Ska man prata om mobilens kvalité, så är det mycket mer som kan gå sönder och fler tester behövs göras, likaså lägga till den upplevda kvalitetskänslan av produkten. (bra knappar, respons på os m.)
Att iphones display är så skör beror säkerligen inte på att Apple är dumma, utan den sköra displayen kanske har någon annan fördel som gör att den upplevs bättre. Det skulle mycket väl kunna vara att denna fördel gör så att konsumenterna anser att displayen har bättre kvalité, även om nu skärmen tål mindre fysisk påfrestningar. Men det är upp till dem som försvarar denna display att förklara vad valet med denna display var så bra, eller så kan man erkänna att displayen är av dålig kvalité på mobilen.

Det var designen jag var ute efter, två saker med samma grundläggande funktion fast med olika design val. En dyr rörförstärkarens med oskyddade rör gör den känsligare mot att du tappar saker på den. Det är inte för på grund av dålig byggkvaite utan för att de oskyddade rören är utsatta. Hållbarheten på ett par byxor när du ramlar och skrapar knät säger inget om kvalite, hur pass fint sydda de är osv utan det handlar om design/materialval. En iPhone har glas på båda sidor och dessutom så gott som inget skydd vid just glasets kant (som ligger ovanför metallramen). By design kommer en iPhone vara känsligare mot att du tappar den i marken än vad exempelvis en SGS med plastbaksida. Glaset i sig är väldigt flexibelt (finns videoklipp som visar detta) men det är fortfarande glas och det kommer gå illa om du har otur och träffar den oskyddade kanten ifall du tappar den.

Jag skulle säga att genom att undersöka resterna av krockade bilar att man snabbt som fan kan säga vilken som har bättre byggkvalité.
För nu snackar vi inte om vilken som har flest bucklor (bucklor kan man köra med), men totalt förstörda ytor.

Jo, jag inser att Volvon också är skrot efter testet. Men skadorna är mycket mindre, och man behöver tekniskt sett inte använda en mopp för att plocka ut passagerarna.

Visst har det mycket med materialen att göra och inte enbart vilken klåpare som designade och snickrade ihop grejerna. Men som någon påpekade innan så tyckte de att byggkvalité kunde vara t.ex. plast som knakar.
Överlag så har det med materialet att göra och inte så mycket med dålig design (finns riktgt stabila produkter av plast, men på ett eller annat sätt så går det att få dem att knaka).
På samma sätt ser jag iPhone's val att ha Gorilla Glass överallt på telefonen. Materialet verkar vara reptåligt och stabilt, men blir det en liten skada så blir allt krackelerat (Ungefär som härdat glas, rätt så stabilt ock tåligt. Men minsta lilla skråma så blir det en hög på golvet).
Resten av telefonen kan vara stabil med en chassi av metall, men byggkvalitén (eller kanske bara rent av "kvalitén"?) blir skit så fort de slänger på någon som vid en stöt gör hela telefonen oanvändbar.