Hundratusentals Mini Displayport till HDMI-kablar stoppas för licensbrott

Nja, är ganska säker på att TB är dyrare att tillverka. 10 Gb/s full duplex 4 kanaler (sammanlagt 80 Gb/s, 40 Gb/s vardera håll) jämfört med 5 Gb/s full duplex en kanal (sammanlagt 10 Gb/s, 5 Gb/s vardera håll) .
(Obs, detta är per kontroller-chip och inte port)

Kostar dessa två lika mycket att tillverka, så förstår jag inte varför USB 3.0 ligger så långt efter i specifikationerna.
Sen är det förstås som du säger också, att det faktiskt är höga utvecklingskostnader som skall betalas tillbaka. Men detta ligger snarare under licensavgiften, som jag dessvärre inte vet så mycket om.

Det förstås.

Spekulerar är det vi gör.

Det låter absolut sannolikt.

Min teori är hursomhelst att de bakom USB 3.0 vill ha en stor spridning av protokollet i alla sorters produkter, utan att påverka priset och givetvis det du sa, bakåtkompatibiliteten. Detta bryr sig inte Intel om med TB i samma utsträckning, då det är mer en 'premium'-funktion för mer nischade produkter.

Om nu USB 3.0 faktiskt skulle vara billigare att tillverka, så att säga.
Men dessa priser som jag tycker mig ha läst, kan har varit med licensavgifter inräknat samt eventuella marginaler för utvecklingskostnad.
Hittar tyvärr inte artikeln jag tänker på.

Men jag har för mig att ren tillverkningskostnad skulle vara ca 10 ggr högre för TB iaf.

Då återstår att se ifall TB blir billigare under året 2012. Annars får vi hoppas på en 'ThunderPort'.