MW2 eller MW3?

Wolverine;11770407']Mitt inlägg var inget smygpåhopp jag bara påpekade den bristande logiken i att uttala sig för en sak man inte har någon erfarenhet av gentemot en annan sak som man inte heller har erfarenhet av och som dessutom är offtopic. Det är som att säga att en bil känns mycket bättre att köra än en annan bil när man inte kört någon av dom. Ser du verkligen inte bristerna i ett sådant argument?

Case closed back to topic.

För att hålla bollen i rullning här så tycker jag att du ska köra på MW3 av dessa anledningar:

1 ...

2 ...

3 ...

4 ...

5 ...

Amen to that.

Men för att hålla bollen i rullning här så tycker jag att du ska köra på MW3 av dessa anledningar:

1. Det är inte samma sak som MW2 och det spelar ingen roll hur många gånger någon säger det för det stämmer ändå inte. Repetition skapar inte sanning.

2. Du har fler att spela med. Då detta är nyare, och har ett sjuhelsikes mycket bättre P2P system än MW2, är det fler som spelar så du kommer hitta matcher mycket snabbare och lättare.

3. Noobtubes och dylikt är borta. I MW2 älskar folk att vara skitstövlar och använda den ökända klassen med OMA (One Man Army), Danger Close, Commando och alltså sätta en grenade launcher på sitt assault rifle, skjuta granaterna hejvildt, få lite lucky kills, sen ändra klass med OMA till samma som innan och då ha nya, färska granater att skjuta omkring sig. Danger Close i sin tur gjorde att det blev större explosiv skada och därmed lättare att döda folk med noobtubes. Commando, som gjorde att man kunde kniva någon från stockholm till göteborg, är väck. Det händer att man blir knivad i close quarters, men inte i närheten av samma utsräckning som i MW2.

4. MW3 är mer balanserat. Nästan varje perk har en så kallad "counter perk" dvs. en motsvarighet som ger perken en svaghet. Explosiva skadan är nedtonad så noobtubes används inte alls lika mycket som i föregångaren. Det är mycket mer "gun-on-gun" känsla då banorna är designade så att det är svårare för någon att sitta och trycka i ett hörn hela matchen och langa killstreaks.

5. Kanske den viktigaste punkten. Spelet är INTE perfekt, men det är heller inte något annat spel. Förutom Diablo 2 kanske. Skämt åsido så kommer det aldrig finnas ett spel som anpassar sig efter DIG. DU måste anpassa dig efter spelet om du vill bli duktig och det är bara så det är. Lär dig banorna, håll ett öga på kartan för att se röda prickar och var dom befinner sig och är påväg. Får fienden upp en UAV, rusha inte deras spawn/flagga/whatever utan tänk smart för dom kan se dig på kartan (om du inte använder assassin). Kolla om du kan ta dig runt fienden och smyga upp på dom bakifrån, helst med ett vapen som är ljuddämpat. Framförallt; SKYLL INTE PÅ SPELET OM DU DÖR. DET GÖR DIG BARA MER FRUSTRERAD I LÄNGDEN. Tro mig, jag vet.

Dock så är mitt argument uppenbarligen valid, då varken du eller den föregående medlemen jag vart "påhoppad" av gällande min åsikt, hade en valid motargument eller en förklaring som motsäger de jag påstog.

Jag kan ta att jag blir "skälld" på för jag går offtopic, för de gjorde jag utan att tänka på de (förlåt OT)
Men jag har svårare att ta "smyg påhopp" gällande en åsikt som verkar vara mer valid än välkommet bland fanboys

Fick mw3 i julklapp och jag har inte ens öppnat det eftersom jag inte vill stödja dem med en massa pengar

Du får ha din åsikt men den är inte värt något alls om du inte spelar något av spelen. Hållbara argument kräver viss insikt och erfarenhet i ämnet och någon som inte spelar spelen kan således inte ha någon giltig åsikt om dom.

Wolverine;11770407']Mitt inlägg var inget smygpåhopp jag bara påpekade den bristande logiken i att uttala sig för en sak man inte har någon erfarenhet av gentemot en annan sak som man inte heller har erfarenhet av och som dessutom är offtopic. Det är som att säga att en bil känns mycket bättre att köra än en annan bil när man inte kört någon av dom. Ser du verkligen inte bristerna i ett sådant argument?

Case closed back to topic.

Ett svar till skaparen av tråden:
Som jag skrev i min tidigare post så finns det brister i MW2 men om du inte känner för att lägga ut mer pengar på MW3 så kör på MW2.
Jag tror att deras community är fortfarande väldigt aktiv och jag tror att du kommer vara nöjd med köpet.
DÄREMOT om du vill ha ett spel som har mer content och fler game modes så kör på MW3.

Fick mw3 i julklapp och jag har inte ens öppnat det eftersom jag inte vill stödja dem med en massa pengar

Wolverine;11770265']Det är helt fantastiskt att folk kan anse att ett spel som dom inte spelar är bättre än ett annat spel som dom inte heller spelar? Det är likaså mycket märkligt att folk läser en fråga och totalt missar vad frågan handlar om och ger ett svar som ingen frågat efter???

Den faktiska frågan råkade handla om mw2 eller mw3 för alla er som missade det.

Jag har 705 timmar online i MW2 och ca 200 i Mw3 och jag skulle definitivt rekomendera MW3 då detta har en hel del förbättringar från 2an rent spelmässigt. tex Bättre banor, fler gamemodes och det faktum att Kniferunners är borta eftersom extreme cond inte längre ger oändlig sprint och dessutom är det betydligt mindre tubers.

En annan sak som är bättre är att när man går i prestige mode kan man själv välja sin belöning och kan då tex låsa upp vapen eller perks som man annars får vänta till senare nivåer på. jag hat tex låst upp MK14 så nu istället för att vänta till lvl60 får jag den redan på level 4 och det är nice som fan. Man kan även välja standardsaker som tex en extre custom slot eller dubbel xp i 2 timmar på antingen gubben eller vapnen.

En annan liten rolig sak med kritiken mot mw3 är att folk säger att mw2 var underbart bra och att mw3 är totalt skit i samma mening som dom påstår att båda är identiska. 99% av kritiken mot mw3 jag har läst lyser med en total avsaknad av logik.

Det är väl klart jag kan? Själva gameplayn har ingeting med min kritik att göra.. De är samma sak som att säga att Skyrims menyer är värdelösa fast man bara spelat några timmar, för de är extremt uppenbart att det är en dålig konsol convert och Bethesda hade lätt kunnat spendera ett par dagar extra för att göra en proper PC convert.
Betyder de att Skyrim är dåligt? Nej, de gör de inte. Har spenderat väldigt många timmar i just Skyrim, tycker dock fortfarande det är dåligt att skuffa undan PC användare med den anledningen att det är jobbigare att göra spel till PC pga alla olika grafik buggar uppstådda av halvpissiga drivrutiner från ATI/Nvidia. PC användare betalar fortfarande pengar för spelet. Precis som MW3 spelare betalar för spelet så förtjänar spelarna en så enkel sak som proper FoV.

Det jag påpekade var att jag tycker BF3 är mer prisvärt då båda spelet är lika sina föregångare, MEN BF3 har en ny grafikmotor.

Man behöver inte 300+ timmar i båda spelen för att konstatera en sån sak utan det är uppenbar fakta.

(skall tilläggas att jag har ingen aning om ifall MW3s FoV nyligen blivit patchad)

Med respekt för OT och SWEC så tänker jag inte svara mer i denna tråd. Skriv gärna ett PM och/eller gör en egen tråd gällande diskutionen.

MW2!!!!!!

MW2: Överraskade verkligen mig, massor med Killstreaks, Vapen, Perks, Perks uppgradering och till och med sköna lobby Rum!

Mw3: För hög tempo i när strider och på långt håll, man skadas för lätt, har ingen chans att få bra Killstreaks, Idiotiska Akimbon överallt, Idiotiska Uav's i luften jämt, idiotiska noob perks, idiotiska point streaket har förstört och förändrat hela spel serien rejält!

Hoppas på en Patch som fixar felen, annars vilar MW2 i mitt hjärta 4EVER<3!

Jag måste bara ställa en fråga.
Alla som säger att MW3 är ett skit spel. Kan ni förklara varför?
För än så länge har jag bara hört argument som "Spelet suger" "Grafiken är inte bättre än BF3" "Det är tråkigt".
Det är bara ett par j*vla tomte argument som inte går hem.

Ett svar till skaparen av tråden:
Som jag skrev i min tidigare post så finns det brister i MW2 men om du inte känner för att lägga ut mer pengar på MW3 så kör på MW2.
Jag tror att deras community är fortfarande väldigt aktiv och jag tror att du kommer vara nöjd med köpet.
DÄREMOT om du vill ha ett spel som har mer content och fler game modes så kör på MW3.

Utan att palla läsa tråden, bara introduktionsinlägget, så säger jag att du skall hålla dig till Cod 4 tills Activision vänder på den nuvarande steken ock levererar ett vettigt cod spel som får lite TID på sig att utvecklas, inte bara skeppas iväg som en beta som alla andra codspel..

text

Jag spelade MW2 en del när det kom ut och jag blev irriterad som alla andra på noobtube, g18, quickscooping osv.
Men det jag mest störde mig på var det konstanta noob skrickandet i chatten, alla påhopp.( alltså när de säger att de ska leta upp en och banka skiten ur en när dödade dem) Folket som gör påhoppen, som oftast är p12 som inte ska sitta vid datorn och spela dessa spel. ( haters gonna hate)

Ens lag kan vinna även om alla spelare suger utom en som cheatar ( !! vet inte hur det funkar i mw3 !!)
Sedan var det mest rush i spelet. (smaksak, tycker man om det så gör man)
Av dessa anledningar så köpte jag inte MW3 utan bf3, i hopp om att slippa ovanstående.
De har säkert fixat mycket i mw3, men sedan har vi alla p12or som spelare mw2 som måste spela mw3.

Ja, nu är det vissa delar som även uppkommer i bf3, men bara vissa.

Detta är MINA åsikter, så ingen försöker få mig att ändra åsikt.

//Lofie

ps: Skrev nu utanför tråden, dvs den handlade inte om mw2,mw3 vs bf3, men gav dig ett litet svar på frågan bara.

Håller med dig helt och hållet. Men dina argument tyder dock ju inte att det är något dåligt med spelet utan endast communityn (rättstavning?)

Där har du en stor nackdel med cod jämfört med andra fps-spel. Man är tvungen att komma på saker som quickscope och banna alla noobtubes bara för att vissa saker är op och aldrig nerfas