Hjälp att hitta en Intel processor! (1115 sockel.)

Permalänk

Hjälp att hitta en Intel processor! (1115 sockel.)

Jo, jag letar efter en processor till 1115 sockel.
Processorn ska använadas till Gaming och lite Multi-tasking.
Kanske stavade fel, men ursäkta i så fall.
Men, jag har letat. Men jag vet inte vilken jag ska ta. x_x
Priset får (Helst.) MAX vara 2000spänn.

Den SKA EJ, överklockas. Eller ja, chansen är ju då i alla fall liten.

Hjälp uppskattas, gärna!
Hade varit lättare med AMD, men nu är det Intel!
Fråga inte om hur det skulle va lättare med AMD, än Intel.
Alla är annorlunda!

Visa signatur

CITERA för svar!

CPU: Athlon X4 630 GPU: Asus 560 Ti DirectCU II Nätagg: Corsair 650 TX Hårddisk: Western Digital Caviar SE 500GB RAM: Corsair Vengeance 8 GB Moderkort: Asus M5A78L LE

Permalänk
Medlem

Sockel 1155 menar du va? i5 2500K är ett klockrent val, bättre får du inte under 2000 kr.

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Medlem

i5 2500k är ett uppenbart val

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Avstängd
Skrivet av hejhej231:

Den SKA EJ, överklockas. Eller ja, chansen är ju då i alla fall liten.

Varför så rädd för att överklocka?
Det är superlätt och kan ge upp till 40-50% mer prestanda för samma peng

Visa signatur

iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: INTEL CELERON @ 2.80GHz 1GB
iPeek #2: INTEL ATOM x8 @ 2.80GHz 4GB
Skollaptop: Macbook AIR 13" 2011, 128GB, 4GB

Permalänk

i5 2500k som dom andra säger. Köp den

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 | MSI MAG B560 TOMAHAWK WIFI | Intel Core i5 11600K | MSI GeForce RTX 3060 12GB VENTUS 3X OC | ASUS ROG Strix 850W | Kingston Fury 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz | Noctua NH-U12S | Samsung 970 EVO Plus 2TB | W10

Permalänk
Medlem
Skrivet av _vanilla:

Varför så rädd för att överklocka?
Det är superlätt och kan ge upp till 40-50% mer prestanda för samma peng

Det kräver mer och dyrare kylning, drar mer ström, ökar ljudnivån och är också en potentiell källa till instabilitet och problem med datorn. Dessutom så spelar det inte så stor roll i vardaglig drift av datorn, och de flesta spel begränsas inte av processorn.

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dackis:

Det kräver mer och dyrare kylning, drar mer ström, ökar ljudnivån och är också en potentiell källa till instabilitet och problem med datorn. Dessutom så spelar det inte så stor roll i vardaglig drift av datorn, och de flesta spel begränsas inte av processorn.

Nja, en lätt överklockning till 4,2ghz kan man göra på stockvolt, med orginalkylaren. Detta skapar inte mycket mer värme, drar ingen mer ström (samma volt).
Det gör jävligt (enl. mig och mina kompisar) med 4,2ghz istället för 3,4(3,3)ghz.

Enligt mig är det nästan självklart att åtminstånde klocka till 4,2ghz. Annars behöver man ingen K-processor.

/Albin

Visa signatur

iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: INTEL CELERON @ 2.80GHz 1GB
iPeek #2: INTEL ATOM x8 @ 2.80GHz 4GB
Skollaptop: Macbook AIR 13" 2011, 128GB, 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av _vanilla:

Det gör jävligt (enl. mig och mina kompisar) med 4,2ghz istället för 3,4(3,3)ghz.

På vilket sätt?

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dackis:

På vilket sätt?

Det snabbar upp boot och uppstart samt bättre prestanda i spel, rendrering osv

Visa signatur

iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: INTEL CELERON @ 2.80GHz 1GB
iPeek #2: INTEL ATOM x8 @ 2.80GHz 4GB
Skollaptop: Macbook AIR 13" 2011, 128GB, 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av _vanilla:

Det snabbar upp boot och uppstart samt bättre prestanda i spel, rendrering osv

Rendering, definitivt. Men har du gjort några tester på det andra? Bara nyfiken på hur stor skillnaden verkligen är i sekunder/FPS.

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dackis:

Rendering, definitivt. Men har du gjort några tester på det andra? Bara nyfiken på hur stor skillnaden verkligen är i sekunder/FPS.

gör matten så ser du att den är ~36% snabbare i 4,2Ghz 4,8Ghz =45% Men i spel gör det inget :/ CPUerna i dagsläget är för snabba helt enkelt

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dackis:

Rendering, definitivt. Men har du gjort några tester på det andra? Bara nyfiken på hur stor skillnaden verkligen är i sekunder/FPS.

I spel vet jag inte riktigt, men det är nog några fps i BF3 iallfall i gammla spel (entrådade) hjälper det med laddningstider SJUKT.
Skyrim som är en riktigt usel port från konsol blir som ett helt annat spel i 4,8ghz jämfört med 3,4.

Skrivet av Esseboy:

gör matten så ser du att den är ~36% snabbare i 4,2Ghz 4,8Ghz =45% Men i spel gör det inget :/ CPUerna i dagsläget är för snabba helt enkelt

Ja, men det är definitivt värt det, vem vill inte ha 36% mer/snabbare CPU gratis liksom? Det är som att bara köra på 5ans växel i en 7växlad bugatti veyron. Dumt helt enkelt.

Visa signatur

iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: INTEL CELERON @ 2.80GHz 1GB
iPeek #2: INTEL ATOM x8 @ 2.80GHz 4GB
Skollaptop: Macbook AIR 13" 2011, 128GB, 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

gör matten så ser du att den är ~36% snabbare i 4,2Ghz 4,8Ghz =45% Men i spel gör det inget :/ CPUerna i dagsläget är för snabba helt enkelt

i spel som t.ex rts spel är det nästan cpu'n som flaskar först så hjälper i sånt

edit i alla fall i sc2 ^^

Visa signatur

5800x3d | 4080 | 4x8 3600 | Strix X570-F

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

gör matten så ser du att den är ~36% snabbare i 4,2Ghz 4,8Ghz =45% Men i spel gör det inget :/ CPUerna i dagsläget är för snabba helt enkelt

Jo, men matten säger ju inget om vad det betyder i vardagliga applikationer. För du menar väl inte att hemsidor laddas 36% snabbare? Att det påverkar rendering, filkomprimering och andra rena beräkningsoperationer låter jag vara oomtvistat, men hur ofta ägnar man sig åt det? Jag gör inte det i alla fall, och känner därmed inget behov av överklockning som det är nu.

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dackis:

Jo, men matten säger ju inget om vad det betyder i vardagliga applikationer. För du menar väl inte att hemsidor laddas 36% snabbare? Att det påverkar rendering, filkomprimering och andra rena beräkningsoperationer låter jag vara oomtvistat, men hur ofta ägnar man sig åt det? Jag gör inte det i alla fall, och känner därmed inget behov av överklockning som det är nu.

Jag tänkte att folk förstod att det är en teoretisk siffra men men...I rendering eller superPI borde du komma närmast de 36%en

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Jag tänkte att folk förstod att det är en teoretisk siffra men men...I rendering eller superPI borde du komma närmast de 36%en

Mmm, men i det mesta annat lär du ju inte ens komma i närheten...

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Skrivet av Dackis:

Sockel 1155 menar du va? i5 2500K är ett klockrent val, bättre får du inte under 2000 kr.

Aa, ursäkta. x)
Tack!:)

Visa signatur

CITERA för svar!

CPU: Athlon X4 630 GPU: Asus 560 Ti DirectCU II Nätagg: Corsair 650 TX Hårddisk: Western Digital Caviar SE 500GB RAM: Corsair Vengeance 8 GB Moderkort: Asus M5A78L LE

Permalänk
Skrivet av _vanilla:

Varför så rädd för att överklocka?
Det är superlätt och kan ge upp till 40-50% mer prestanda för samma peng

Haha, jadu. Jag är lite rädd att jag ska he sönder den. x)
Skulle inte vara så kul att få betala 1500 runt det, sen överklocka och CPU:n går sönder.
Men ja, med hjälp kanske!

Men jag har läst någonstans att ju högre spänning man har, ju mer slits komponenten.
Och jag har aldrig överklockat så jag vet ju inte så speciellt mycket av överklockning.
Förutom att läsa i trådar m.m.

Visa signatur

CITERA för svar!

CPU: Athlon X4 630 GPU: Asus 560 Ti DirectCU II Nätagg: Corsair 650 TX Hårddisk: Western Digital Caviar SE 500GB RAM: Corsair Vengeance 8 GB Moderkort: Asus M5A78L LE

Permalänk

http://www.inet.se/produkt/1902012/asrock-p67-extreme6-rev-b3
Det moderkortet har inte integrerad grafik.
Kommer jag ändå använda en CPU med integrerad eller?
Och såklart har jag ju Grafikkort, men ändå bra att veta!

Visa signatur

CITERA för svar!

CPU: Athlon X4 630 GPU: Asus 560 Ti DirectCU II Nätagg: Corsair 650 TX Hårddisk: Western Digital Caviar SE 500GB RAM: Corsair Vengeance 8 GB Moderkort: Asus M5A78L LE

Permalänk
Medlem
Skrivet av hejhej231:

http://www.inet.se/produkt/1902012/asrock-p67-extreme6-rev-b3
Det moderkortet har inte integrerad grafik.
Kommer jag ändå använda en CPU med integrerad eller?
Och såklart har jag ju Grafikkort, men ändå bra att veta!

Har du ett grafikkort kommer du använda det (det bör du också).

i5 2500K har en integrerad grafikkrets som är bra för att sitta på en processor men oerhört simpel jämfört med diskreta grafikkort. Det är bara vissa moderkort, de med H67- och Z68-chipset, som stödjer användandet av processorns integrerade grafikkrets.

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Entusiast
Skrivet av _vanilla:

Det snabbar upp boot och uppstart samt bättre prestanda i spel, rendrering osv

Att man kommer till 4,2 Ghz med stockkylaren utan volthöjning är långt från säkert.
Att datorn skulle starta upp snabbare har jag också svårt att tro, då är det alltså inte hårddisken utan prollen som flaskar menar du ?
Då skulle väl program starta upp snabbare också ?

Spel är olika, oftast är det grafikkortet som flaskar och inte CPU'n, men i t.ex Skyrim där skuggorna renderas av CPU'n gör det riktigt stor skillnad med högre klock.
Den här modden är lite rolig förresten, tydligen kan privatpersoner sitta hemma o knacka kod bättre än Bethesda.. Pinsamt
http://www.skyrimnexus.com/downloads/file.php?id=4387

Visa signatur

EVGA GTX 1080 Ti | Intel Core i9-9900K | Fractal Design Celsius S24 | ASUS ROG Strix Z390-I | 32 GB DDR4 @3200Mhz | Corsair SF750 | Samsung 970 Evo Plus 1 TB (M.2) | Crucial MX 500 & 300 1TB (2,5") | Louqe Ghost S1 Ash | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & TCL 75EP660 | Windows 11 64-bit

Permalänk
Medlem

Aktuellt exempel på sånt som kan hända om man överklockar (sånt som jag helst vill slippa): #11809047

Utan överklockning kan du vara helt säker i din felsökning att det inte är det som orsakar problem med en applikation.

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MrAdde:

Att man kommer till 4,2 Ghz med stockkylaren utan volthöjning är långt från säkert.
Att datorn skulle starta upp snabbare har jag också svårt att tro, då är det alltså inte hårddisken utan prollen som flaskar menar du ?
Då skulle väl program starta upp snabbare också ?

Spel är olika, oftast är det grafikkortet som flaskar och inte CPU'n, men i t.ex Skyrim där skuggorna renderas av CPU'n gör det riktigt stor skillnad med högre klock.
Den här modden är lite rolig förresten, tydligen kan privatpersoner sitta hemma o knacka kod bättre än Bethesda.. Pinsamt
http://www.skyrimnexus.com/downloads/file.php?id=4387

Jag skrev "Uppstart", syftade då på uppstart av div. Program & spel

När man har SSD på 555mb/s read så flaskar nog processorn som ska exekvera koden som läses in, därav "processorn flaskar".

Visa signatur

iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: INTEL CELERON @ 2.80GHz 1GB
iPeek #2: INTEL ATOM x8 @ 2.80GHz 4GB
Skollaptop: Macbook AIR 13" 2011, 128GB, 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av _vanilla:

När man har SSD på 555mb/s read så flaskar nog processorn som ska exekvera koden som läses in, därav "processorn flaskar".

Den främsta flaskhalsen ligger nog i BIOS och i själva kodningen av Windows. Finns ju en del inställningar i BIOS man kan göra för att snabba upp uppstarten.

Men det vore kul att se ett test på om överklockade datorer bootar upp snabbare, någon som sett ett sådant?

Visa signatur

ASUS Prime Z270-A | i7 7700K | GTX 1070 | 16GB RAM | Samsung 850 EVO 500GB | FD Newton R2 650W | FD Define R3

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MrAdde:

Att man kommer till 4,2 Ghz med stockkylaren utan volthöjning är långt från säkert.

Sitter du möjligtvis med AMD och envisas med att det inte går?
Det har gått alldeles utmärkt på dom 2st 2600k och 3st 2500k jag gjort det på.

Visa signatur

iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: AMD 1100T @ 4.8GHz 16GB @H2O
iPeek #1: INTEL CELERON @ 2.80GHz 1GB
iPeek #2: INTEL ATOM x8 @ 2.80GHz 4GB
Skollaptop: Macbook AIR 13" 2011, 128GB, 4GB

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Dackis:

Den främsta flaskhalsen ligger nog i BIOS och i själva kodningen av Windows. Finns ju en del inställningar i BIOS man kan göra för att snabba upp uppstarten.

Men det vore kul att se ett test på om överklockade datorer bootar upp snabbare, någon som sett ett sådant?

Du skulle inte kunna tänka dig att dela med dig av de där BIOS inställningarna ?
Har nämligen precis skaffat mig en SSD, o gör allt jag kan för o optimera prestandan.
Du verkar ha lite koll på SSD'er också, nu är det så här att jag har en A-data 511-series på 120gb, med Sandforce-2281 kontroller.
Det är Sata-6Gbit/s, dock har jag för tillfället endast Sata-3Gbit/s på mitt moderkort, det fungerar men Sata 3Gbit flaskar rejält.
Överföringshastigheterna bryr jag mig inte så mycket om, vet redan att de ska vara snabbare men sata flaskar dem.
Det jag oroar mig över är att acces-tiden blir sämre, vet du något om det ?

Visa signatur

EVGA GTX 1080 Ti | Intel Core i9-9900K | Fractal Design Celsius S24 | ASUS ROG Strix Z390-I | 32 GB DDR4 @3200Mhz | Corsair SF750 | Samsung 970 Evo Plus 1 TB (M.2) | Crucial MX 500 & 300 1TB (2,5") | Louqe Ghost S1 Ash | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & TCL 75EP660 | Windows 11 64-bit

Permalänk
Entusiast
Skrivet av _vanilla:

Sitter du möjligtvis med AMD och envisas med att det inte går?
Det har gått alldeles utmärkt på dom 2st 2600k och 3st 2500k jag gjort det på.

Ja jag har en AMD, men det är allmänt känt att Intel's nya Sandy Bridge klockar bättre än något AMD har att komma med.
Och snälla nämn inte ens Bulldozer
Det har inte fungerat på de jag testat, och som jag tror du vet så är alla processorer olika bra på att klocka, även fast de heter 2500K.

Visa signatur

EVGA GTX 1080 Ti | Intel Core i9-9900K | Fractal Design Celsius S24 | ASUS ROG Strix Z390-I | 32 GB DDR4 @3200Mhz | Corsair SF750 | Samsung 970 Evo Plus 1 TB (M.2) | Crucial MX 500 & 300 1TB (2,5") | Louqe Ghost S1 Ash | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & TCL 75EP660 | Windows 11 64-bit