27&quot; eller 16:10?

Citera flera Citera

2012-01-11 18:40

http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-24-inch-16x10

landahl

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2010

●

Alltså helt ärligt så skulle jag valt en 24 1920x1200 alla dagar i veckan istället för en 27 1080 pixlar.

Aspect Ratio = Bildformat

Här är en jämförelse av storleken --->

Citera flera Citera (1)

2012-01-11 18:44

http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-24-inch-16x10

xigmatek asgard

Medlem

Plats: eslöv
Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av landahl:

Alltså helt ärligt så skulle jag valt en 24 1920x1200 alla dagar i veckan istället för en 27 1080 pixlar.

Aspect Ratio = Bildformat

Här är en jämförelse av storleken --->

Väldigt bra länk.
Som jag har förstått det så e 1440x900 också 16:10 och om den nu e det så ska jag nog definitivt ta det(16:10) för det e väldigt bekvämt när man surfar och det e det jag spenderar mest tid med vid datorn.

Citera flera Citera

2012-01-11 18:53

landahl

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av xigmatek asgard:

Väldigt bra länk.
Som jag har förstått det så e 1440x900 också 16:10 och om den nu e det så ska jag nog definitivt ta det(16:10) för det e väldigt bekvämt när man surfar och det e det jag spenderar mest tid med vid datorn.

Det stämmer 1440x900 är ett 16:10 bildformat.

Citera flera Citera

2012-01-11 19:59

merkkan

Medlem

Registrerad: Okt 2006

●

Jag har gått från en 24" Eizo Flexscan s2431w(1920x1200) till en samsung s27a950d 27"(1920x1080), och 27 tummaren känns förvånansvärt bra, helt klart en keeper. Väldigt stor skillnad när man spelar spel och kollar film på en större skärm. Tycker att en större skärm uppväger bildformaten, man vänjer sig väldigt snabbt.

Sen är det nog en smaksak på vad som känns bäst, bästa är om du kan kolla in det i en butik.

Hade dock inte bytt skärm om jag inte skulle varit tvungen att skicka in min Eizo på garantirep, fått en död pixel och ljusläckage...

/Merkkan

Citera flera Citera

2012-01-11 20:13

kol

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2009

●

Skulle välja 27" 1920x1080 varje dag i veckan.

Citera flera Citera

2012-01-11 20:13

landahl

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av merkkan:

Jag har gått från en 24" Eizo Flexscan s2431w(1920x1200) till en samsung s27a950d 27"(1920x1080), och 27 tummaren känns förvånansvärt bra, helt klart en keeper. Väldigt stor skillnad när man spelar spel och kollar film på en större skärm.

Sen är det nog en smaksak på vad som känns bäst, bästa är om du kan kolla in det i en butik.

Hade dock inte bytt skärm om jag inte skulle varit tvungen att skicka in min Eizo på garantirep, fått en död pixel och ljusläckage...

/Merkkan

Den enda skillnaden i storlek mellan en 24 16:10 och en 27 16:9 (1080p) är att den sistnämnde är bredare men i stort sett lika hög. Jag har 2 sådana skärmar stående bredvid varandra i ett rum, en 24 (1920x1200 och en 27 (2560x1440). Storleksmässigt är det ingen större skillnad att spela på 27:an.

Citera flera Citera

2012-01-11 23:39

merkkan

Medlem

Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av landahl:

Den enda skillnaden i storlek mellan en 24 16:10 och en 27 16:9 (1080p) är att den sistnämnde är bredare men i stort sett lika hög. Jag har 2 sådana skärmar stående bredvid varandra i ett rum, en 24 (1920x1200 och en 27 (2560x1440). Storleksmässigt är det ingen större skillnad att spela på 27:an.

Skillnad blir det ju, iom att du får en större bildyta.

Nästa skärm blir lätt en 30" eller större.

/Merkkan

Citera flera Citera

2012-01-12 00:41

landahl

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av merkkan:

Skillnad blir det ju, iom att du får en större bildyta.

Nästa skärm blir lätt en 30" eller större.

/Merkkan

http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-30-inch-16x10

Som sagt skillnaden är inte särskilt stor mellan dem 2 skärmarna jag nämnde. Däremot att spela på min 27 2560x1440 när man är van att spela på U3011 är rent ut sagt ett hel**te. 27: an är så otroligt mycket mindre än 30 tummaren. Dell U3011 är det bästa köpet jag har gjort inom datorprylar hittills.
Här är en jämförelse av 27 och 30 --->

Sedan om man kollar på 16:9 tv/film på 30 tummaren så får man 3 cm högre bild och 5 cm bredare bild med svarta ramar än en 27 som fyller ut hela skärmen. Det gäller även alla andra filmformat.

Här är en jämförelse av 30 tummaren i 16:9 format med 27 tummaren.

http://tvcalculator.com/index.html?4d2a3679f6b3e88bbf83b39e6a...

Citera flera Citera

2012-01-12 00:55

http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-30-inch-16x10

FribBe

Medlem ★

Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av landahl:

Som sagt skillnaden är inte särskilt stor mellan dem 2 skärmarna jag nämnde. Däremot att spela på min 27 2560x1440 när man är van att spela på U3011 är rent ut sagt ett hel**te. 27: an är så otroligt mycket mindre än 30 tummaren. Dell U3011 är det bästa köpet jag har gjort inom datorprylar hittills.
Här är en jämförelse av 27 och 30 --->

Sedan om man kollar på 16:9 tv/film på 30 tummaren så får man 3 cm högre bild och 5 cm bredare bild med svarta ramar än en 27 som fyller ut hela skärmen. Det gäller även alla andra filmformat.

Här är en jämförelse av 30 tummaren i 16:9 format med 27 tummaren.

http://tvcalculator.com/index.html?4d2a3679f6b3e88bbf83b39e6a...

Tackar för mycket intressant läsning!