Var är Kepler?

Nu har förvisso AMD äntligen börjat med modifiering av CF profilerna direkt i drivrutinerna men samtidigt släpps CAPs löst som tidigare.

Det där med microstuttering är intressant för i ärlighetens namn kan jag inte minnas att jag någonsin upplevt det. Eller så är det helt enkelt så att jag vant mig vid det varför det hade vart intressant med ett SLI system för att jämföra.

Jag tänke även på när nVidia släppte drivisen som rostade 590 korten (om jag inte minns fel, eller så var det något annat)

Antagligen är det som ni säger att både gröna och röda har sina fördelar och nackdelar.

Som jag citerade Zcenicx kan jag inte minnas att jag upplevt microstuttering samtidigt som det är något många pratar om. Antingen är jag van (och därför inte märker det) eller så har jag tur? Det hade nämligen vart intressant att se om man kan få mer fps för pengarna med nVidia än med det gröna laget (läs Kepler).

Trevlig läsning:D

Får hoppas att dom släpper lite information snart:D

Det kan du ju ändå om du sitter på ett typ Z68-kort. Den tredje skärmen kan Intel-kretsen ta hand om.

Som det ser ut nu är dom enda som vet när Nvidias nya produkter släpps just Nvidia, slutet av april är dock rätt långt fram i tiden så allt talar väl för att nånting skall finnas ute innan dess. Sen är väl frågan vad som är släppt och hur vilka produkter som Nvidia respektive AMD har vid tillfället.

Mer rykten http://news.techeye.net/chips/nvidias-kepler-suffers-wobbly-p...

Det där låter mer som rent skitsnack än några andra rykten jag hört.

"More industry whispers suggest the reason Nvidia's upcoming hope, the GK104, is late to the table is all the redesigns it has had to go through. Parts on the 32nm had to be redesigned for 28nm, but along the way there were challenges with packaging and interconnects. Some industry watchers suggest that Nvidia gave up a lot of space on its chip, trying to buff up Kepler by bringing Ageia to the hardware."

"Ageia hardware" säger tillräckligt mycket om att personen som skriver inte har den blekaste vad han snackar om. Fysik hanteras via GPGPU idag och Ageiahårdvara har inte existerat sedan NVidia köpte upp dem 2008 och skrev om SDKn till att använda x87 och C++ (GPGPU via CUDA). CUDA är heller inget nytt, det har funnits sedan 2006 och har, liksom Stream för AMD, varit grundpelaren i NVidias GPU-arkitekturer ända sedan dess.

Dessutom är Kepler, har alltid varit, designad för 28nm. NVidia var de som redan från början hoppade över 32nm. Det lag som hade bekymmer där var om något AMD, då Northern Islands från början var designad som 32nm och fick göras om till 40nm istället.

"At AMD's Technical Forum and Exhibition 2010, Matt Skynner (AMD VP and General Manager of AMD's GPU Division) admitted that the HD 6000 series was originally set to use TSMC's 32nm process, but that AMD had to opt back to 40nm earlier this year after that process was unceremoniously dumped by TSMC in favour of concentrating on 28nm only. The reason for this was explained to be lackluster interest in the process as several clients, among them NVIDIA, have decided to move directly to the upcoming 28nm process for their next-generation units. The costs of implementing the hardware for the 32nm process would have had to be shared by too few clients to be cost-effective."

"But the murmurs suggest Nvidia has been dedicating a lot of resources to get physics and fluid dynamics operating properly, which has so far, allegedly, taken half of its gaming engineers and six months to get right."

Varför skulle de då ha problem med att implementera PhysX och Fluid Dynamics när det är ren CUDA - en teknik de använt rakt av sedan 8000-serien och G80 och har fungerar utmärkt i fyra år, för att inte tala om integrerad i hur NVidia designar sina GPU-kärnor? PhysX är inte direkt en ny motor och att de skulle behöva designa om den för 600-serien låter ju bara barockt. Återigen, det fungerar redan, så varför skulle de behöva lägga tid på att utveckla det igen?

"One industry watcher said to TechEye the company is in "holy s**t" mode - having been confident that the GK104 would fight off and trounce the competition, but the timing is out of whack. When Nvidia does get its high-end Kepler chip out in the second half of the year, the competition is going to be ready with something else."

Detta är ren spekulation, och att bekämpa antifakta är omöjligt oavsett.

"There are no doubts that full fluid dynamics is going to wow the crowds - on demos specifically catering to fluid dynamics. Writing code for games to get the performance right, though, is trickier. While Nvidia's team is working overtime, its rivals just may be able to clean up.
"Their SDK is great," someone familiar with the matter said to TechEye. "But it was foolish of them to try putting Ageia hardware onto a GPU. The amount of engineering work you have to do to make that useful in games - you get one game every six months that gives you the benefits of that."

Återigen... PhysX är inte direkt något nytt, nej.

Så, kommer alltså Kepler ut inom någon månad och ger AMD lite konkurrens på toppen? Jag vet inte, vet du?

Långa kommentarer som inte tillför något nytt om när Kepler kommer, utan bara vill idiotförklara källan, tycker iaf jag känns mindre intressant. De flesta här känner nog till vad Ageia och deras tekniker är/var för något.

Nej, jag vet inte. Det gör nog ingen utanför den ganska slutna kretsen av NVidia och deras partnertillverkare. Jag skrev inget om det heller.

Däremot anser jag att misinformation ska bekämpas oavsett, speciellt när den är så uppenbart felaktig som den där var.

Nej GPUn fixar bara en del av PhysX på GPUn, i stort sett flöden, mjuka kroppar och tyg.
CPUn beräknar tex fasta koppar, ledade kroppar, kolissioner och krafter.

Ageias PPU fixade allt (stolt ägare ).

Är nog ganska ensam på Swec dock, men den funkar i upp till Batman 1, senare funkar inte PPUn med, tex Maffia.

Edit mera info och länkar.
Ageia PhysX cards are capable of running whole PhysX SDK scene in hardware (while NVIDIA GPUs support hardware acceleration only of certain features - cloth, fluids and softbody), thus offloading calculations from CPU.
http://physxinfo.com/wiki/Ageia_PhysX_PPU

Olika typer av fysik som stöds av PhysX, jag tror att, VOLUMETRIC FLUID CREATION AND SIMULATION, CLOTH AND CLOTHING AUTHORING AND PLAYBACK och SOFT BODIES körs via GPUn resten av CPUn.
http://developer.nvidia.com/physx-features-2x

Ursäkta versalerna de slank in via copy paste.

Korrekt, men enbart fram tills APEX kom (med Mafia II) där GPU Rigid Bodies, Cloth collision, Destruction, Particle collisions samt Turbulence introducerades.

Verkar inte som om Rigid Bodys har släppts allmänt än.
http://physxinfo.com/news/6649/gpu-rigid-bodies-in-pictures/
http://www.geeks3d.com/20110309/tips-what-is-physx-grb/

Vi får se, trevligt om de snart kan göra det som Ageias PPU kunde för 5 år sedan, kanske lite magsurt men jag blev väldigt besviken på hur utvecklingen gick tillbaka, jag hoppas fortfarande på en ny PPU, GPUn kan få syssla med grafik.

GPU Rigid Bodies används ju, om än ganska begränsat till Scarecrow level, i Batman: Arkham Asylum, så... allmänt släppt är det. Dock är det väldigt beräkningsintensivt vilket är en stor anledning till att det annars används väldigt sparsamt.

Har också ett Ageia-kort i något skåp.

Jag skulle vilja se lite mer innovation, tråkigt att Larrabee inte fungerade. Om de skulle kunna flytta nästan alla CPU-funktioner till grafikkortet (dvs såna som är relaterade till grafiken) skulle de kunna få fina prestandafördelar. Problemet för Nvidia är att de inte kan bygga x86/AMD64-kompatibel CPU utan bara ARM.

Den här intervjun med Tim Sweeney är gammal från 2008, men jag gillar lite av det han snackar om. En mjukvarubaserad motor som inte är begränsad av fixerade DirectX/API-funktioner.
http://arstechnica.com/gaming/news/2008/09/gpu-sweeney-interv...

PM:a om du behöver hjälp med att få i gång det, det lite handpåläggning men inte svårt då man vet hur man skall göra.

Bästa fysikkortet är ett gäng riscprocessorer det är därför PS3 är så bra på fysik, den har en Cell microprocessor.

edit Tack för länken.

Jag är ingen Charlie-fan (fast jag själv heter det ), men nu han har lagt upp en lång grej med lite funderingar om Nvidias nästa GPU;
http://semiaccurate.com/2012/02/01/physics-hardware-makes-kep...

Edit: Urgh, det är jobbigt att läsa hans artiklar. Ordbasjeri och osammanhängande. Kontentan verkar vara att nya Nvidiakretsarna är väldigt snabba i specifika spel, och att det är en helt annan design än Fermi. Får se om han har rätt så småningom.

Charlies inlägg på Semiaccurate kan vara smått roliga att läsa, men man inser ganska snabbt att man får ta allt som står där med en stor nypa salt.
Han ändrar sig rätt ofta och man kan undra vilka hans trovärdiga källor är. Jaja.. vi får förhoppningsvis snart se hur det ligger till.
Det sitter förmodligen nån där ute som sitter och gottar sig åt alla spridna rykten.

Verkar som om källan är en intern källa hos Nvidia om man skall tror Charlie, han verkar säker på sin sak och skall tydligen också ha visat en massa "bransch kändisar" en bild på GK104.

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=151520&postcoun...

Enligt en för mig totalt okänd teknikbloggare så "snodde" Charlie alla "nyheter" från honom, men han själv säger att de är falsk info läckt från Nvidia. Sen ger han en länk till Chiphell och säger att de specsen är hyfsat nära. Såg detta länkat på Beyond3D forumet. Väljer nog själv att inte tro på någon av dem.
http://www.obr-hardware.com/2012/02/semiaccurace-is-absolutel...

Chiphell länken med "specs"
http://www.chiphell.com/thread-338350-1-1.html

Ja vi får nog vänta på lite mer tillförlitlig info.

Var det inte obr som sa att 7970 skulle vara en "bulldozer" o att 7950 skulle klocka uselt?
De är säkert lika goda kålsupare båda två.

Mer från Charlie på S|A, nu gäller det storleken på kärnan.
http://semiaccurate.com/2012/02/06/how-big-is-the-keplergk104...

"Short story, our favourite ruffled valley mole (Indianfoodus betterthaninminneapolus) didn’t have any callipers handy, so we had to eyeball it with a ruler. The chip we saw is roughly 18-19mm * 18-19mm, putting the range from 324-361mm^2. If you assume it is both square and in the middle, 342mm^2 wouldn’t be a bad number to plug in to the spreadsheets.
While this is a lot bigger than we were expecting, it is still smaller than Tahiti by an appreciable margin. If performance ends up about where we have been told, it will be about as efficient as AMD’s current chips at a lot lower power draw. If the price holds up too, GK104 will own the mid-market, aka where the money is.
Net result, if Nvidia can get it to yield, power use stays where it is now, as do clocks, and they don’t get greedy with the price, well, three of four isn’t a bad tally. Seriously though, assuming no major changes, it looks like a decent part, but lets wait to see what comes out, and more importantly, when. Late March is the current best case, assuming there is no A3. More when we get it.S|A"

Marknadsföring.
Jag ser ingen anledning till att ha PhysX på GPUn överhuvudtaget, den används som sagt bäst till grafik, det vore bättre att köra den på ett speciellt kort.
Men PhysX får fanboysen att kissa på sig av upphetsning, trots att inte många spel stödjer fysik på GPUn, även om AMD skulle ge dubbla prestanda per krona, skull fansen köpa Nvidia-kort "det har ju PhysX".

Jepps chansen att PhysX inte kommer användas stenhårt i Nvidas marknadsföring är typ noll och även om det inte handlar om dedikerad hårdvara för fysik beräkningar så kommer det säkerligen låta precis som det handlar om det.