Mikroskopbild visar högupplöst skärmpanel till Apple Ipad 3

Synd att Apple ska halka efter Samsung när det gäller mobilprocessorer, jag hade hellre sett en fördröjd lansering och med en 1.5 GHz dual-core processorer med ARMv15 istället för v9 då den är väldigt mycket strömsnålare och går att klocka högre. Tvivlar på att Android och iOS-apparna skulle dra stor nytta av en quad-core på 1-2 år..

Nu överdriver du väll ändå en hel del. Om inte Apple hade lanserat sin IPhone så hade ändå pekmobilerna kommit men då med en något längre fördröjning. Tittar man på vad som fanns på marknaden innan IPhone släpptes så förstår man att det var en ganska självklart steg, det handlade bara om att nå en viss teknisk nivå.

Apple säljer sällan på tung hårdvara utan istället på design och att vara först. Just därför är det så mycket värt för dem att vara först, om de inte är först så hamnar de tokigt efter då andra företag tangerar att leverera kraftigare eller likvärdig hårdvara till mindre prislappar.

Samtidigt som Apple är snabb på att sätta ihop produkter på ny teknik så är de inte häller sena med att dra igång patent krig vilket är rent av en stopper för utvecklingen. Självklart vill Apple att utvecklingen ska stanna av så snart de släpps sin produkt men de har uppenbarligen så stor kassa att de hade kunnat förutgå med bättre exempel och satsa ännu mer på utveckling tycker man.

Nu köper jag inte själv Apple produkter men jag tycker det är utmärkt att de sätter press på övriga marknaden, det konstiga är att Apple som är ensam klarar sig så bra mot alla de konkurrenter som de har.

Håller med angående val av CPU, även om vi fortfarande inte med full säkerhet vet vilken CPU A6 kommer ha. Hade också hellre sett en tvåkärnig Cortex-A15 än en fyrkärnig Cortex-A9 men det är något man får ta när man släpper en version per år (vilket jag förövrigt tycker är helt rätt väg). Sannolikt är inte dessa CPUer redo för produktion, mig veterligen ingen mobiltillverkare som använder dessa än.

Men CPUn är å andra sidan inte något som upplevs slött idagens iPad2 så ärligt talat bryr jag mig inte mycket om det. Det viktiga är GPUn, att den uppdateras så den klarar den högre upplösningen utan att kännas slö.

I vilken värld är Tegra 2 lika snabb som A5?

Precis! tack för din kommentar (och sansad var den också = jag tar av mig hatten i salut). Ytterligare en sak som kan tilläggas till mobilerna är att Apple, till skillnad från de redan etablerade tillverkarna, inte hade starka förbindelser till operatörerna. Den teknik Apple använde och använder är till stor eller till mycket stor del "lånad"/licensierad/"stulen" av andra. Exempelvis så hade både Nokia och Ericsson men även en del andra aktörer redan hållit på med dessa avancerade gränssnitt och dessa telefoner som snarast kan liknas vid uppkopplade bärbara datorer än något annat under en lång tid - pekskärmar och "smartphones" är absolut inget nytt. Det Apple gjorde var att skapa en snyggt designad produkt som hypades sönder och som på grund av sin större användarvänlighet (åtminstone i jämförelse med Windows mobile 6.X, och Symbian) vann konsumenternas gillande (Detta och att de tekniska plattformarna hade mognat).

Problemet för de andra var alltså att operatörerna (läs Telia, Telenor, Tele 2, Verizon, Orange etc.) inte ville ha dessa apparater då de förutspådde att deras kassakor skulle försvinna (håller redan på att ske och de motarbetar det aktivt).

Apple säljer i princip endast på design, hype, "användarvänlighet" (vilket i många fall leder till strypta möjligheter tyvärr) och det faktum att de är först ut med viss teknik. Samma ser vi med Pekplattorna. Prototyper och fungerande exemplar har funnits mycket länge i filmer och på specialställen/till specialtillämpningar. Apple tog det till den breda massan men har alltså inte kommit på konceptet eller någonting runtomkring det utan har i klassisk maner "stulit"/"lånat" andras idéer och kommersialiserat dessa - man får ge dem att denna strategi funkat mycket bra hittills

Fast det var många som hoppades att redan 2:an skulle ha fyrdubblad upplösning. Sedan kommer Samsungs nästa generation surfplattor förmodligen ha 2560*1600 i upplösning.

Tveksamt, 2560*1440 förmodligen då de flesta Androidtablets är i 16:9 formatet (2560*1600 är 16:10). Asus nya revision av Transformer Prime har redan 1080p i upplösning.

Newton lanserades inte under Jobs regi heller. Skulle vilja påstå att Apple oftast är först med ny teknik. Som du säger finns den redan, dock är det ingen som är villig att använda den då de för det mesta redan tjänar pengar på den gamla tekniken. Varför då använda ny, dyrare teknik och eventuellt förlora pengar på det istället för att vänta tills den blir riktigt billig? Apple för den nya tekniken till massorna genom att kombinera den med tilltalande estetik, både i mjukvara och i hårdvara. Hur många prylar hade du i fickan med kapacitiv skärmteknik innan iPhone lanserades? Hur ofta hörde du "vanligt" folk prata om surfplattor och dylikt innan iPad släpps?

Skulle vilja påstå att Apple generellt sett har varit före konkurrenterna med ca ett år sedan 2007 när det gäller både datorer och telefoner. Nuvarande MBA har existerat sedan 2010 men det är först nu som konkurrenterna börjar lansera liknande produkter, MBP fick unibody i 2008 men inte än finns det någon annan bärbar som känns lika kvalitativ som de gör, och iPhone 4 har fortfarande en av de bästa skärmarna på marknaden trots att den är ca två år gammal. För att inta tala mjukvara...

Fast det handlar ju inte om att de skall stödja "full-hd". Hade de "endast" höjt upplösningen för att klara det hade nog inte många höjt på ögonbrynen.

Vad jag och många andra är ute efter är ju det höga PPI:t skärmen kommer ha. Som jag sa tidigare, för film fungerar 2:an redan nu utmärkt enligt mig. Men med en PPI på 264 kommer det framförallt göra att text bli jäkligt mycket skönare att läsa. Är helt bortskämd med det sen iPhone 4:an.

Går väl inte att svara på med 100% säkerhet än men iPad 2 har en IPS-display, känns inte troligt att de skulle välja en sämre skärmteknik i 3:an.

Återigen, det var inte själva upplösningen i iPhone 4 som var det som fick mest uppmärksamhet, utan dess pixeltäthet. Nu finns det ett fåtal konkurrenter som når upp till Apple på den punkten med det är inte många då de flesta Androidmobiler med högupplösningen även har en mycket större skärmyta.

OLED är osannolikt (kostsamt, plus at de flesta håller i hårt i dessa paneler) - samma är TN. Någon IPS variant är så gott som garanterat.

När det gäller skärmar ja, kan du säga någonting annat som Samsung varit först med och leder utvecklingen i?

Det är du nog inte ensam om att tycka.

Att den skulle få högre upplösning är det nog väldigt få som tvekar till eftersom det är den punkt de flesta klagar på vad gäller iPad 2s hårdvara. Men vilken upplösningen de skulle välja har ju inte varit riktigt lika självklart. Det mest logiska är ju att de, som de nu verkar göra, skulle ge den 4 x pixarna av iPad 2, precis som de gjorde när de gick från iPhone 3GS till 4.

Men det har ju varit ett frågetecken om det skulle vara ekonomiskt hållbart och möjligt rent tillverkningsmässigt med tanke på de enorma volymer det handlar om. Om Apple följer sin tradition som kommer iPad 3 hamna på samma pris som nuvarande iPad.

Jag ser inget problem med en pinne Men jag håller med om att det var apple som med sin marknadsföring öppnade upp marknaden för "vanligt" folk men det är inte samma sak som att dra utvecklingen framåt så att de andra inte hinner med

Skickades från m.sweclockers.com

Med lite överklockning är den det. Och trots överklockningen är den fortfarande stabil och har längre bätteritid än 4s. Jag håller med om att apple gör bra produkter och det finns många anledningar till varför man vill ha en 4s framför en optimus 2x men problemet är att folk knappt överväger andra alternativ.

Skickades från m.sweclockers.com

Det som förvånar mig är att folk inte tröttnat på att köra one Flavor tillsammans med liten skärm när det kommer till IPhone, har man provat en telefon med större skärm så går man inte tillbaka, det är lite som att man går inte ner från 50" när man väl haft en.

Visst man kan prata om klumpighet men ärligt talat så är det inte mer klumpigt så länge telefonen är tunn, har en HTC Desire S och en HTC Titan och jag föredrar helt klart HTC Titan på grund av dess skärm.

Kanske lite offtopic där dock.