Dator för Diablo III, Skyrim 6k

jag är ledsen, men jag får inte ihop ett bra paket för 6 tusen med allt du skriver ska vara med. det här är så billigt jag kan komma, och då är det inte den bästa processorn men den går att överklocka en bra bit iaf... http://www.inet.se/kundvagn/visa/1600872/2012-03-16. det går att snåla lite till men då kommer det inte gå att köra två grafikkort (du behöver inte mer än 500w för att utan problem köra dubbla 6870). en 2500k är dock helt omöjlig att få in i den budgeten om han absolut ska ha ett så dyrt chassi, för att snåla in mer på grafikkortet är verkligen inget jag rekommenderar om datorn är tänkt att spela nya spel på

jag kan ju nämna att jag själv har en i3 2100 med ett radeon 6850 och de pallar med starcraft 2och skyrim men jag kör på låg upplösning, diablo har jag inte haft nöjet att prova än men blizzard brukar ju inte göra spel som är allt för krävande för att på så sätt kunna sälja till fler spelare så det borde väl inte vara mycket tyngre än sc2. men jag håller med om att en tvåkärnig processor känns klent idag.

ja, ta bort nätagget ur mitt paket så ligger det fortfarande på 6200kr kan han tänka sig lägga 6700kr så ta en fx x6 istället, det är det värt i längden skulle jag säga. en 2500k blir fortfarande svår att få med om det även ska finnas en så stor ssd, men det kanske skulle gå...

en 2500k kommer verkligen inte behövas nej. sen får man tänka på att moderkorten är dyrare för intel också. som jag skrev tidigare så klarar min i3a starcraft och skyrim och kommer med största sannolikhet klara diablo utan problem också

är du inget för överklockning är en i3 2100 ett klockrent val. den presterar bättre än jämförbara amd. MEN du får bara två kärnor med ht och du kan inte överklocka den (jo, men bara typ 100mhz med hjälp av bussfrekvensen). amd fx 6100 är ett intressantare val enligt mig, just för att två kärnor känns för lite, plus att du då kan leka med överklockning hur du vill

jag läste exakt samma artikel på toms hardware när jag valde min i3 2100, men här är en recesion som jämför fx 6100 och i3 2120. i3 snabbare i alla testade spel, och väldigt det är jämnt i 3dmark. och inte ens i 4,4ghz var fx 6100 snabbare... borde dock gå att överklocka den högre än så, 4100 i 5ghz är ju inget ovanligt.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100...

men till slut så spelar det egentligen mindre roll om det är spel som gäller och du inte har något monstergrafikkort, det är i princip alltid grafikkortet som sätter stopp först. i testerna drar de ju ner inställningarna för att grafikkortet inte ska lastas så hårt, annars ser det ut mer som så här
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-pe...