Philips lanserar Blade 2 med IPS-panel

Philips, dom är inte så stora på monitor-marknaden här i Sverige va? Av att döma SweClockers forum verkar Dell och Samsung vara dom största. O jag har inte sett en Philips på flera år.

Faktiskt bara bra erfarenheter av Philips skärmar!

Första plattskärmen jag köpte på massiva 17" fungerar fortfarande och har den inkopplad som extra skärm när jag spelar för TS och lite annat som man inte ser när spelet occuperar skärmen...

Ljud ut? I'm sold! Har min LG W2363D som extraskärm för mitt ps3 just nu när tjejen vill kolla på TV, splittar kanalen till TV+Skärm. Men det känns dumt att ta upp en 120hz för konsoll. Det här är ju definitivt ett alternativ till ny dedikerad ps3skärm.

Att det fortfarande anges dynamisk kontrast men inte den vanliga...

Synd med 16:9, är dock riktigt nöjd med min Dell u2412M så något skärmköp lär det i och för sig inte bli.

När jag blir stor..... Ska jag göra en skärm som har en millimeter tjocka kanter. Är det någon som vill ha dem där?

De finns andra skärmar med bättre upplösning men jag tror inte denna modell inriktar sig emot den marknaden. den skulle inte kostat 2000kr om den hade högre upplösning. 7ms är förmodligen betydligt längre än du har på din 5 år gamla, input delay och långsamhet är tyvärr nått som IPS lider av än även om de börjar bli bättre. på TN panelerna uppnär man 2ms genom att köra overdrive och sänka kvaliten på bilden och de kanske inte vore en bra väg att gå på en IPS som många köper just för att bilden är bättre.

Nu vet jag ingen input delay på denna skärm men jag tror inte många skulle ha något problem med 7ms om de inte har extrema krav. Upplösningen är dock inget som passar mig.

under 2011/12 lanserades ungefär 5st skärmar med följande egenskaper (fran prisjakt):

• ips

• led

• 24inches+

• mer än 1080p

bland annat denna:
http://www.dustinhome.se/dell-u2412m-ultrasharp-24-wide-tft-l...

Sa varför envisas företagen med att skapa produkter som inte är bättre än vad som redan finns? Det enda företaget som faktiskt verkar driva pa utvecklingen lite grann är apple (avskyr att erkänna det).

Samsung måste du mena då, Apple är inget forskande företag, deras produkter är sammansatt ifrån olika tillverkare, allt de gör är att köpa olika delar och sätta ihop det i små plastlådor med ett etsat äpple-logo på baksidan.

Tekniskt är det korrekt men för oss konsumenter är det mer intressant vem som lyckas kränga det som finns, Samsung gör fräsiga skärmar men de har inte skapat en marknad på samma sätt som Apple gjort. Även om Apples design börjar bli trött och ointressant och dom knappt ens försöker med hårdvaran längre så har dom pushat fram många bra och vissa minde bra saker. Deras övergång till mer högupplösta paneler kommer driva ner priserna och öka intresset. Apple är vad Vin & Sprit var, fast creddigt

Nja, njaaaa. Dom hjälper väl till lite? Thunderbolt med intel, det har väl dom utvecklat tillsammans? Det har väl inte varit så att dom har skrivit lite på ett papper och sen gett det till Intel och sagt: Detta vill vi ha, fixa det så snart som möjligt.

Lite forskande måste dom väl ändå ha?

Antar att du arbetar så att du behöver höjden så att säga för programmen du jobbar i?

Varför gillar dom flesta inte 16:9?

Många program blir lättare att arbeta i om man har höjden t.ex Microsoft word.

16:9 med bara 1080 pixlar på höjden är för lite om man ska jobba på dem tycker jag 16:9 fungerar om man har 2560x1440 som på min Dell (IPS btw) men på 1920x1080 så blir de för lågt i regel så de känns lite postlåda över de hela.

Apple lär ha betalt Samsung en del slantar för att utveckla en panel som har fler pixlar än man har nån nytta av på 10". De kommer även nya macbooks med en sjuk punkttäthet.

En fråga,, hur kommer det sig att responstiderna knappt har utvecklats under så lång tid, väldigt många skärmar är fortfarande slöa, när tekniken för snabbare tider redan finns?