Fildelning argument

Ja, jag har läst det med. Det var det jag menade med att "ifall de skapar ett bra spel som är bra nog för att överleva i marknaden". Minecraft var ett sånt spel, många laddade ju ner det först och när de märkte hur bra det var och hur stor potential spelet hade så var det många som köpte det direkt. Priset var ju heller inte farligt alls i början.

Och det är också sant, fildelning ökar ju också försäljningen, bl.a. för att många först laddar ner spelet för att testa det och sedan köpa det. Demos som släpps nu är ju inte jättebra.

Ett bra argument är att om man inte kan se något innan man betalar för det så kommer det bli svårt för små musiker/filmskapare/whatever att bli större. Man betalar inte för något man inte vet är bra, och man kan inte börja med att ge bort sakerna gratis för man måste ju ha något som täcker kostnaderna. Då är det ibland bättre att göra som vanligt men att något lägger upp materialet på en fildelningssida eller youtube så att folk får veta att man finns. Det finns många saker jag aldrig hade köpt om jag inte upptäckte det som upphovsrättsskyddat material på olika ställen.

Argument mot fildelning kan inte vara svårt att hitta. Att säga att man stjäl när man laddar ner är dock en väldigt dålig liknelse. Inget försvinner när man laddar ner och man skulle inte köpt allt man laddar ner. Många säger till och med att utvecklarna tjänar på fildelning eftersom folk laddar ner och märker att det är bra och sen kanske ser filmen på bio/köper spelet för att spela online/går på en konsert. Hoppas att jag har hjälpt till lite (Inga arga kommentarer om att fildelning är dåligt, jag försöker bara hjälpa till med argument för, inte arguemntera för).

Sen måste produkten bli efterfrågad också Svårt att bara se det här svart och vitt. Kostar allt pengar kommer ingen någonsin testa något nytt eller upptäcka nya saker för man köper inget om man inte vet att man vill ha det. Jag säger inte att fildelning är bra, men det finns samma problem i att förbjuda fildelning som att blockera sidor med visst material. De stora blir större och de små blir mindre.

garanti för inkomst finns ju aldrig, men det är ju skillnad på att ett verk (datorspel, tavla, musikalbum) är för dåligt och ingen vill ha det. Eller att man tar det utan att betala.

Tror någon på allvar att det förr i tiden var papperet man betalade för när man köpte en bok, eller cd-skivan när man köpte musik. Självklart innebär digitalisering att man kan få ner materialkostnaden, men det har aldrig huvudsakligen varit det man betalade för.

Det är ju sant men det är däremot en rättighet att alla behandlas lika inför lagen vilket också händer nu när fildelare åker fast för att de stjäl någon annans produkter, om det är rimliga straff eller inte orkar jag inte gå in på men uppenbarligen finns ju efterfrågan eftersom folk riskerar att bli fällda för materialet.

Dom vill inte tjäna X pengar dom vill tjäna så mycket som möjligt som alla andra företag. Så dom tar betalt så mycket så dom maximerar förtjänsten. Så har inte så stor koppling till hur många som laddar ner mer än dom kanske tjänar mindre?

Fildelning har funnits sen datorn uppfanns och kommer aldrig att försvinna. Lösningen som jag ser det är att skapa väldigt bra tjänster och distributionsformer men samtidigt försöka göra det lite mer ormständigt och skapa en sämre "vara?" för nerladdare. Och kanske fundera en extra gång på prissättning på varor som kan uppmuntra lagligt köp istället för maximera vinst.

Fildelning är väl både bra och dåligt. Förstår upphovsrättsinnehavarna till film,musik,spel, mm. Men jag kan även förstå dom som tankar ner,tex ett spel för att testa. Man vill kanske inte lägga typ 500kr på något som visar sig vara rena skräpet. Och oftast är det väl så att dom som tankat ner tex,ett spel köper originalet.

Om du kan kan presentera en källa eller förklaring till varför piraterna och feministerna driver sverige i botten så vore jag förundrad. I övrigt får du nog utveckla lite om jag inte ska tro du är ett troll.

Inte säker vart du vill komma med detta. antar att du:
1. Utgår från iOS är vida överlägset Android
2. Alla i östmarknaden piratar allt.

Android vs iOS är ett träsk som jag inte tänker gå in mig i. Att de flesta spel utvecklas till just iPhone beror såvitt jag vet på att iPhone är den största unika plattformen och är därav den plattform som flest av deras kunder kommer använda. Alla Android är olika. Jag återkommer till 2.

Vad för oschysta metoder använder valve? De gör i övrigt vinst i Ryssland. Du tycks också utgå ifrån att pirater och konsumenter är olika grupper men enligt de källor jag stött på så är de som konsumerar mest kultur de som köper och laddar ner mest. Dvs de största konsumenterna är de som samtidigt fildelar mest.

En massa DRM i Minecraft? Sist jag kollade räckte det med att någon med ett premium konto loggat in en gång på en dator för att vem som helst efteråt ska få spela singelplayer.

Jag tycker om att tro att mojang är vad som händer om man har en spelstudio/bolag som mestadels är programmerare och designers.

Att den just är illegal och att det då ej blir rättvis konkurrens för de som följer lagen, samt att folk kan åka dit.

Argument för att behålla upphovsrätt är ungefär detsamma som argumenten för att behålla patenten. Det kan vara bra om staten reglerar och ger vissa en rätt att slippa konkurrens på saker som de själva har hittat på, med motiveringen att detta kan leda till mer skapande.
Det får dock inte bli överdrivet, såsom patent har blivit, där det idag mer används för krossa konkurrensen och på olika sätt sätta käppar i andras hjul.
Med upphovsrätt, så leder det ju knappast till ett bättre samhälle om ställen som youtube och liknande blir stämda för att någon har använd en låt i en filmklipp eller liknande. Och man bör lagstifta för att försöka få ett så bra samhälle som möjligt och inte bara se på att vissa har gott på pengar så de kan bjuda lagstiftarna på resor, mat, hotell etc..

Syftade främst på socialisterna men om feministerna får igenom kvotering i privatsektorn eller mansskatt så är det kört. Piraterna kommer på sin höjd endast döda den svenska marknaden. Eftersom det inte har hänt än finns ingen statistik, man kan endast dra paraleller

Jag är glad att du tog dig tid att överväga den rätta läraran. Om något var oklart får du specificera vad, jag försöker hålla en balans mellan innehållsriklighet och läsbarhet. Om jag skulle skriva en avhandling i varje inlägg skulle de inte bli lästa.

Vad jag ville säga var att appstores stora marknad har lett till att massa utvecklare vågar investera och därav bättre produktet. Det räcker inte med att ett få tal går plusminus noll. Vinster är det som driver företag. Det finns andra anledningar till Google Store < App Store, jag tror dock inte Androids eventuella fragmentering är en av dem. Som jag förstått räcker en kompilering åt de flesta telefoner. Man kanske inte endast kan ha en högupplöst version som platsar SGSIIs skärm.

Valve tvingar dig använda Steam, förstörde TF2 jag betala för, prisdisriminerar européer, tar 50 spänn för HL1 och de kan inte programmera.

De gör inte vinst i Ryssland de får en liten bonus. De utvecklar för Väst men kan sälja ett få tal i Ryssland eftersom de säljer digitalt kostar det inget extra att inte blockra Ryssland. Ryssland är dock fortfarande samma gammla rövhål där barnen vill utbilda sig till poliser eftersom de tjänar bra på alla mutor.

För att ladda ner mycket måste man ha ett stort intresse. En sann entusiast betalar dock för de han använder. Det har räknats ut att humlor inte kan flyga och att mikrat kött inte är lika proteinrikt som vanligt baserat på att slänga in en 50g lövbiff i 15min på 1200W. Allt kan bevisas med statistik men om du hittar någon med över 120 spel som piratar så säg till.

Om de verkligen trodde på att alla betalar för sig hade de inte slängt in multiplayer spärrar eller inloggningskrav. Nu gör det spelet ospelbart som man inte lånar ett konto istället. Ubuntu vet att de inte kommer få lika mycket betalt som Windows trots att det är bättre på många sätt. De försöker istället erbjuda tjänster folk kan köpa extra samt nöjer sig med mindre.

För tillfället är Mojang endast ett onehitwonder och vi ska inte dra för mycket slutsatser. Det är fortfarande ett litet bolag och har därför inget behov av större organisering med medföljande tjänster. Minecraft var inte tekniskt överlägset, utan mest kreativt. Om Mojang bestämmer sig för större projekt med högre utvecklingskostnader så får vi se om de är lika kaxiga.

Skickades från m.sweclockers.com

Om man kollar på undersökningen som denna artikel refererar till så var den största förlusten för bio när man valde att lansera filmerna vid olika datum i olika länder. I övrigt hittades inga sammband mellan fildelning och biljettförsäljning.

Kan inte påstå att jag håller med dig men man kan inte med vett stå fast vid sina åsikter om amn inte kontinuerligt testar dem mot andras

Mycket riktigt räcker en koompilering för att köra ett program på en alla android såvitt jag vet. Problemet är att alla android telefoner presterar olika vilket gör det omöjligt att anpassa spelen.

DRM i alla former är ju ett ofog. de tjänar mer i ryssland än i sverige http://www.pcgamer.com/2011/10/25/gabe-newell-on-piracy-and-s...

Nu är de flesta i min umgänges krets såpass unga att de inte hunnit skaffa en sådan samling men han som var och varannan kväll köpt nytt spel på steam är även han som laddar ner flest illegalt.

Jag tror att skillnaden i vår logik här är att du hävdar folk laddar ner för att de har ett kulturintresse (kultur syftar på medier såsom spel, film och tv-serier) jag vill påstå att fildelning till stor del skapar kulturintresse som sedan leder till köp.

klassiska citatet om statestik är väll i övrigt "80% av all statestik är påhittad och/eller tagna ur luften på plats"

Jag tror ca 80% spelar minecraft illegalt. baserat på antal konton registrerad kontra antal sålda. Notch tror dock inte att det är en förlust enligt denna artikel då
man inte kan anta att alla som inte köper hade köpt. Man kan heller inte anta att alla som inte köper på en gång inte kommer köpa.

Av vad de twittrar om så verkar deras kommande titlar också vara någosolunda kreativa. Alltid kul med något annat än skjutspel och rollspel

Som jag skrev i ett tidigare inlägg. Att argumentera runt det ekonomiska är ett träsk och praktiskt omöjligt att ha vattentäta argument. Vill TS vinna sin debatt måste han köra stenhårt på moralen att skaparen har mer eller mindre obestridliga rättighet att bestämma över sin skapelse.

Tror de är bäst om vi kommer överäns om att vi inte är överäns då våra inlägg börjar bli väldigt långa

Okej nu ska vi bryta ner vad jag ser i dina inlägg då jag upplever dig som lite lätt högmodig.

Så i inlägget ovanför säger du att vad som stog i artikeln var nånsens och i inlägget nedan verkar du se det som självklart.

Du verkar ha ett vendetta mot allt som heter valve (förståligt men överdrivet).

Att Putin fuskar i val är ju inte direkt nyheter men att det skullle innebära att hela ryssland är förlorat och fulllt av tjuvar kan jag inte hålla med om.

Okej om vi ska räkna om så har de jag spelar med haft wow premunrationer och sedemera swotor premunationer sedan de gick i 7an så pengar för att spela har det pumpats ur dem. Jag är fullt medveten om att steam är ett DRM. Efter att en kompis tippsat mig om magicka och jag testat lite bestämde jag mig för att köpa det. Letade länge och väl men enda stället att köpa det var i just steam. Därefter skaffade jag steam motvilligt (har för vana att undvika DRM i den mån jag kan) för att kunna köpa magicka (som för övrigt är skitkul). Köpa spel när de blivit billiga gör jag sällan men har börjat testa en massa nytt på steamreorna.

"En plats för en lära" du låter ju religös vafan. Antar att inte ladda ner är den sanna "läran" enligt dig.

Här tycks du inte ha alls lika mycket imot fildelning utan tycks se det som att de tjänar något mindre.
Denna tolkning kan dock ifrågasättas om man ser ut ett längre perspektiv. De som får tillgång till kultur bygger kulturintresse och de med kultur intresse köper därefter spel. jag menar: spelindustrin skulle ju förlora multum om vi började prata med varandra och springa på stan varje kväll isället för att gibba halva natten.

Jag har inte predikat för eller imot någon ideologi. Jag har prestenterat argument angående fildelning. Från början för att hjälpa TS.

att säga " De gick alltså från att Putin fick 140% av rösterna i vissa distrikt till att lydigt betala för sina spel?" skulle jag inte kalla "slående logik". därefter att kalla en källa falsk/ogiltig med grund att den handlar om valve och ryssland lever inte heller upp till "slående logik".

Jag förstår verkligen inte varför du gör dessa liknelser med rasbiologi? det är absolut inte svart på vitt att man har en grupp undermänniskor som girigt laddar ner och en överras som nobelt betalar för allas spelande. Tror det vore oerhört svårt att hitta en gamer som inte tankat spel. Sen att hitta en person som på intet sätt någinsin begått ett upphovsrättsbrott är nog omöjligt. (om man kör med exempelvis MPAA logik)

Det är visserligen inget argument för eller mot systemet, men som verkligheten har utvecklats så har Bill Gates uteblivna inkomster blivit uteblivna inkomster för Bill and Melissa Gates Foundation, som bland annat finansierar arbete för HIV-vaccin och diverse andra projekt för att bekämpa sjukdom och fattigdom i Afrika. Just sayin'

Nu har 12 pers skrivit olika varianter på detta. Jag vill hävda att det är en mycket stor skillnad på "Jag vill ha argument för x som företeelse" och "Jag vill ha argument för att x ska vara illegalt"

Det är bara att kolla på hur många som väljer att fildela, X antal miljoner i Sverige
och väldigt många X antal milljoner i övriga världen.
Folk har tröttnat på mediabolagens omättliga girighet och makt för att få bestämma över Internet.

Sedan detta med "illegalt"; vad är det som gör det illegalt?

Bara för att vi lever i ett övervakningssamhälle, som dessutom inte har stöd från medborgarna,
så är det illegalt att fildela. Bestämmer media bolagen det, så är det illegalt eller?

Många av dagens generation har tröttnat på att flera giriga media bolag skall bestämma
över vilken media som skall konsumeras och till vilket pris. Får de inte det, så kommer det fram
lagar som ingen vill ha, och som är helt uppåt väggarna med.

Tror många håller med mig att det fildelas av ren protest mot dagens samhälle, och mot
att det inte finns mer tekniska lösningar. Men även när det finns det, så skall de giriga
mediabolagen vara med och bestämma vad som skall konsumeras, och till vilket pris.

Trots att skiv och musik industrins vinst bara ökar och ökar, så skyller de på fildelningen.
De saknar underlag, och de behöver bara kolla på verkligheten för att se ren fakta.

Är det konsumenternas fel att inte skaparna av median vill hänga med i den tekniska utvecklingen.
Upphovsrätten är en gammal uppfinning, och dags att avveckla för länge sedan.

Argument för? Tja, ett fritt Internet och rättigheten att ta del av media som man vill.

Ingen äger median, och den skall vara fri att ta del av för alla. Fri kopiering åt alla.

Jag tror ytterst få piratkopierar av politiska anledningar, man gör det för att det är gratis. Sen att man rättfärdigar sitt beteende i efterhand med att samhället är orättvist och företagen är elaka är en annan sak.