Vad tycker du om D3 betan so far?

Haha det var jävligt kul sagt

Körde klart demot nu under sista 2timmarna, har bara kollat det lite snabbt till o från i helgen.. tagit lugnt och inte haft panik att komma igenom det utan kollat allt runtomkring. Dräpte fulingen 10min innan stängningsdags..... jag vet ärligt talat inte vad jag kommer göra, både vill skaffa det och inte skaffa det, en udda känsla man fått genom detta demo... stämmningen är bra, viss del av grafiken är bra men annan hatar jag för den ser ut som sunkig wow grafik. I slutändan känns denna inblick i hur diablo 3 kommer bli som stoooor antiklimax efter denna väntan, men man kanske köper det ändå vem vet.

Om man respecar så losar man buffen man får av att Döda specialfiender, så folk måste hitta builds som funkar för pack och single...

Detta är en bra läsning om antal val i D2 mot D3 ...
http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/3811455085?page=1

Riktigt bra genomgång av Diablo 3 på den länken, tackar jag för.

Samma som för min polare då. Jag har hängt en del på diablo3.com och forumen där så jag hade lyckats snappa upp den lilla informationen.

Gillade betan. Lär bli en DH på releasedagen :).

Jag kan hålla med om vad det gäller att karaktärernas uppbyggnad är ganska linjär. Dock tycker jag ändå det är både på gott och ont.

Absolut så påverkas singleplayer och multiplayer om man sitter och spelar med sina vänner, då det efter många timmars speltid kan bli långtråkigt (?).
Men om man tänker på det så finns det kanske en anledning till detta?

Jag har inte varit den mest aktiva när det gäller att följa detta spelets gång, så jag är inte allt för insatt i vad som kan förväntas av spelet. Men om jag känner blizzard rätt (då jag spelar många av deras spel) så måste det ju finnas något sätt för dom att urskilja spelare ifrån varandra.

Hur ser det ut med pvp? något som kan förväntas komma?
Isåfall tycker jag detta "linjära" är alldeles utmärkt, då en spelare ska bli belönad efter hur han behärskar sina abilities, inte utifrån vilka abilities han har. Det är kanske lite långsökt, men det känns ändå som att det är ett försök till att balansera klasser för senare tid.

Nu drar jag en pararell med wow's pvp - visst du har olika speccs, olika glyphs för att skräddarsy din gubbe just för ditt speltycke. Men i slutändan är det bara att inse att du kommer ingenvart som t.ex. firemage i 3v3. Du får ändå flyga till din trainer för att specca om till frost. Det blir för stora fördelar för vissa klasser när möjligheterna är stora, tycker jag iallafall.

Men det kanske är bara jag som tycker såhär? då jag ser allt som en sport och strävar alltid efter att vara bättre än andra på spel.

Jag har spelat igenom Betan på samtliga klasser, jag tyckte det var skitkul rent ut sagt. Visst det är stora skillnader om man jämför med D2. Men det var ändå lite över 10 år sedan det släpptes. Självklart måste man förvänta sig lite ändringar.
Klasserna i sig, tyckte jag var väldigt genomtänkta och roliga att spela. För min del blir det nog en Demon Hunter, då det kändes riktigt badass att springa runt med 2 crossbows och känna sig som den utstötte, smått mystiska och intelligenta karaktären.

Miljöerna var ganska intressanta, då jag flera gånger stötte på nya ställen när jag gjorde en ny gubbe. Vet inte om jag missade det från början eller att det var olika ifrån varje game?
Det är verkligen ett spel jag ska spela när det släpps.

Det finns en del områden som är random ja som inte dyker upp i varenda spelomgång

Nej. Om man gillar RPG mer än action/adventure så är det ofta för att en stor skillnad är att man kan forma sin gubbe "hur man vill". Jag klagar lika mycket på andra spelserier som man älskar och som också infört enklare system. T.ex har jag spelat Elder Scrolls sedan Arena (1994) och det fanns en anledning till att det spelet fick så stor respekt. Jag är lika besviken på Skyrim som jag är på D3 på grund av detta. Jag tycker inte det är viktigt att spela Skyrim längre, och jag har inte ens kört igenom det. Jag tappar sugen lixom. Det var mycket viktigare för mig i Fallout, och en av anledningarna var att man satt lääääge och funderade på vilka skills man skulle lägga sina points på och vilka grundegenskaper man skulle öka, och inte minst vilka perks man skulle välja. Personligen är detta en STOR del av spelet.

Om vi säger att dom tog bort att man levlar också då, vad tycker du om det? Detta är den andra stora skillnaden (imho) mellan ett adventure och ett RPG, dvs att om man har svårt att klara en boss så kan man gå ut och slåss lite mer och bli starkare och sedan kanske man kan klara av den, till skillnad från Zelda där du inte kan bli starkare utan måste helt enkelt bara nöta bossen gång på gång.

Så att man levlar är viktigt för ett RGP, att man får välja vart man lägger points är en del av att levla tycker jag. I Dragon Age2 har dom också fördummat det, men där kan man välja att fördela pointsen eller helt enkelt bara trycka "do it for me" så är det *poff* klart.

Vill tillägga att jag inte läst på något mer om hur detta kan förändras i det kompletta spelet utan svarar endast mangemongen just nu om varför det är godkänt att ta upp en sådan sak efter betan imho.

Jag vet det. Jag spelar andra spel också, men om nu detta med skillpointsen var något jag tyckte var kul och tillförde glädje till mig i Diablo 1 och 2 så måste du ju förstå att man kan få sakna det i del 3?

Säger inte att D2 var perfekt och är ingen D2 fanboy som vill ha D2.5, jag bara säger att personligen älskar jag att levla upp för att kunna fördela points, och i betan iaf så blev det inte lika viktigt och kul att levla.

Du kan ju ändå inte säga att det är kul att lägga alla points i samma stats och skill i D2?

Varför ens jämföra ett renodlat RPG-spel som Elder Scrolls (även om Oblivion och Skyrim inte är lika bra som Daggerfall och Morrowind), med ett hack n slash "ARPG".

WoW-Kännsla? Om de menar combat så kan jag inte alls hålla me dig. Stat-points var rätt lame då stamina var det enda folk stacka. Skill tree har ajg blandade känslor om. Hur kand et inte kännsas som diablo? Funderar snarare på om de borde inte göra om mer när det gäller kontrollerna. Men jag tror det är lagom mycket förändring. Crafting var ju med i Diablo 2 men jag tycker craftig nu känns meningsfullt vilket det inte var i förra spelet.

Men jag stör nå grymt på att det är online-only. Skapar mer problem än vad det är värt. Visst ska man ha ett auction-house men riktiga pengar så måste det vara kontrollerat. Men varför inte ha ett Offline-läge också som inte kan gå online?

Jag tycker det är kul att skapa olika karaktärer som inte alltid är optimala. Nej det är ingen idé att kunna fördela points om alla ändå måste välja exakt samma för annars dör man.

Jag jämförde inte Diablo med Elder Scrolls, utan sa att jag retar mig på förenklande levling i andra serier också och att detta för mig gör att det blir mindre kul att levla. Jag skrev: "Jag klagar lika mycket på andra spelserier som man älskar och som också infört enklare system." Jämförelsen här är att man tycker om en serie och sedan förädras något i serien som man har tyckt om i de förra delarna.

Jag är iallafall emot denna trend som verkar vara att förenkla allting, jag gillar t.ex Demon Souls och Dark souls där man faktiskt kan nästan förstöra sin gubbe med fel val och ha otroligt svårt att klara spelet.

Det där stämmer inte, om du menar Diablo 2.

Bevis:
Amazon maximalt DEX, riktig glass cannon.
Amazon maximalt VIT, stark defense.
Amazon hybrid VIT/DEX, stark defense och offense

Dessa var bara exempel på builds jag kommer ihåg. Stats gjorde skillnad, och alla körde inte samma cookie cutter build, det är en MYT.

Jo, jag tyckte i motsatsen till alla andra här att det var jävligt kul.

Jag håller med dig med att det är kul att göra andra val än "cookie cutters".
Måste ha tänkt lite fel, då jag tyckte det var som en jämförelse du gjorde.

Ta Daggerfall som exempel med "fel val" xD

Jo, visst det fanns kanske... högst 3-5 builds per klass. Nästan. Nu finns det näst intill oändligt.

Jag själv tycker att D3 verkar ha fler builds än D2 hade. Det fanns ju ett antal builds som "funkade bäst" som alla följde, vilket resulterade i ett fåtal skills där man la mycket skillpoints. Nu verkar det som man kan välja mer fritt med runor osv och testa olika builds. Sen har jag testat olika DH skills och ingen verkar vara "värdelös" som de kunde bli i D2.

Hehe. Jag vill poängtera att det var massa saker som jag tyckte om med spelet, men att jag bara tagit upp det igentligen enda negativa.

Jag tycker grafiken var snygg, helt lagom, eventuellt liite mot wow men inte tillräckligt för att jag bryr mig om det, utan totalt sett bra grafik och snygg detaljnivå! Skitkul med de olika random events och crafting verkar kul. T.ex.

Det är lite tråkigt att folk är insnöade på hur diablo2 fungerade och tänker sig att allt förutom skills och stats kommer vara likadant och därmed ge identiska karaktärer.

Det som kommer göra diablo3 så intressant från ett min/max perspektiv är hur ditt gear och din spelstil kommer påverka vilka skills som är optimala för just dig. Det är här skillnaden kommer synas mellan de bra spelarna och de dåliga.

Dessutom kommer det INTE fungerar som i d2 lod där 90% av gubbarna sprang rundor med i princip identiska shacos eftersom de var bäst. I D3 kommer vi istället få random stats på ALLA items vilket kommer ge helt nya möjligheter att samla på "special" gear som fungerar väldigt bra med någon annars märklig och värdelös skill kombo. Jag är helt övertygad om att detta är rätt väg att gå och att vi kommer få se mer intressanta builds i D3 än i D2!

Sen till alla som klagar på att betan är för lätt, tänk er att SK motsvarar typ Bloodraven eller kanske möjligtvis Tristram i D2, kom inte att påstå att den biten var så svår heller Sen för alla som missade det var där en liten glitch så man kunde testa på området efter SK i betan för typ en vecka sen eller nått sånt och det dök upp ett par riktigt nasty special mobs ibland, var till och med så man dog någon gång och detta redan på normal!

Jag älskar hur folk som inte kan ett skit om Diablo2 försöker jämföra spelet med Diablo 3.
Som Ianboden t.ex. skrev här ovan "// Fungerar som i d2 lod där 90% av gubbarna sprang rundor med i princip identiska shacos eftersom de var bäst"// ....
Bara av det så förstår man direkt att du inte kan ett skit om Diablo 2. Är så trött på nissar som kritiserar Diablo2 bara för att en del vill att Diablo3 ska vara likadant. Alla har en egen åsikt om hur de tyckte om spelet, end of story. Diablo 2 är ett skit bra spel och jag kommer fortsätta spela det ett bra tag framöver. Diablo3 var också riktigt grymt, jag saknar vissa likheter men har förståelse till varför Blizzard har valt att ta bort det. En stor anledning till att vi inte längre kan specca stats och skills på d3 som i d2 är just precis pågrund av er personer som bara klagar och vägrar lägga ner tid och energi på spelet. Ni vill att det ska vara så enkelt som möjligt och därför orkar ni inte läsa en guide utan förväntar er att ett högerklick på musen ska få er att kunna dominera spelet direkt.
Diablo 2 tog tid att lära sig vilket gjorde det väldigt utmanande. Sen om PVEn var enkel när man väl var fullgearad är en sak, men PVP var ju helt gudomlig och det är den forfarande. Det är en stor utmaning att möta en duktig person i PVP på Diablo2.

Precis! Tack att någon inte är helt koko och tror sig kunna allt om D2 utan har lite fakta med sig.
Stats gjorde grym skillnad på Diablo2 och det var riktigt svårt att komma ihåg hur man kunna göra sin karaktär optimal.
Lite tråkigt var det i början att om man specca fel kunde man lika gärna deleta karaktären och göra en ny. Efter en patch för 1-2(?) år sen så har blizzard infört att man kan respecca gubbarna gratis efter man har gjort "Den of Evil" i varje svårhetsgrad. Sen även med hjäp av tokens när man kände för (Men dem essence man behövde för tokens fick man farma. En Essence droppades av varje boss. Diablo och Baal har ja för mig droppade samma essence) Vilket gör att man kan re-specca ifa man gör fel eller helt enkelt vill ha en annan build då man har tröttnat.