[Riksdag]Vad skulle du rösta på idag?

Citerar Valiumballong, bara för att...

Är vi rasister eller främlingsfientliga som inte vill något hellre än att sparka ut invandrare där vi hittar dem?

svar Ja

SD är ett skämtparti, de hade inget att tillägga på den senste debatten, allt precis allt handlade om att invandringspolitiken är orsaken till att Sverige e så kasst. Seriöööööööst. hur många invandrare finns det tot i Sverige? Kan la inte va mer än 1mille MAX... Sen e jag inte förtjust i soc nya Partiledare, när "krisen" kom för några år sen å många fick sparken så fick han en ordentlig löneökning å när han motiverade den så blav svaret: -Jag e värd det... fy fan.... iaf känns som man borde rösta PP men de känns som ett ployparti fortvarande. några år till, sen kanske

Frankrike vill sänka pensionen till 60 JA inte 50 som du säger. De har väl 62 nu?

Kalla det vad du vill, men de har en annan syn på livet där.

Hehe ja, de kör enligt den sk. "grekiska modellen" på ekonomisk planering.

Motivera, tack.

"Allt" som är fel eller dåligt i Sverige beror inte på invandringspolitiken. Att påstå att det skulle vara SDs politik är en halmgubbe. Vissa områden som exmpelvis segregation är ett uppenbart resultat av invandringspolitiken. Hög arbetslöshet bland invandrare är ett uppenbart resultat av invandringspolitiken. Hög kriminalitet bland invandrare är ett uppenbart resultat av "integrationspolitiken" som förts. Att asyl- och anhöriginvandring är en nettokostnad för samhället är även det ett uppenbart resultat av integrationspolitiken.

Varför tror du att politiker från andra partier inte tar den debatten? Om SD saknade sakliga argument och hade käpprätt åt helvete fel så hade det väl varit oerhört enkelt att köra över dem i politisk debatt? Om etablerade partier hade svaren på problemen som SD tar fram borde de väl ha kunnat lösa dessa under de 30-40 år invandringspolitiken körts i botten?

Vad sägs om att du gör det enkelt för alla och förklarar på vilka områden SD har fel och varför de har fel. Du behöver inte komma med några konkreta lösningar, du behöver bara sakligt förklara varför SD är fel ute när de kritiserar invandringspolitiken.

Jag skulle kalla det ganska oansvarigt. 'Arbeta för att leva, inte leva för att arbeta' i all ära, men när det kommer till pension så behöver vi jobba längre, inte kortare om pensionssystemen ska gå runt. Sänkt pensionsålder hjälper inte yngre att komma in i arbetslivet, det går inte att finansiera en sänkning av pensionsåldern om de äldre blir fler och de yngre färre.

Tyvärr är det här socialismens fula ansikte - lova flott och hålla kort. Låna för konsumtion och lasta problemen på nästa generation. Kortsiktighet och stoppa huvudet i sanden. Hollande säger mycket vettigt, men sänkt pensionsålder är oerhört korkat. Oerhört.

Eftersom Frankrike har en annan kultur och ett sätt att leva så är det inte så konstigt för dom. Bara för att andra länder inte har samma lösningar som sverige är de inte korkade, du vet inte om det kommer funka i längden eftersom dom kanske tar in på andra håll och kanter. Prioterar andra saker än att jobba till man dör.

Men uppenbarligen vet du att det kommer att hålla? Frankrike och Grekland har inte sådana enorma skillnader. Det som kan rädda frankrike är att det inte är lika utbrett med skattefusk som i Grekland samt att korruptionen är något lägre. Generellt sett är det dock inte underligt att dra parareller till situationen i Grekland.

Att inte betala skatt kombinerat med tidiga pensionsavgångar är inget bra recept för en lyckad statsekonomi. Det är inte heller underligt att de flesta länder räknar med att pensionsåldrarna måste höjas samt att det finns ett generellt problem i västvärlden att vi är väldigt många gamla på väldigt få unga för att även barnafödandet har gått ner kombinerat med att folk lever längre.

Du är väl medveten om att Frankrikes ekonomiska situation knappast är bra. Dessutom gissar jag på att du förstår att om du pensioneras tidigt så sjunker inkomsten till statskassan samtidigt som kostnaderna ökar.

Nej jag vet inte om det kommer funka i längden men vill inte heller dissa allt som har med fördel för folket (uppenbarligen) även om det ekonomiskt sätt blir sämre för staten men som sagt det beror ju på hur man prioterar annat.
Men liksom att landets ekonomi beror förstås inte bara på hur hög pensions ålder folket har. Annars skulle svaret vara enkelt på alla problem.

Vem har sagt att det bara beror på det? Det är väl en av flera variabler och jag har inte sett att de kommit ut med någon slags förklaring utifrån formeln "Vi gör X för att ha råd med Y". Det är självklart att man kan dissa politiska lösningar som man tror är dåliga. Det är inget konstigt med det. Jag är dessutom inte helt med på att detta skulle vara en "fördel" för folket. Annars hade jag väl inte sagt det.

Det är väl självklart att grekerna tyckte det var en "fördel" att pensionera sig X år innan resten av västvärlden t.ex. Det var ju hela grejjen, de gnällde inte precis på att nu måste vi betala lite mer skatt eller är det verkligen bra att gå i pension så här tidigt. Det är därför man har parlamentarism för att någon ska ta de där svåra besluten som inte alltid är så kul.

Det handlar inte om något är konstigt eller känns naturligt i arbetskulturen, det handlar om huruvida det är ekonomiskt hållbart eller inte och inget annat. Det är ingen som påstår att man ska jobba tills man dör - det är en typisk halmgubbe som socialister drar fram lite då och då för att motivera lån till konsumtion.

Vi blir äldre och då måste i arbeta längre om vi vill ha en dräglig levnadsstandard livet ut. Det hela är ganska enkelt.

Spelar ingen roll vilka övriga faktorer de tar in.

Som sagt de har en annan kultur och det är uppenbarligen viktigt för folket. Alla prioterar inte samma saker som Sveriges regering och riksdag.

Förklara hur du menar. Vaddå annan kultur? På vilket sätt skiljer sig deras kultur märkbart från andra länder runtomkring? Vad har kulturen med pensionsålder att göra? Du menar att de sniffat väldigt många brända bildäck efter alla demonstrationer?

Försöker du vidare få det till att Sveriges regering och riksdag är de enda i hela vida världen som inte vill sänka pensionsåldern

Jag utgår från att pensionsåldern är 62 år i Frankrike inget annat.
Det har väl inte beslutat något om pensionsåldern ska sänkas?!

Jag är inte för att sänka pensionsåldern (i Frankrike) eftersom det redan ligger på 62.
Men att höja pensionsåldern, Nej.

Kultur är det som bland annat skiljer sig från olika länder.

Frankrike hade inte för alls länge sedan en pensionsålder som låg på 60. Av någon anledning har de alltså klättrat uppåt från det. Samma sak gäller väl för övrigt Tyskland också där de höjer pensionsåldern från 65 till 67 om jag inte missminner mig. Det finns en anledning till att det blir så runt om i världen och det har inget med kultur att göra.

Det är klart att det blir en skillnad på människors tycke och politik i andra länder beroende på vad dom utgår ifrån.

De har iaf två väldigt starka bilmärken (kanske fler) vilket de borde vara stolta över. Grekland är inte alls lika modernt land som frankrike och inte likt heller, och politiken är oansvarig.

Jaha, nu är det tycke och politik som du tar upp istället för kultur. Vore svårt att säga att politiken inte skulle vara olika från nationalstat till nationalstat men vad jag svarade på var att kulturen inte har något med pensionsåldern att göra. Det är genomgående så att diskussionerna i väst går ut på att höja pensionsåldern för att klara av vårt välfärdssamhälle. Grekland har t.ex. inte upplevt det så. Det skulle alltså förvåna mig stort om frankrike skulle få för sig att återgå till 60 igen helt enkelt. Det finns anledningar till att man höjde till 62 nyligen och omgivande länder funderar på att höja ytterligare. Ingen av dessa gör det pga kulturella likheter eller skillnader utan på grund av realpolitik och omvärldsanalys.

Du får gärna redogöra för hur den franska kulturen förespråkar ett pensionssystem i obalans.

Fast som jag förstått det så är det enbart ett slags "hot" att de ska göra det. Den nuvarande regeringen där verkar göra lustiga populistiska utspel men utspelen har inte någon verklighetsförankring utan är enbart spel för gallerierna.

Frankrike höjden nyligen från 60 till 62 och jag är rätt säker på att det inte sker en sänkning igen. Samma regering sade även att de tänkte sänka sina löner extremt men det visade sig att visserligen sänkte de lönerna men den nya regeringen var mycket större också så att kostnaden skulle ändå inte förändras. Men det lät ju fint!

Nej det tänkar jag inte gör eftersom det är inget att förklara det är bara att konstatera att de lever sina liv så och förändring till det negativ för privatpersoner gillas givetvis inte.

Jag tror nog folket utgår från folkets / deras egna ekonomiska situation och värderignar och inte statens spargris när de röstar på ett parti.

Ingen "gillar" när pensionsålder eller skatter höjs, däremot förstår folk varför och ser nödvändigheten i det. Jag blir inte överlycklig när Reinfeldt pratar om att vår generation förmodligen kommer få vara beredda att arbeta längre, men jag förstår varför vi kommer behöva göra det.

Såhär ligger det till:

Under din arbetstid arbetar du in pengar till din pension och det du arbetat ihop kommer sedan fördelas över de år du lever efter att du slutat arbeta. Om du sänker pensionsåldern blir den månatliga pensionsutbetalningen mindre. Med lägre pension blir det ökade statliga kostnader i form av olika former av socialbidrag för att inte tala om att de som går i pension mår sämre av att ha dåligt med pengar.

Vi lever längre, därför måste pensionsåldern höjas.
Vi börjar arbeta senare, därför måste pensionsåldern höjas.

Populistiska vänsterargument om att alla kan få allt är verklighetsfrånvarande.

I Sverige gör många samma sak - vi röstar på det partiet som är bäst för oss. Som tur är saknar vi den typen av utspel som präglar socialisterna ute i Europa eftersom svenska politiker har blivit mycket mer ansvarsfulla som ett resultat av finanskrisen i början på 90-talet och den efterföljande ekonomiska saneringen.

Hur bra gick det för Grekland när oansvariga politiker lovade guld och gröna skogar och folk okritiskt röstade fram dem?

Förklara detta för Frankrikes president. Förklar detta för Frankrikes invånare vad de ska tycka och vad som är rätt för deras land.

Vissa ser andar möjligheter, andra prioteringar på hur ekonomin och välfärd ska skötas, det finns inte bara 1 sätt är jag övertygad om men du verkar inte förstå det.

Du måste förstå att alla har inte samma jobb. Alla jobb sliter olika mycket på kroppen och psyket. Alla tycker inte sitt jobb är det minsta roligt att gå till och en del älskar det. Därför tycker jag man ska ta hänsyn till att alla är olika. Därför tycker jag att en låg stabil nivå är att föredra.

Frankrike har 2 världsledande bilmärken, vad har Sverige idag?

Alltså förklara vart du vill komma med detta? Det är väl ändå inte Frankrike som äger bilmärkena och ska du jämföra företagsetablering mellan lilla Sverige och Frankrike så blir det nog rätt snabbt orättvist.

Frankrikes president kommer knappast sänka pensionsåldern så varför ska någon förklara det för honom. Vad franska folket tycker är väl också helt irrelevant i det här sammanhanget när vi pratar om ekonomiska åtgärder för att förhindra att vi får ett nytt Grekland.

Sen går du in i en harang om att alla inte klarar av alla jobb. Helt riktigt och ingen här har väl sagt något emot det heller. Blandar du pension med förtidspensioner? Det är ju två skilda begrepp. Om en person i Frankrike eller i Sverige inte klarar av sitt arbete på grund av sin hälsa så blir man antingen sjukskriven eller förtidspensionerad beroende på omständigheterna. Då spelar det ingen roll om pensionsåldern så är 99 eller 26 år. En låg stabil nivå som baserar pensionsåldern på den som är sjukast och skröpligast blir nog om du tänker efter väldigt dumt. Pensionsnivån ska självklart baseras på befolkningen i stort, inte på den svagaste länken. Vilket fortfarande inte hindrar folk från att pensionera sig tidigare eller gud förbjude SENARE än pensionsåldern om behovet finns.

Volvo är långt i från svenskt och de gör inga bra bilar för pengarna idag.

Det finns liksom idag helt nya bra bränslesnåla småbilar för strax över 100.000kr.

Renault samarbetar med Nissan tror jag och de gör erkänt väldigt bra bilar till bra priser.

De får mycket stöd av staten eftersom det är så pass viktigt företag för landet och jobben.

Pensions åldern ska inte baseras på statens ekonomi.

65 är en bra ålder, varför ändra på något som är acceptabelt för dom flesta? - Varför är bilprovningen skit idag och inte för några år sedan?.
De som vill jobba mer får så klart det och de som inte vill/kan har all rätt med sig.

Jodu! Pensionsåldern ska visst regleras av staten och det regleras utifrån ekonomiska kalkyler samt befolkningens livslängd osv osv. Pensionsåldern ska defintivt inte baseras på populistiska strömningar.

Varför är just 65 en bra ålder överhuvudtaget? Verkar vara ett underligt sätt att tänka. Du måste väl ändå se till befolkningen och för att alla ska kunna få en vård och dräglig tillvaro även i framtiden när du sätter pensionsåldern. Det är inte något snack om att tvinga folk att arbeta längre utan det som behövs är en attitydsförändring så att folk inser att välfärdsamhället kostar. Så att vi inte står utan vård för de äldre i framtiden. Därför måste det skapas förändringar på alla plan när det gäller hur vi hanterar pensionsavgångar. Vi står inför en katastrof där en allt mer åldrande befolkning måste tas om hand av en mindre grupp unga. Därför måste vi alla hjälpas åt. Vi lever mycket längre och vi har avsevärt mycket bättre ålderdomsvård i dagsläget än vad vi hade förr. Det är det som gör det möjligt för oss att kunna arbeta lite längre.

Bilprovningen skit idag men inte för något år sedan? Va?

Bilprovningen är samma skit idag som det var för några år sedan och som det varit sedan urminnes tider. Jag har då inte upplevt varken försämringar eller förbättringar i dagsläget. Jag som bor i mörkaste norrland har ju haft den stora glädjen att se alla onödiga bilprovningar som måste kosta multum att driva i vartenda liten håla runt här dock. Folk som kan sova mer än 5-6h på sin arbetsdag känns inte särskilt effektivt. Men det kanske blir förändring nu i framtiden även på den fronten om jag förstått saken rätt.

Jag kommer rösta på Piratpartiet i nästa val. Tycker alla nya integritetslagar är väldigt viktiga att bli av med. Angående SD så var det någon som sa något som jag till stor del håller med om. Om det är lite jobb, diskutera jobbpolitik, inte invandringspolitik, om det är många brott diskutera då klasspolitik då samhällsklasser är den största faktorn vid brott. Och om det är pengarna som är viktiga så är det både billigare och snabbare att få en invandrare färdig för arbetslivet än ett barn.

Självklart går staten och invånarnas trivsel och allt runt omkring hand i hand..... men vad tycker du är viktigast egentligen?

Haha.....
Bilprovning går det dåligt för och är sämre idag än vad det var när det var statligt för ett par år sedan. Ingen klagade, nu klagar de flesta.
Kul att du alltid hittar guldkorn som andra inte hittar.

På tal om sjukvården så har Högkostnadsskyddet höjts för maximala utgiften på 900kr till 1100kr per år samt så får man ingen ersättning för resan till vården och hem vilket man fick för något år sedan. Men detta är kanske bara positivt eftersom vi ska prisa staten.....Inte.
Något jag också märkt är att det är otroligt svårt att få kontakt med en riktigt läkare som kan något utan man måste prata med AT läkare som inte hjälper utan bara är "budbärare" till läkaren verkar det som. Går inte att skära ner på personalen varken där eller i skolor. Allt tyder på negativ påverkan enligt personalen som jobbar där, de som vet hur det är i verkligheten.