Besviken på Diablo 3

För att vi vill ha bra grafik i våra spel.
Dina vänner kunde ha nöjt sig med att lira på low medan vi andra kunde ha köttat på i ultra. Såsom det ser ut nu...Jag är inte nöjd.

PoE känns för mig väldigt klumpigt och kantigt. Inte kul alls... TL2 är bättre... Grim Dawn är dock bäst inom ARPG H'n'S som jag lirat... Ser fram emot den releasen... Och just det ja Lineage Eternal har potential...

Jag háller fast vid att jag tycker det är löjligt att det whinas pá konsolgrafik och sa fár D3 bra betyg för grafiken... Hade nog hoppats pá bättre. Samtidigt sá förstár jag varför Activision har sa dálig grafik (Sälja mer spel). Förstár men accepterar inte... Simpelt.

OnTopic: Känner att jag háller med TS. Spelet är bra, men inte värdigt Diablo epitetet.

Tack för tipset. Jag hade tex helt glömt bort Lineage E som verkar riktigt tufft

Path of Exile är det bästa ARPG som finns just nu om man gillade D2. Några snabba punkter:
* Riktiga builds, gör man misstag får man antingen farma ihop till Regret orbs (re-speccar EN skillpoint) eller så startar man en ny gubbe.
* Skills som går att spamma utan cooldown.
* Bra itemization, varierande vapen och rustningstyper med många intressanta möjliga värden (affixes). Så långt ifrån "primary stat+ attack" man kan komma.
* Riktiga uniques.
* Rares är oftast det bästa som går att använda.
* Ekonomi utan guld, istället används craftingmaterial. (== ingen inflation)
* Crafting som t.ex tillåter dig att rulla en perfekt magic item, och uppgradera den till en rare. Lägg till fler mods till rare item, etc.
* Länka ihop skills på din utrustning för sjukt många kombinationer som inte bara ger dig mer skada utan ändrar hela spelsättet
* Cut-Throat league kommer att ha äkta PK där alla instanser är öppna för allmänheten, och spelarens utrustning droppar vid death.

Hade detta inte varit ett "Diablo" spel utan kanske hetat "Sweclockers the Game"(T ex) där Diablo ersattes av Ace of Swedens VD så hade folk älskat spelet, bara för det står Diablo på paketet så ska det antingen älskas eller hatas.

Hade det inte hetat Diablo så hade jag och majoriteten som köpt det för, ~450+, inte köpt det. Dom har haft en väldig väldig lång tid på sig att släppa detta spelet och jobba på det, många beta och mycket information från Beta testerna.

Ingen hade brytt sig direkt om väntetiden ifall spelet aldrig hade varit väntat, du missade min poäng att folk kritiserar spelet nu bara för att det är en del av Diablo, hade det varit en annan titel/utvecklar(Men identisk slutprodukt) så skulle folk älskat spelet och spritt nyheten om hur bra det är som på den gamla goda tiden när innan milleniumskiftet.

Klart det ska kritiseras när det har varit så hypat och det är ett av dom spel som haft dom högsta förväntningar pga tidiga titlar och pga ett stort bolag som blizzard, som definitivt inte har problem med pengar efter WoW, släpper det. Blizzard visste vilka förväntningar folk skulle ha, blizzard har pengar och män nog att kunna utföra ett bättre jobb än vad jag sett hittills.

Jag är rätt bitter dock med först downtime i 4-5 timmar på Söndagen, sen mycket problem med rubber banding och nu har jag blivit hackad - och nej det är inget virus eller keylogger.

Söte Göte, det var inte lite besvär det. :-/

Frågan TS ställde var om några var besvikna på spelet och vi är en del. Ni som inte är besvikna behöver inte lägga ner er själ på att övertyga oss andra att spelet är bra. Vi känner att vi hade högre förväntningar på spelet än dålig grafik, problem med inloggning och fördummat skilltree.

Mycket text men kom fan inte ut mycket konkret. Ska du kritisera spelet gör det i någon av de andra trådarna och gör det med lite högre nivå på innehållet...

Det får du ju? Du väljer vilket gear du kör med. Vill du öka din styra så fixa något med mer än det du har? (det kanske kräver att du väljer bort någon annan stat men så är det om du skulle spendera X antal stat-poäng också). För övrigt i Diablo 2 sattes alla stats likadant till 99,9% av buildsen (Sorcs med energy shield är ett undantag), då var det styrka för den gear du ska använda sen dex till max block sen resten vitality, hur givande är det upplägget?

För er som inte bryr er så mycket om e-penis, utan bara vill ha ett klassikt hack and slash i sann Diablo anda med builds osv, kika in Torchlight, Torchlight II kommer någon gång i sommar , kommer kosta 20 dollars.
-ja det är Runic games
-ja samma killar som grundade Blizzard north och gjorde Diablo 1 och 2 (inte hela teamet givetvis men grundarna Max óch Erich Schaefer som var huvudansvariga för utvecklingsteamen till DI och DII) Matt Uelmen som gjort musiken till DI och DII har gjort Torchlight musiken.

/s.u.l.c.i.s

Det där såg hemskt ut. Är det verkligen sant att spelet blir sådär omöjligt samtidigt som en cash shop kommer hägra som hjälpmedel?

Om man inte gearat ordentligt så ja då blir det sådär omöjligt.
Om du var ogearad i D2 så blev du instagibbad även där på många ställen, t.ex Black Souls på väg till Baal, samma sak gäller här, du måste ha gear.
Ja det kommer ett cash auction house, men det är ju spelare som lägger upp saker där så helt omöjligt är det ju uppenbarligen inte.

Som forna D1 och D2 veteran med tusentals timmar investerade i framförallt D2:LOD så tycker jag personligen att D3 är bättre än båda föregångarna med hästlängder.

Det är inte grafiken som är poängen här, det är att grafiken stämmer inte alls överens med diablo, det är tecknat som wow(jag har spelat wow 2006-2009 så vettefan hur texturen är nu)
Tecknat grafik förstör sjävla atmosfären i spelet, det är inte lika mörkt och mystsikt längre och banorna är linjära.
En tecknad grafik förstår ju hela atmosfären i diablo som att allting är mörkt och fullt med ondska, i D3 är det ljust hela tiden och allt är så jävla predictable hela tiden.

har inget att säga om Customization samt end game då jag ej har kört klart hela spelet och kommer aldrig göra det heller.
Mekaniken är självklart bättre i d3 ifall man jämför med D2 men däremot ifall man tar en titt på de andra diablo klonerna så har ju fan blizzard misslyckats mest.

Så spelet är alltså gear-check?
Jag gillar d3, har inte hunnit så långt iofs.

Driver du med mig? (om färger alltså. Diablo 3 är mer varierat än tvåan, tack vare olika sidequests.)

Angående färgpalett och grafisk stil, samt mörker:

(hint: mittenbilden är inte Diablo 2)

Notera även FoV - i D2 ser man inte hela bilden, medan man i D3 ser hela bilden och källaren 20 meter nedanför...

Sedan angående att D3 är blodigare och mer brutalt än tidigare spelen... utöver alla tämligen okroppsliga (dvs inte alls särskilt otäcka) tortyrmetoder som utövas i storyn, så är det inte direkt grafiskt gore, utöver vissa killshots. Leoric's Mansion har ju knappt mänskliga offer heller, så där är det i princip blodiga hamsterhjul man härjar runt... Sedan ser ju det lilla som finns bara barnsligt ut. Se på detaljerna i D2-bilden ovan, eller The Butcher's rum från ettan.

Jag vettefan om dig men när jag spelade d3 i både act 1 och act 2 så var det linjära tunnlar i minimap,
I diablo 2, till och med i början av spelet började man med att springa runt hela jävla gröna mattan för attt hitta kistor, starka bosses.
Det skapade en illusion av en mer öppen värld medan d3 är strikta tunnlar där du väljer bland 3 vägar.

Jag upplevde det som linjärt och att atmosfären var helt fördummat, dock tycker jag att customization samt mekaniken i spelet är bättre än D2 men man kan ju hålla med att det är mer casual.