Nytt hemnätverk - råd och funderingar

Hej, hej
Vet att antalet trådar med ”vilken är bästa lösningen för mig” är många men som någon tidigare skrev så är ju dels varje situation hyfsat unik och dels ändras utbudet hela tiden så här kommer min ”vilken är bästa…”-fråga.
Jag kommer snart få nytt 100/100, eller 1 gigabit om jag vill och tänkte då uppdatera mitt hemnätverk.

Först nuvarande lösning:

Router (D-Link Dir 635) till en switch (billigskräp) som i sin tur delar ut kabel till följande enheter:

- En Acer Aspire easyStore H340 Windows Home Server (inte 2011 versionen alltså) Länk: http://www.google.com/products/catalog?q=acer+windows+home+se...
- En fläktlös liten Shuttle-dator som jag kör XBMC via Openelec på som mediaspelare kopplad till tv:n
- Xbox 360
- Playstation 3
- Sonos-spelare
- Trådlös skrivare
- Trådlöst kopplar jag dessutom upp ett gäng olika bärbara datorer, ipads, iphones, Nintendo DS osv.

Ursprungligen trodde jag att jag skulle använda mer funkionalitet av WHS-burken men det jag huvudsakligen använder den till är att streama film, ladda ner torrents via uTorrents webui och göra back up.

Då jag mest sitter på Macburkar nuförtiden loggar jag nästan bara in via Mac-versionen av ”Remote desktop” eftersom det inte finns en riktig WHS-inloggning på Mac (vad jag vet). Det är bara om det flaggar rött på själva burken jag går in och kikar via Windows Home Server inloggningsprogrammet.
Anledningen till att jag inte använder den till mer är att det går omänskligt långsamt att komma åt filer/foton etc på det lokala nätverket. Att komma åt dom utifrån ska vi inte tala om. ”Remote desktop” via mac fryser dessutom hela, hela tiden vilket gör det plågsamt jobbigt att arbeta mot.
Min förhoppning när jag satte ihop det från början var att Windows Home Servern skulle kunna fungera som en knytpunkt där alla i familjen som ville det kunde gå in och titta på framförallt foton samt att jag även på ett smidigt sätt skulle kunan komma åt backup-filer i mitt jobb. Eftersom det är så segt så fungerar det som sagt inte riktigt så bra. Det är såklart möjligt att jag har gjort något galet men det funkar utmärkt att streama filmer, torrentfiler och om jag kör bredbandskollen får jag bra resultat.

Alltså:
BRA
- Torrentfiler via webui
- Streama filmer till Openelec

DÅLIGT
- Remote desktop via Mac
- Läsa filer på WHS:en via andra datorer/ipads/iphone på nätverket
- Läsa filer på WHS:en via andra datorer/ipads/iphone utanför nätverket

Utöver att det inte riktigt funkar som det ska tycker jag att Windows Home Server känns utomordentligt dåligt ur användarperspektiv och väldigt mycket Windows tidigt 2000-tal.

Det jag behöver är alltså följande:
- Sätta igång torrentfiler remote via webui
- Remote koppla upp mig mot server/nas och flytta om filer på ett smidigt sätt via Mac
- Komma åt filer snabbt och effektivt via det lokala nätverket allra helst bara via vanliga Finder.
- Komma åt filer snabbt och effektivt (så gott det går) utanför nätverket
- Smidigt sätt för samtliga i familjen att komma åt framför allt foton men såklart även andra filer. Dvs inte behöva vänta på att Adobe Bridge/iPhoto/ACDSee etc tar en halvtimme på sig att få upp thumbnails för den aktuella mappen när man vill titta på ”Sommaren 2008”
- Streama filmer till Openelec-boxen
- Gärna inte alltför högljudd då server/nas kommer stå i ett sovrum istället för i en garderob som nu.
- Gärna allt detta med ett lagom snygg och intuitivt ui som inte känns som att man använder Windows 97.

Jag kommer köpa en ny router och switch till detta också:

Asus RT N66U - http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/147297-asus_rt-n66u-t...

Såhär ser min nuvarande setup ut:

Och såhär tänkte jag mig att det ska se ut nu (egentligen vill jag inte ha servern i det rummet men det blir så mycket extra meck att dra nya kablar till garderoben där den står nu):

EDIT: Glömde säga att jag föredrar att inte betala Mac-server-mycket för en ny lösning.

Så, hit me with your best shot! Vad skulle ni rekommendera och varför?

Tack snälla om ni orkat läsa mitt långa inlägg och tack ännu mer om ni svarar på det!

Tack för svaret!
Din lösning är säkerligen bättre både ekonomiskt och prestationsmässigt men jag vill satsa på ett så enkelt system som möjligt och bara det faktum att jag inte har en aning om vad pfSense är för något säger mig att den lösningen kommer kosta mig mer i tid än jag skulle önska

Min tanke är nog att låta WHS:en jag har flytta till ett lugnare hem på mitt kontor eller liknande och köra en helt ny lösning. Känslan jag får av FreeNAS är att det rent användarmässigt är lite av det jag vill röra mig ifrån. Jag är ute efter fokus på användarvänlighet och snygg ui än bra kostnadseffektivt tekniska lösningar alltså. Jag kanske har fel men jag upplever det som att FreeNAS är mer entusiastbetonat än exempelvis Synology DiskStation 411j. Är jag ute och cyklar?

IB: Tack för det gedigna svaret!
Låter ju onekligen som en pfsense-maskin är den tekniskt bästa lösningen men jag känner mig fortfarande osäker på om det är rätt väg att gå för min del dels för att jag i dagsläget inte är hundra på om jag tycker tidsinvesteringen är värd det jag får ut av det och dels för att den tekniska lösningen i framtiden kommer behöva stå i ett rum som inte riktigt är anpassat för att agera teknikrum. Under den förutsättningen kan jag vara beredd att göra en del avkall på funktionalitet och stabilitet till förmån för estetisk och enkelhet. Inte så mycket avkall att det blir korkat förstås men gränsen för vad som är korkat mycket beror förstås mycket på vem man frågar

I hushållet är det egentligen bara en pc-burk som lever fortfarande och den används så pass sällan att det inte spelar så stor roll huruvida den får tillräckligt mycket teknisk kärlek eller inte. Den agerar mest dedikerad Minecraft-laptop till min son. I övrigt är det ett gäng Mac:ar, iphone, ipad som används (jag vet... Apple-kampen är förlorad för min del ) och min Openelec-burk men det är ju en väldigt nerskalad Linux-lösning som inte behöver så mycket annat än att komma åt nätverksshares och internet för scraping.

Efter en ny vända klurande är jag inne på följande lösning (som jag just skrev i en annan tråd om råd huruvida det var bra eller inte).

- En Airport Extreme direkt in i nätverksuttaget i väggen
- En Synology Disk Station DS411j med 4x3TB-diskar i. På den kommer all film, foton, backup osv ligga och den kommer också agera torrent-box så den vill jag ju att den ska vara dragen med kabel.
- En Airport Extreme i rummet intill som agerar brygga/switch där jag med kabel kopplar Openelec-dator, Sonos-spelare och Xbox 360. Eftersom ingen av dom enheterna "behöver" trådat internet (spelar i princip aldrig online med Xboxen) så borde det väl räcka?

Som sagt, medveten om att jag gör avkall på funktionalitet och stabilitet med den lösningen men fördelen är att jag får en mer estetisk tilltalande lösning (inga fula routrar/switchar/nätverkskablar osv) men ändå, vad jag hoppas, en acceptabel teknisk lösning som är väldigt enkel att sätt igång.

VPN-tunnel har jag bara snabbt läst om tidigare men i ärlighetens namn inte riktigt greppat. Tack för mycket bra och överskådlig förklaring. Det borde väl funka även med ovan nämnda lösning?

Tack för svaret. Som du såg i mitt inlägg som jag skrev samtidigt som du skrev ditt så lutar jag mot en Synology-lösning och en kombo av trådat/trådlöst. Ska kika närmare på FreeNas-lösningar också!

Det är inget annat än switchen som sitter i routern utan allt i nätverket är kopplat i switchen för att XBMC:n skulle funka mot servern även om routern slutade funka. Jag har inte haft gigabit-lina innan så det har inte funnits det behovet i en switch. Vid nyinköp kommer jag naturligtvis köpa en switch som klarar trafik bättre.
Tror inte att det är anledningen till att det går slött mot WHS:en på Mac:en dock för där fryser den dessutom helt och hållet väldigt ofta i typ 10 sekunder innan jag kan fortsätta jobba igen + att det går segt som sirap att via Finder kolla innehållet på servern.

Topp. Som allra, allra mest kan det vara tre macbooks, två iphones, en ipad och xbmc-burken som vill åt det trådlösa nätverket samtidigt. Av dom kommer endast xbmc:en och en till macbook som kommer belasta det trådlösa nätverket med tyngre trafik. Då kommer det röra sig om att streama två hd-filmer: en från bas-Airport Expressen till den andra Airport Expressen och en film från bas-Airport Expressen till en macbook. Utöver det lite vanligt surfande, mail osv. Klart att det undantagsvis kan vara så att det även ska tankas upp något till en ftp eller liknande men det hör inte till vanligheterna.
Intressant dock att veta hur du definierar "många trådlösa klienter kräver stor bandbredd samtidigt".