[BRF] Vilka krav bör vi ställa i vår offert mot installatören av fastighetsnätet?

Är inte med på vad du menar. Men eran operatör skiter högaktningsfullt i vad ni har för intern policy i eran förening, om föreningen tar underhållet eller inte. Vi kollar, fel i switch (J/N), provat utan router (J/N), provat annan kabel (J/N), ev prova något igen beroende på hur det går innan, men förr eller senare kommer man till uttaget. Då kommer kravet från operatören, kolla uttaget. Slutkunden (innehavaren av lägenheten) blir mer villigt inställd till att ha hem en elektriker för 500 kr än att bli fakturerad 1200 kr plus åtgärd. Plus att dom 500 har avdrag för rot om jag inte är helt fel ute vilket gör det ännu mindre, vi kan inte ge rot...

Då kanske du behöver läsa på hur olika switchar fungerar, och hur stadsnät är uppbyggda, och hur olika tjänster levereras ut till kund, vilka krav som ställs, på både vad det är för switchar, hur dem ska konfigueras, etc.

Stadsnätet sköts via central mjukvara, till vilken operatörerna oftast loggar in via ett webbinterface och då lägger in kunder, ställer in hastigheter, tjänsterna som kunden beställt etc (vilket även sköts delvis automatiskt om det beställs via orderformulär), när det är inlagt så sköter stadsnätets system om konfigureringen av switchen automatiskt utan att någon behöver göra den manuellt (såsom ställa in dem olika VLAN en som tjänsterna levereras via, etc) utan det sköter systemet om automatiskt.

metropolitan area ethernet switcharna är gjorda för att sitta i stadsnät och uppfyller dem kraven som ställs på en switch för att kunna få anslutas till stadsnätet, sen att olika stadsnät använder till viss del olika märken är en sak, men vanligast inom stadsnät är Cisco, ´HP är vanligare inom kommuner och landsting.

Att bygga ett stadsnät/operatörs nätverk är inte lika lätt som att en privatperson hemma bara kopplar in en "router" (gateway), utan det är mer komplext än det för att kunna uppehålla stabilitet, prestanda och hålla nere service kostnader.
Speciellt i stadsnät där flera olika operatörer ska samsas i samma nätverk, och kunna lägga in kunder, etc, vilket ställer krav på att switcharna ska kunna styras via central mjukvara (t.ex. Netadmin) där alla operatörer styr vilka tjänster som ska aktiveras på en kunds uttag.

Det är inte direkt BRF´s del att bestämma vilken switch, som ska användas eller hur den ska vara, utan det är upp till stadsnätet att bestämma vilken switch som används eftersom det är flera operatörer dem vill ha, och varje kund ska kunna välja sin egna så är det en annan sak än att bara om BRF´en är kund hos en ISP och för ett uttag och sen bara ger internet till alla som en gruppanslutning och alla får dela på bandbredden och ha samma tjänster i alla lägenheter, då kan man ha så kallade "smart switchar" om man bara har en operatör och alla har samma.
Men när det är flera operatörer (och anslutet till stadsnät) så är kraven annorlunda, vilket stadsnätet i sin tur beslutar om och väljer vilken switch som ska användas.

Och nej, jag jobbar inte som säljare

Och för att återgå till frågorna, så skulle jag säga att ni bör utesluta att dra fiber, då det medför högre kostnader (både på switch, converters etc) och att fiberkablage är ett antal ggr dyrare än vanligt CAT6 kablage att dra (meterpris), och egentligen så ger inte fiber några direkta fördelar till nätet, förutom att det isolerar varje lägenhet för sig, så inte överspänning /elfel går in genom nätverket och förstör switchen, och andra kunders/lägenheters routrar, eller liknande. Men bortsett från det så är det egentligen bara nackdelar, fiber medför varken bättre hastigheter eller stabilare nät, det medfört däremot att fiber converters måste bytas ut då dem går sönder, vilket medför en kostnad som inte hade kommit om ni valt vanligt CAT6 kablage, då den enda aktiva utrustningen i erat nät är den switchen där inkommande nät distribueras ut till lägenheterna till kunderna, vilket om den pajar så är det en mindre kostnad än vad total extra kostnaden för att dra fiber, köpa convertrar, en dyrare switch för fiber nät, etc är.

Så satsa på vanligt CAT6 baserat nätverk, lägre kostnad att bygga och även lägre kostnad att underhålla och kommer åtminstone håll lika länge som ett fiberbaserat nätverk kommer att göra, med fördelen att det är mindre aktiv utrustning i fastighetsnätet som kan paja/krångla.

Angående ipn som nån nämde, jag har 10 dynamiska och bahnhof påstår sig kunna leverera detta i "domf flesta" stadsnäten enligt sista frågan här:
http://bredband.bahnhof.se/customer-service/kundservice/suppo...

Sen detta eviga fiber vs koppar
Själv skulle jag nog säga koppar, men där jag bor har vi Zitius, och dom verkar främst dra fiber. Så vad jag frågar mig är hur dom så lyckas få uppdrag där dom drar fiber (läser man lite på deras hemsida så verkar dom nu sätta GBit-konvertrar i lägenheterna, det är väl det jag nu främst har emot fibern in hemma hos mig, att det sitter en gammal smutsig 100Mbittare som begränsar hastighete, fiber som skulle vara så mkt bättre än cat6 ).

Hur som helst, om fiber nu är så sjuuuukt mkt dyrare än cat6 så ställer jag mig undrande till hur operatörer som Zitius får installationer?

Sen gällande er som även snackar om switch för 15k hit och 30k dit..... En sån här investering tas med största sannolikhet på brf:ens totala lån, vilket gör att summor på flera hundra tusen ändå inte blir mer kännbart än vadå, nån/några hundralappar per boende i månaden..

Edit: som kuriosa kan nämnas att päronens BRF's styrelse lyckades rösta igenom en renovering/uppfräschning av innergården för 300k, och hos en polare har plåttaket på huset gjort sitt och en omläggning av det slutade på närmre miljonen, så att dra in ett fastighetsnät, även om det nu blir fiber, är inte direkt det största ekonomiska lasset att dra för en BRF...

Jag är fullt införstodd med hur olika typer av switchar jobbar. Jag jobbar dock inte för en operatör men jag har viss erfarenhet sen tidigare, inte för att det spelar någon roll då detta är ganska grundläggande saker. Att tjänsterna provisioneras ut säger sig självt också. Skall de köra flera operatörer så får de väl höra med stadsnätet vad de rekommenderar.

Jag har egentligen bara en fråga innan jag är nöjd, vad exakt med Cisco ME 3400E-serien är det du tycker är nödvändigt för ett stadsnät med flera operatörer? Nu pratar vi access, inte längre upp i nätet. Eller ännu mera rakt på sak, vad är det för krav du nämner de uppfyller? Som sagt jag är genuint intresserad och jag hoppas jag får lära mig nåt nytt här.

Jag är också väldigt intresserad av vilka som kör Carrier Ethernet idag, förrutom Telia av naturliga skäl?

Gärna lite tekniskt svar den här gången än att "de är gjorda för det"

Switch A gör X på sätt Y.
Switch B gör X på sätt Z.

Båda går att ställa in att fungera tillsammans, men de görs på helt olika sätt, vilket innebär att script som operatören tagit fram för att confa utrustningen inte fungerar och tillvägagångssättet för att confa upp switchen korrekt mot resten av slingan är helt annorlunda. Dom kommer med allra största sannolikhet inte lägga tid på att konfigurera utrustning som inte är deras, vilket gör att det ansvaret faller på föreningen. Är då utrustningen av ett relativt okänt märke, så blir det svårare att hitta privat support (en switch är inget man ger gratissupport åt en kund för), vilket gör att vissa tjänster kanske inte kan levereras, eller att det blir andra konflikter lokalt.

PON-nät har få delar aktiv utrustning. CPE-enheten och rackskåpet som kan stå 20km bort på någon central punkt, endast fiber med splitters mellan. Dock är det inget en operatör kommer installera om de inte redan har det i området.

Detta innebär alltså, tillskillnad från nedanstående alternativ, att det inte behövs någon aktiv utrustning i resp. lgh?

En annan lösning som vissa stadsnät kör är att ha en central punkt med ett antal switcha. Därifrån dras det fiber med massa par till ett gäng hus, i huset kör man blåsfiber och sedan skarvas det ihop i källaren. Dvs man har inget i källaren utom ett skarvskåp så man slipper switchar där och har endast en CPE-enhet i lägenheten.

En tredje är att köra switchar i källaren och antingen fiber eller koppar som access. Fiber är trevligt och 100Mbit SFPer kostar bara ett par hundra styck. Dock är fiber känsligt och bör installeras på ett sätt så det är skyddat. Man kan dra det i kanaler och sätta CPE-enheten i taket eller i ett skåp.

Nätägare - det lär inte direkt krylla av dem.
http://www.natkollen.pts.se/ kan ge dig en ide.

Funkar som ett kabeltvnät fast över fiber i princip. Personligen skulle jag köra vanligt ethernetnät istället, men då ser jag det hela från ISP sidan, för slutkunden kvittar det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

PON-nät har få delar aktiv utrustning. CPE-enheten och rackskåpet som kan stå 20km bort på någon central punkt, endast fiber med splitters mellan. Dock är det inget en operatör kommer installera om de inte redan har det i området.

En annan lösning som vissa stadsnät kör är att ha en central punkt med ett antal switcha. Därifrån dras det fiber med massa par till ett gäng hus, i huset kör man blåsfiber och sedan skarvas det ihop i källaren. Dvs man har inget i källaren utom ett skarvskåp så man slipper switchar där och har endast en CPE-enhet i lägenheten.

En tredje är att köra switchar i källaren och antingen fiber eller koppar som access. Fiber är trevligt och 100Mbit SFPer kostar bara ett par hundra styck. Dock är fiber känsligt och bör installeras på ett sätt så det är skyddat. Man kan dra det i kanaler och sätta CPE-enheten i taket eller i ett skåp.