"Arkivet", frågor kring artikel om omsättning
Hej!
Surfade runt på SweC's äldre sidor (Som jag som inte riktigt kunde uppleva då jag hade fullt upp med att va unge vid den tiden..) och då såg jag en intressant artikel.
http://www.sweclockers.com/nyhet/3601-storsta-chipforetagen
Analysföretaget iSuppli har sammanställt en lista över de 25 största kretstillverkarna om man ser till marknadsandelar och omsättning för året. Med en omsättning på 35 miljarder dollar för år 2005 ligger Intel på första plats, följt av Samsung med 17 miljarder och Texas Instruments med 10 miljarder dollar omsättning.
AMD hamnade på nioende plats med 5,7 milj. dollar omsättning, två steg bättre än förra året. IBM har gått från 21:a till 18:e plats och har den största ökningen över ett år, 30% högre omsättning än 2004. nVidia och ATI ligger sist i listan där nVidia på 24:e plats ökat deras omsättning med 23% sedan förra året. Intressant är att Broadcom ligger på 22:a plats, före både ATI och Nvidia.
Det som jag blev förvånad över, är just läget mellan Intel och AMD. tappa inte intresset nu bara för att jag sa så, utan vänta med att byta sida tills jag sagt mitt
Alltså, under 2005 så hade AMD en omsättning på 5,7 miljoner dollar. Ett stor summa, jovisst. Med tanke på att AMD fortfarande låg bra till i prestandatoppen under tidigare delen av 2000-talet så är det rätt coolt. Intels omsättning är däremot det som gjorde mig ganska förbryllad.
Intels omsättning för 2005 är alltså 35 miljarder dollar.
Detta fick mig att tänka lite...med det kapitalet, borde inte Intel vara enormt mycket mer framför sina konkurrenter?
Jag förstår helt enkelt inte, varför är inte Intels processorer så mycket bättre, när deras kapital uppenbarligen återspeglar det?
Jag är mycket medveten om att Intel är bättre överlag, men dem är även något dyrare.
Någon som kan hjälpa mig? Jag är väldigt intresserad av datorer överlag, men ännu mer intresserad av företagen bakom. Vad är det som gör att Intel har en så enorm fördel, när det egentligen inte skiljde så mycket för några år sedan? Klyftan mellan produkterna är större nu än det var innan, det är jag medveten om.
Men det verkar inte handla om att just produkterna är bättre, då de flesta datorer Swec rekommenderar när de byggde sina "värstingdatorer" så är det AMD i burken fram till runt 2007 - 2008 (Då C2QX modellerna visade sina rätta färger helt enkelt)
Kanske är ett rätt rörigt inlägg, men skulle uppskatta om någon med lite mer kunskap om ämnet kunde skriva några rader
Mvh
Krusidullen är stulen
