Bästa processor och moderkort under 2k

Ja, det är ett bra och prisvärt budget-alternativ, de brukar gå att få upp i 4GHz ungefär.
Moderkortet ska vara helt ok, det har ju kylflänsar på strömkretsarna t.ex., vilket brukar saknas på de kort som är sämre för överklockning.

Kolla så du har minne som passar också (DDR3). Sen kan det vara idé med en tystare och bättre CPU-kylare om du vill klocka så mycket som till 4GHz.

http://www.inet.se/produkt/5322017/cooler-master-hyper-212-evo

Håller helt med. Stockkylaren kommer att låta som en dammsugare om du överklockar.

I de flesta spel går det nog bra med vilken som, särskilt om du inte ska klocka till att börja med.

Om du siktar på BF3 och liknande som drar nytta av de extra kärnorna skulle jag isf gått direkt på FX-8120 för 1320 kr med 5% rabatten på CDOn.

http://cdon.se/hemelektronik/amd_fx-8120_x8_3.1ghz_socket_am3%2b_boxed-16991409

De har även samma moderkort för 846kr med rabatten

http://cdon.se/hemelektronik/asrock_970fx_extreme4_amd_970_4xddr3_sli_crossfirex_socket_am3%2b_atx-20641482

Inte 8xxx-serien, dock kan jag hålla med i de lägre klasserna.

Fast i spel som bara använder en kärna, t.ex Shogun 2, så är det ingen bra idé med Bulldozer, då är det mycket bättre att köra på Phenom II.

har du liite mer flis så är ju en 2500k med asus p8z68-V/Gen3 och 8gig ram lockande. Riktigt bra klös och en riktigt fin bräda och det får du lös för under 3k på CDON med swec rabatten

Nja, fast i sweclockers test så ligger FX-8150 några FPS högre än Phenom II x4 som ändå är högre klockad (3,7 PII mot en 3,6 FX borde ge mer fart till PII), överklockar man så drar ju Bulldozer ifrån lite mer.

I spel som begränsas av grafikkortet klarar sig bägge bra som sagt, så visst funkar det med en x4, vill man dock ha lite mer prestanda i nyare spel som fixar flera trådar, så blir det jju en bra bonus med extra kärnor. Särskilt om man som jag sitter och kör dubbla flash-spel på extraskärmen samtidigt som WoW, D3 eller liknande på huvudskärmen X)
(Flash behöver bli bättre på flertrådning, man kan ju inte köra spel på FB och kolla youtube samtidigt för allt lag ibland, men det kanske är andra problem som ligger bakom.)

EDIT:

Jag skulle tagit FX-8120 som sagt, min sambo kör en sån i sin nya speldator och den matchar min Phenom II x6.
Det är inte så stort steg prismässigt som att gå upp till Intel, plus att ju fler program och spel som blir flertrådade, ju bättre blir prestandan i förhållande.

WoW är ju väldigt CPU-tungt, så även med en PII x6 på 4GHz kan jag dippa neråt 35FPS, men det är inte så mycket bättre för en i7, spelet är tungt på en kärna sen halvkrävande på 2 till trådar.

En stackars i3 på två kärnor skulle jag aldrig tagit, oavsett hur många spel som inte använder mer, så kanske man vill köra fraps eller något annat vid sidan om och då blir det svårt utan iaf en quad.

Du vet om att en Bulldozer processor har lägre IPC än en Phenom II? Därför är det bättre med Phenom II i spel som inte drar nytta av så många kärnor, är inte det uppenbart?
Förövrigt kan jag ju säga att min 1055T ibland kan flaska mitt GTX 470 i Shogun 2, just pga att spelet bara utnyttjar en kärna.
Värt att nämna är att den är klockad till 3,7Ghz, så en Bulldozer skulle definitivt flaska.
Jag tycker TS ska köra på en 965 för 1000 spänn, eller vänta på nya Piledriver.

Kör på 8120 eller 965 imo, jag har en 955'a som går i 3,8 ghz för tillfället (stabil upp till 4.2 men behöver inte prestandan), den klarar av att "driva" ett 7970 utan problem, i BF3 tror jag cpun gick på 80-90% medans grafikkortet gick fullt, och då har jag en skvätt prestanda som jag inte använder i 955an.

Sandy/ivy är riktigt bra processorer men ska man bygga en speldator för en lite mindre budget så är det inte värt det!

Personligen skulle jag säga x4 965 för dessa spelen.

Det är just därför.

IPC= Instructions Per Cycle=Instruktioner Per Cykel=Hur mycket CPU:n kan göra per klockcykel.
Högre dess bättre.
Flaska är att en del i kedjan är sämre och blir som en smal flaskhals= stryper prestanda.

Dessa CPU:er är rätt så jämlika, men i det korta loppet är PII 965 det bättre valet imho. Dessutom är FX:en ganska lättklockad. Men det går ju även med 965:an iaf upp mot drygt 4GHz förutsatt man har bra kylning.

Jo det är väldigt bra! Vill du inte klocka är PII:an valet annars FX:n

Bägge är olåsta i multipeln vilket gör att bägge är lättklockade, men FX:en klarar lite högre klock kanske upp till 4.5GHz.