Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

400HZ VS 800HZ?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zuggmate:

Det stämmer att PS3 ligger på 30 fps. En av anledningarna till att ingen seriös gamer spelar FPS-spel på konsol. Jag har testat Sega Racing och det hackar ju nåt ofantligt.

Det ska lätt gå att få 1920x1080 @ 60 Hz över HDMI, iallafall med 1.4. Jag vet inte hur det är med andra versioner.

Gå till inlägget

Jasså? Xbox 360 klarar av 60 fps i alla fall. Ett av spelen som körs i 60 fps är Forza motorsport.

Visa signatur

PC: | Ryzen 7 7800x3d + Noctua NH-D15 | Asus ROG Strix B650E-F | Gigabyte Aorus RTX 3080 Xtreme | G.Skill Flare X5 32 GB 6000 Mhz | Samsung 830 128 GB | Cooler Master Silent Pro M2 850 W | Fractal Design Define R6 |
Kringutrustning: | LG 27GL83A | Epos H6PRO Open | Ducky Shine 2 | Lamzu Atlantis Pro v2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Konqer:

Jasså? Xbox 360 klarar av 60 fps i alla fall. Ett av spelen som körs i 60 fps är Forza motorsport.

Gå till inlägget

Bra! Då går det säkert att köra det, till skillnad från Sega Racing. Men bara grejen att man kan säga att ett spel körs i 60 fps tycker jag talar för sig själv: Spelet ska köras i den framerate som hårdvaran klarar av. Klarar GPUn att mata ut 55 fps ska spelet köras i 55 fps.

Precis som att Sony gjorde en enorm grej av att PS3 klarar 1080p. Och sen är den absoluta majoriteten av spelen ändå i 720p.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sitter med en s.k 800Hz variant från Samsung. Visst, flytet är bra under t.ex animerade filmer. Men när man tittar på snabba scener ur t.ex Transformers - Dark of the Moon (BD 3D) så liksom hänger inte bilden med utan ett föremål som sprängs och flyger blir till en grå sörja. Utan den s.k 800Hz prylen på så försvinner problemet helt.

Däremot märker jag ENORM skillnad vid t.ex tidigare nämnt då animerade filmer (Shrek m.fl) och där är det verkligen en mysig känsla.
ps. TVn fixar 120Hz/FPS när jag kör Fraps och spelar spel. Men kan inte riktigt bekräfta om det är riktiga 120Hz dock Finns säkert nån som kan det bättre.
Är fint flyt i bilden iaf kan jag lova.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zuggmate:

Bra! Då går det säkert att köra det, till skillnad från Sega Racing. Men bara grejen att man kan säga att ett spel körs i 60 fps tycker jag talar för sig själv: Spelet ska köras i den framerate som hårdvaran klarar av. Klarar GPUn att mata ut 55 fps ska spelet köras i 55 fps.

Precis som att Sony gjorde en enorm grej av att PS3 klarar 1080p. Och sen är den absoluta majoriteten av spelen ändå i 720p.

Gå till inlägget

Ja de säger ju att det visas i 60 fps, och jag ser då inget hack eller annat, det flyter på finfint

Visa signatur

PC: | Ryzen 7 7800x3d + Noctua NH-D15 | Asus ROG Strix B650E-F | Gigabyte Aorus RTX 3080 Xtreme | G.Skill Flare X5 32 GB 6000 Mhz | Samsung 830 128 GB | Cooler Master Silent Pro M2 850 W | Fractal Design Define R6 |
Kringutrustning: | LG 27GL83A | Epos H6PRO Open | Ducky Shine 2 | Lamzu Atlantis Pro v2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fructis:

Halloj!

Ber på förhand om ursäkt om detta blir en av dussintrådar angående "vad är bäst"
Försökte använda sökfunktionen för att leta en tråd som behandlade min fråga konkret.

Såhär är det, jag ska köpa ny TV. Har fastnat för Samsungs Led-tv.

Nu står valet mellan att antingen köpa UE46ES8005 eller den lite billigare UE46ES6715.
Den sistnämnda är i vitt och passar bäst in i mediahyllan.

Men självklart är utseende inte allt och jag förstår att 8-serien har mer funktioner än vad 6-serien har (handrörelser,röststyrning,mm)
Dock är inte funktionerna det viktigaste för mig utan det är Bildkvalitén som kommer i första hand.

Nu är det så att en polare har ES8005 och jag är mäkta imponerad av "flytet" när man kollar bluray,spelar ps3,osv(Vanlig tv är helt ointressant då jag kollar det lika ofta som jag läser en instruktionsbok)

Min fundering är: Kommer jag märka någon märkbar skillnad i flytet mellan 800hz (400hz cmr) i ES8005 och 400hz(200hz cmr) i es6715?
Använder då TVn till att kolla högupplöst material i hög bitrate och spela PS3.

Kommer isåfall prestandaskillnaden mellan de två olika modellerna vara motiverande för att punga ut över 18000:- för ES8005 gentemot 7990:- för ES6715?
Eller är den stora skillnaden en konsekvens av ett försäljningsknep samt lite mer funktioner?

Tack på förhand till den som bemödar sig att svara på detta!

Prisjaktlänkar till bådatvå:
ES8005: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1167020
ES6715:http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1180437

Gå till inlägget

Läs den här tråden,

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=302506

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av warmonger:

Värt att nämna är också att dessa interpoleringstekniker (motionflow, 400Hz osv.) höjer inputlag så pass mycket att dom inte under några omständigheter lämpar sig för spelande.

Det finns en anledning till att game mode eller pc mode på tvn brukar ha dessa "funktioner" inaktiverade

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Mmm, min TV, en billig Samsung C570nånting, sades när jag köpte den (för något år sedan) vara en av de "snabbare", men är i övrigt ingen höjdare. Den tycks lägga på diverse filter och annan skit även om man stänger av allt man kan göra. På HDMI-1 ska den väl funka som vanlig pc-skärm antar jag, om man ställer in den på PC-läge, men på HDMI 2-4 har jag satt på game mode, vilket jag inbillar mig ger bättre bild (= färre filter, fast helt säker på att den är "filterlös" vet jag inte). Hur svårt ska det vara, TVn ska, om man vill, endast visa upp signalen som kommer in, så oförvanskad som möjligt. Om det då blir dåligt är det fel på indatat. Naturligtvis måste man kompensera ljus, kontrast, färger, etc, efter omgivning och vad TVn klarar, men bildbearbetning/förstörning klarar man sig helst utan. Dessutom kan ljudet riskera att bli osynkat om TV-helvetet ägnar 0.2s på sig för att meckla om bilden (om man tar ljud via andra vägar).

Visa signatur

ASUS P8Z68-v Pro i7 2600K@4.5, 32GB RAM, RX 580, 4K Samsung u24e590, Intel SSD, Seagate SSHD, LG BH16NS55 BD/RW, MacOS Monterey, Win 10+11, Linux Mint

Macbook Pro 2009, 8GB RAM, SSD, MacOS Catalina + Windows 7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för allas inputs. Måste dock säga att tack vare alla nyttiga kommentarer så börjar jag bli mer och mer osäker på om jag verkligen ska köpa en ny tv.

Jag har ju en 50hz Philips 42PFL3606H http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=859154
Om alla dessa nya funktioner är "bogus" vad är det egentligen som skiljer en tv som kostar 5000:- mot en som kostar 30000?
På min nuvarande har jag lyckats konfigurera till mig en klockren bild, men har ändå inte riktigt dedär flytet man vill åt.
Självklart ska det inte se ut som att det är filmat med en handycam, men ibland upplever jag att det går lite "segt"
Kommer jag ändå märka så pass liten skillnad gentemot en ny tv så varför ska jag då köpa en ny? Och framför allt, varför vill tillverkarna då att man ska punga ut en tv för 30000:- när kvalitén inte är mycket bättre än en tv i de billigare segmenten.
Finns det något (om vi bortser från hz hit och dit) som faktiskt ÄR bättre på en Tv från de högre segmenten?

Återigen, tack för allas synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Klart du ska köpa ny TV. En LED har klara fördelar jämfört med vanlig LCD och finns i olika prisklasser. Det är en djungel som jag nyss själv tagit mig igenom. Jag har kollat olika tillverkare och jämfört dem med varandra, jag har läst om de olika teknikerna samt kollat recensioner. Vad som fick mig att bestämma mig för Samsungs 7000-serie är tack vare recensionen Råd och Rön presenterade där den hamnade på topplistan tillsammans med bland annat 6000-serien. Vad som skiljer en billig LED mot en dyrare är bildkvaliten och framförallt svärtan men även lite annat som kanske inte är nödvändigt (röststyrning m.m). Jag tycker att Samsungs 6000-serie är väldigt prisvärd, mina föräldrar köpte nyligen en 55 tummare ur den serien och det är grymt bra bild. Här är en 46'' ur den serien http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1180437

Visa signatur

ASUS TUF Z390-PRO GAMING, Intel Core i7-9700K, Noctua NH-D15, 4x8GB Corsair PC4-24000, Palit RTX 3080 GamingPro 10GB, 1.1TB SSD + 4TB HDD, X-Fi Titanium HD, Corsair RM1000i, Fractal Design R4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kolla gärna in www.hdtvtest.co.uk. Dom har väldigt seriösa och faktabaserade tester.

En LED belyst LCD har i sig inga andra fördelar än att dom är tunnare. Belysningstekniken (edge-lit) är snarare sämre än CCFL belysta, tjockare tv-apparater (back-lit).

Dock så är i princip alla tillverkares toppmodeller edge-lit (belysningen sitter i kanterna av panelen istället för bakom) så därför kan man lätt tro att det gör dom till bättre maskiner.

Det som har utvecklats är ju också rörelseskärpan(?) i nyare paneler. Min tv är 3-4 år gammal och det jag kan klaga på är att bilden lätt blir otydlig när det är mycket som rör sig

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Blazter:

Klart du ska köpa ny TV. En LED har klara fördelar jämfört med vanlig LCD och finns i olika prisklasser. Det är en djungel som jag nyss själv tagit mig igenom. Jag har kollat olika tillverkare och jämfört dem med varandra, jag har läst om de olika teknikerna samt kollat recensioner. Vad som fick mig att bestämma mig för Samsungs 7000-serie är tack vare recensionen Råd och Rön presenterade där den hamnade på topplistan tillsammans med bland annat 6000-serien. Vad som skiljer en billig LED mot en dyrare är bildkvaliten och framförallt svärtan men även lite annat som kanske inte är nödvändigt (röststyrning m.m). Jag tycker att Samsungs 6000-serie är väldigt prisvärd, mina föräldrar köpte nyligen en 55 tummare ur den serien och det är grymt bra bild. Här är en 46'' ur den serien http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1180437

Gå till inlägget

Hur tycker du att 6715 står sig mot din i 7-serien?

För det är just 6715 jag kikar på

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Fructis:

Tack för allas inputs. Måste dock säga att tack vare alla nyttiga kommentarer så börjar jag bli mer och mer osäker på om jag verkligen ska köpa en ny tv.

Jag har ju en 50hz Philips 42PFL3606H http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=859154
Om alla dessa nya funktioner är "bogus" vad är det egentligen som skiljer en tv som kostar 5000:- mot en som kostar 30000?
På min nuvarande har jag lyckats konfigurera till mig en klockren bild, men har ändå inte riktigt dedär flytet man vill åt.
Självklart ska det inte se ut som att det är filmat med en handycam, men ibland upplever jag att det går lite "segt"
Kommer jag ändå märka så pass liten skillnad gentemot en ny tv så varför ska jag då köpa en ny? Och framför allt, varför vill tillverkarna då att man ska punga ut en tv för 30000:- när kvalitén inte är mycket bättre än en tv i de billigare segmenten.
Finns det något (om vi bortser från hz hit och dit) som faktiskt ÄR bättre på en Tv från de högre segmenten?

Återigen, tack för allas synpunkter.

Gå till inlägget

Det aom skiljer mest är panelen, och lite småfunktioner som utfyllnad för att det ska se mer prisvärt ut med en dyr tv.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Skuggan74:

Det aom skiljer mest är panelen, och lite småfunktioner som utfyllnad för att det ska se mer prisvärt ut med en dyr tv.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Vad är skillnad mellan panelerna? Är det någon specefik skillnad mellan 6 och 8 serien?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Fructis:

Hur tycker du att 6715 står sig mot din i 7-serien?

För det är just 6715 jag kikar på

Gå till inlägget

6715 är ett bra val, 6715 jämfört med de andra i 6000-serien är endast ramen. Jämfört med 7000-serien är det skillnad på graden av micro dimming, panelteknik, graden av Clear Motion Rate och dess interaktionsmöjligheter (röststyrning m.m.).

Visa signatur

ASUS TUF Z390-PRO GAMING, Intel Core i7-9700K, Noctua NH-D15, 4x8GB Corsair PC4-24000, Palit RTX 3080 GamingPro 10GB, 1.1TB SSD + 4TB HDD, X-Fi Titanium HD, Corsair RM1000i, Fractal Design R4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Fructis:

Vad är skillnad mellan panelerna? Är det någon specefik skillnad mellan 6 och 8 serien?

Gå till inlägget

Läs igenom specs på Samsungs hemsida så kan du jänföra själv vad som skiljer dom åt.

Som att jämföra en BenQ skärm mot en bra IPS.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Konsolpleb 🕹 ★
●
Skrivet av Fructis:

Min fundering är: Kommer jag märka någon märkbar skillnad i flytet mellan 800hz (400hz cmr) i ES8005 och 400hz(200hz cmr) i es6715?

Kommer isåfall prestandaskillnaden mellan de två olika modellerna vara motiverande för att punga ut över 18000:- för ES8005 gentemot 7990:- för ES6715?

Gå till inlägget

Någon märkbar skillnad i flyt kommer du knappast att märka.
Prestandaskillnad kan det däremot vara, beroende på vad du väljer att lägga i det begreppet. (Bättre bild i allmänhet t.ex.)

Skrivet av €lysian:

Det där om Hz på TV-apparater är bara ett försäljningsknep och är inte 'äkta' uppdateringsfrekvens i bilden. Det är en effekt som har lagts på i efterhand som i många fall gör bilden sämre än utan denna effekt. Gå inte på deras bluff, köp den TV som ger mest valuta för pengarna helt enkelt.

Gå till inlägget

Till viss del.
Det man ofta talar om på TV-apparater nuförtiden när man skriver 200-480 Hz är med vilken frekvens bakgrundsbelysningen "flimmrar".
Du vet lamporna i lysrör ofta kan upplevas som om de flimmrar och ger ett irriterande ljus: det är för att de körs i t.ex. 50-60 Hz. (En vanlig glödlampa "körs" såklart också i 60Hz men där har man en glödtråd som behåller ljuset hela tiden och därför uppfattas de ej som flimmrande.)

Däremot så körs apparaterna nuförtiden allt som oftast i 100-120 Hz. Detta är "äkta" uppdateringsfrekvens.
Däremot tror många att det bara är fejk för att de inte kan mata ut det genom deras HDMI-kablar in i TVn. Men HDMI som standard har inte 120Hz-stöd så det är inte så märkligt.
Med andra ord: eftersom man inte kan mata TVn med 120Hz kommer man aldrig att få se 120 äkta bildrutor per sekund. Allt över 60 Hz kommer antingen att vara dubblerat eller interpolerat.

Skrivet av fabbe101:

Du kommer inte få mer än 60 "riktiga" hz oavsett. PS3 går förövrigt inte över 30 fps om jag inte minns fel. Jag köpte nyligen en Samsung UE40ES6305 som ska ha "200 hz" men vart ganska förvånad över att jag aldrig kan få över 60 hz när jag kopplar den till tex datorn, iaf inte med HDMI kabel. Det kan hända att man kan kanske pumpa upp hz med Dvi kabel (torskar ljudet) eller ev sänka upplösningen till 720p.. läste lite blanat om det.

Gå till inlägget

Hade moderna TV-apparater haft display-port-ingång eller DVI Dual Link så finns det ingen teknisk anledning varför de inte hade gått att köra i 120 Hz.
Däremot så har ju ingen det så det är mest en filosofisk frågeställning.

Skrivet av Anton_Cimex:

Det är en emulator som renderar den hertzen, i stort sett alla tevesändningar snurrar 24-29Hz.
Vissa tekniker fungerar bra/OK andra bör man ta bort, inget man kan säga på rak arm.

Gå till inlägget

Tv-sändningar är alltid 50 Hz i europa, frameraten är 25fps. Film på DVD är 25 fps medan film på blu-ray är 24 fps.
De tekniker som funkar bra är de som dubblerar (tripplar, kvadruplar etc) frameraten. De som fungerar dåligt (dvs lägger bara till massa extra skit i bilden och skapar videoliknande rörelse interpolerar intilliggande bildrutor istället för att "bara" dubblera.

Skrivet av Zuggmate:

Det stämmer att PS3 ligger på 30 fps. En av anledningarna till att ingen seriös gamer spelar FPS-spel på konsol. Jag har testat Sega Racing och det hackar ju nåt ofantligt.

Det ska lätt gå att få 1920x1080 @ 60 Hz över HDMI, iallafall med 1.4. Jag vet inte hur det är med andra versioner.

Gå till inlägget

PS3 kan mata ut upp till 60Hz, däremot är det ju många spel som är begränsade till 30 fps. Call Of Duty serien å andra sidan lirar i (upp till) 60 fps.
HDMI 1.4 har inte stöd för 120Hz, det enda som har officiellt stöd för 1080p 120Hz i dagsläget är DVI och Displayport.

Visa signatur

240p är livet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av UndaC:

PS3 kan mata ut upp till 60Hz, däremot är det ju många spel som är begränsade till 30 fps. Call Of Duty serien å andra sidan lirar i (upp till) 60 fps.
HDMI 1.4 har inte stöd för 120Hz, det enda som har officiellt stöd för 1080p 120Hz i dagsläget är DVI och Displayport.

Gå till inlägget

I stand corrected. Jag har alltid fått förklarat för mig att konsoler är begränsade till 30 fps. För mig är det obegripligt hur något snabbt spel överhuvudtaget kan begränsas till 30 fps. Till exempel Sega Racing då. Dess låga framerate påverkar inte bara den visuella upplevelsen negativt, utan förstör alla chanser att köra bra.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Blazter:

Klart du ska köpa ny TV. En LED har klara fördelar jämfört med vanlig LCD och finns i olika prisklasser. Det är en djungel som jag nyss själv tagit mig igenom. Jag har kollat olika tillverkare och jämfört dem med varandra, jag har läst om de olika teknikerna samt kollat recensioner. Vad som fick mig att bestämma mig för Samsungs 7000-serie är tack vare recensionen Råd och Rön presenterade där den hamnade på topplistan tillsammans med bland annat 6000-serien. Vad som skiljer en billig LED mot en dyrare är bildkvaliten och framförallt svärtan men även lite annat som kanske inte är nödvändigt (röststyrning m.m). Jag tycker att Samsungs 6000-serie är väldigt prisvärd, mina föräldrar köpte nyligen en 55 tummare ur den serien och det är grymt bra bild. Här är en 46'' ur den serien http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1180437

Gå till inlägget

Inget ont om själva tv:n, den är kanske bra men Råd och Rön är verkligen inget att lita på... Bättre att läsa recensioner av folk som kan sina grejer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

att de skriver 400hz eller 800hz är ett sätt att försöka lura kunder att tro att TVn är bättre än vad den är. det är nästan omöjligt att veta vilken uppdateringsfrekvens den har egentligen eftersom de skriver slumpmässiga siffror som inte betyder något. jag skulle gissa på att 400hz är 100hz, men jag vet inte, din gissning är lika bra som min.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad ska du ha tv:n till? För film är plasma långt överlägset, men ska du koppla in den till datorn är LCD att föredra. För tv-spel är det på ett ut, plasma kanske är lite bättre.

Visa signatur

CachyOs. MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// Radeon rx 6800 16gb // Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

har en 7000 series 46" samsung 3D LED hemma med 240Hz panel vilket ger ett ofattbart fint och skarpt bildflöde med MotionPlus aktiverat och inställt på max.

Lite synd bara att den inte kan ta emot signaler med denna uppdateringshastighet (har lyckats tvina 77Hz istället för 60Hz via powerstrip). men ärligtalat så är funktionen så bra att den är värd att ha på istället för game mode när man spelar på konsol...

så länge konsolen klarar hålla 60fps (flesta fall på wiin i alla fall) konstant för annars klarar interpoleringsalgoritmerna inte riktigt med ojämn framerate.

Visa signatur

3570K @ de-lid @ 4.8 GHz | Sabertooth Z77 | 8GB-2133MHz-CL9 | ATi R9 290 @ 1150/1375
3x F60 RAID0 + 3TB WD Green
{@Custom H2O Loop}
Dell 3007WFP 2560x1600 BLANK AG removed+BLbleed mod | Z-5500 @ cap-mod
Garage Band komposition!

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara