Upplösningen 4K blir Ultra High Definition

2012-10-23 12:03

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av linus.klang:

1080i säger inte speciellt mycket heller förutom att man kommer bli besviken på bilden om den rör på sig.
FullHD säger inte heller vilken framerate det är

och upplösningen har inte direkt något med uppspelningsfrekvensen att göra heller.

det jag menar är att varför ska det vara mega Yo namn? varför kan de inte bara skriva upplösningen? alternativt börja döpa skiten till
720p
1080p

eller liknande så att man iaf kan på något sätt kan urskilja vad som är bättre eller sämre?
jag säger itne att jag har problem, det har jag inte, inte äns när det gäller WVGA WXGA osv... vilket också är rättså pantat

Gå till inlägget

För att det är lättare att komma ihåg FullHD istället för massa konstiga siffror och bokstäver. Sen är ju fortfarade 1080p bara en delmängd av standarden för FUllHD så det är ju ett dumt namn. Man ska ju inte kalla både en övergripande standard och en specefik sak för samma namn för då blir det snabbt förvirrande. Vad ska de annars kalla den? FullHD 2.0? FullerHD? Even More HD than FullHD? UltraHD är ett vettigt namn eftersom det blir lätt för konsuemtent att förstå att det är bättre, eller i alla fall mer, utan att behöva sätta sig in i tekniska detaljer. Sen kommer de få lite problem när de ska in på upplsösningar i 8K-klassen men det är många år kvar tills dess.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-10-23 13:27

Permalänk

CGI

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Mar 2007

●

5K kommer primärt från REDs kamera "EPIC", som ibland går till IMAX-produktioner men som också skalas ner till 4K för bio/bd och Redray.
http://www.red.com/products/epic
http://www.red.com/products/red-ray

RED har utlovat en 28K-hjärna för EPIC också... Helt galet.

Visa signatur

Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-24 13:54

Permalänk

FentonSpadrig

Medlem

Plats: Västervik
Registrerad: Sep 2012

●

VILKET PEPP!

Whoho! Jag är galet peppad. I synnerhet sedan man fick hem sin nya Macbook Pro 15" retina som har en upplösning som är högre än just 1080p. Och man ser så galet stor skillnad bara där. TV-apparater som kan leverera upplösning även högre än så gör att jag dreglar av bara tanken. Helt klart pepp!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-27 00:12

Permalänk

Razor_cut

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Stackars de satar som köpt upp ett bibliotek av bluray titlar. Så kommer detta och när företagen är så överlåta att uppgradera så.. Datorskärmar i all ära.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

2003 : 3dmark 01 03| Burken
2004 : SuperPI 29s
06 - 07 : Miranda™
www.porrverkad.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-27 00:55

Permalänk

Martinus

Medlem

Registrerad: Sep 2012

●

Skrivet av FentonSpadrig:

Whoho! Jag är galet peppad. I synnerhet sedan man fick hem sin nya Macbook Pro 15" retina som har en upplösning som är högre än just 1080p. Och man ser så galet stor skillnad bara där. TV-apparater som kan leverera upplösning även högre än så gör att jag dreglar av bara tanken. Helt klart pepp!

Gå till inlägget

Hmm varför dregglar du? TVs uppåt åtminstone 60" är ju redan "retina"...

Visa signatur

5 är högre än 3, sug på den Samsung!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-27 04:24

Permalänk

F.Ultra

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Blackbird_CaD_:

"On a still picture there wont be any difference in picture quality between 1080i and 1080P. However with a 1080P source on moving images the 1080P will produce more fluid motion and higher resolution."
http://wiki.answers.com/Q/What_is_better_1080P_or_1080i

Och jag föredrar 720p framför 1080i alla dagar i veckan, inte kul att misshandla sina ögon genom 1080i rörelse-oskärpan som uppkommer.

Tror inte att vi kommer få se TV sändningar i 1080p inom de närmsta 100 åren.

Gå till inlägget

Den sidan handlar om att fotografera i interlace där man låter slutaren vara öppen mellan varje field, men det vi pratar om vad gäller HDTV är enbart distribution då kamerorna filmar i 1080p25 för att sedan distribueras i 1080i50 vilket din TV sedan gör om till 1080p25. Med SD kamerorna däremot så filmade man i 576i50 vilket gjorde att de två fields som utgör en frame kom från två olika tidspunkter.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-28 03:08

Permalänk

F.Ultra

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Razor_cut:

Stackars de satar som köpt upp ett bibliotek av bluray titlar. Så kommer detta och när företagen är så överlåta att uppgradera så.. Datorskärmar i all ära.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Dina Blu-Ray filmer blir ju inte automatiskt dåliga bara för att det kommer media med högre upplösning. Precis som dina DVDer inte blev dåliga när det kom 1080p-skärmar. Tvärtom så blev de ju faktiskt bättre eftersom dessa skärmar nu kunde leka fram fler pixlar med interpolering och andra algoritmer. En DVD ser ju bättre ut på en 1080p-skärm än på en gammal 576i-skärm, det enda som kan få den att se sämre ut är om du ökar skärmstorleken eftersom du nu har färre pixlar per cm.

Så tom dina gamla DVDer kommer att se ännu bättre ut på en Ultra HD-skärm än vad de gör på dagens HD-skärm.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-28 10:36

Permalänk

Blackbird_CaD_

Medlem

Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av F.Ultra:

distribueras i 1080i50 vilket din TV sedan gör om till 1080p25.

Gå till inlägget

Va? Nej det går inte att titta på TV sändningar i 1080p kvalité, TVn gör inte om 1080i till 1080p.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-29 01:08

Permalänk

F.Ultra

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Blackbird_CaD_:

Va? Nej det går inte att titta på TV sändningar i 1080p kvalité, TVn gör inte om 1080i till 1080p.

Gå till inlägget

Jo det gör den, kallas för deinterlacing. De som sänder i 1080i som t.ex BBC filmar ofta i 1080p25, dvs de filmar 25 progressiva frames i sekunden med upplösningen 1920x1080. Dessa sänds sedan som 1080i50, dvs de sänder 50 fields a 1920x540 50 i sekunden.

TVn tar emot dessa och deinterlacar dem sedan genom att merga dessa 50 fields till 25 frames a 1920x1080 i sekunden. Detta måste din tv göra eftersom icke-CRT skärmar enbart kan visa progressivt.

Det som de flesta tänker på när de tänker på att interlace innebär lägre upplösning handlar om de fall där man filmar i interlace, då blir varje field (de 50 per sekund) från två olika tidpunkter vilket gör att de inte enkelt går att kombinera till en enda progressiv bild, det finns algoritmer och tekniker som gör det olika bra men de kan ändå aldrig garantera att du behåller upplösningen kontr inte inför artefakter. Och så filmar man SD-material, dock när man filmar HD så filmar man oftast progressivt just pga den här problematiken men man sänder interlace pga gamla vanor eller utrustning.

Den fördel som 720p har som SVT sänder är att de där skickar 50 frames och inte fields per sekund så de kan alltså teoretiskt hantera rörelse bättre, dock vette katten om de utnyttjar detta än då sport i SVT HDs kanaler inte har bättre rörelse än vad t.ex Eurosport HD eller ESPN HD har som båda sånder i 1080i.

Notera också att olika apparater är olika bra på deinterlacing, många maskiner är framtagna för den amerikanska marknaden och har därför problem med att detektera rätt cadence för 25/50Hz när de samtidigt klarar av det för 30/60Hz. Har t.ex själv en Plasma som har bättre cadence detection på 30/60Hz material än min Blu-Ray spelare som dock är bättre på 25/50, hade önskat att det var tvärt om.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-04 15:20

Permalänk

Razor_cut

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Skrivet av F.Ultra:

Dina Blu-Ray filmer blir ju inte automatiskt dåliga bara för att det kommer media med högre upplösning. Precis som dina DVDer inte blev dåliga när det kom 1080p-skärmar. Tvärtom så blev de ju faktiskt bättre eftersom dessa skärmar nu kunde leka fram fler pixlar med interpolering och andra algoritmer. En DVD ser ju bättre ut på en 1080p-skärm än på en gammal 576i-skärm, det enda som kan få den att se sämre ut är om du ökar skärmstorleken eftersom du nu har färre pixlar per cm.

Så tom dina gamla DVDer kommer att se ännu bättre ut på en Ultra HD-skärm än vad de gör på dagens HD-skärm.

Gå till inlägget

Väldigt subjektiv åsikt. En upplösning är i min upplevelse bäst native. Dvs dvd på bio är ingen höjdare. Se bara på Apples Retina datorer, de program som inte förhåller sig native till upplösningenblir lite grötigare. Så kommer fortsätta att tycka att 1080p är nära tillräckligt för vardagsrummet. Men tar gärna en 4k till datorn.

Visa signatur

2003 : 3dmark 01 03| Burken
2004 : SuperPI 29s
06 - 07 : Miranda™
www.porrverkad.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Upplösningen 4K blir Ultra High Definition

VILKET PEPP!

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ