Q9550 vs i7 2600K

Du får överklocka den redigt om du vill slippa CPU flask...

Beror på vad du spelar, generell prestanda kan du se här:

För mer ingående info i program till program titta igenom testen här:
http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Både 2600k och Q9550 finns i alla test.

Och 1500kr för en komplett dator med en q9550 låter som ett väldigt bra pris!

Beror på vad han gör med datorn, Typ bara BF3 som den flaskar ordentligt i.

Tycker om att jämföra cpuer med hjälp av anandtech http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=287 Där finns en jämförelse mellan cpuerna, med liknande hårdvara och allt.

Det kommer säkert gå bra. Speciellt om du klockar Cpun till typ 3,4-3,6Ghz så kommer det funka prima För det ska väl gå att klocka upp till de klocksen vad jag har sett.

Beroende på moderkort är q9550 mycket lättklockad. Jag har haft min klockad till 3,4 i snart 4år.

Inte alltid:( Jag törs bara köra stock clocks på min Q9550 eftersom sensorerna för att mäta tempen är kaputt och har fasnat på 35-37 grader idle beronde på kärna och kan fladra upp på 45 grader i mellan åt när man spelar, så man vet inte riktigt hur varm den är och då är det nog säkrast att inte röra den.

Så TS hör med ägaren först om cpu:n fungerar som den ska först.

Dock är den inte speciellt bra för jämförelser av just spel, då den likt de flesta CPU-tester kör med låg upplösning och låg grafikkvalitet för att accentuera skillnaderna mellan processorerna. I 1920x1080, så är skillnaderna bra mycket mindre, eftersom det då i många fall är grafikkortet som begränsar prestandan, inte processorn (sedan ingår mest spel som inte ens nyttjar fyra kärnor på ett vettigt sätt, så den gynnar processorer med hög IPC).

Men för en jämförelse av generell prestanda fungerar den bra (alltså för att få reda på vilken processor som är starkast i fåtrådiga resp. flertrådiga laster).

Vill man få reda på om processorn flaskar grafikkortet eller ej, så finns det bättre tester för det, där de kör i högre upplösning.