Halvering av priset på mobilt bredband

Det köper jag inte.

Dragningen de sista metrarna och inkopplingen står du för själv som fastighetesägare ja. Men när vi pratar om att dra fiber flera KM så handlar det antingen om att staten måste betala (subventionera 100%) eller att nätägarna skall betala. Och de som äger näten måste i sin tur få tilllbaka sin investering av operatörerna vilket betyder att de måste ta ut betydligt högre avgifter för att kunna bygga ut till landsbyggden. I realiteten görs det i princip inte av privata intressen utan de bygger bara ut till lägenheter i tätbebyggda områden.

En annan anledning till att det blir dyrare på landsbyggden är att det är dyrare att underhålla näten eftersom det är längre resor och färre användare även i den ekvationen.

sitter med ADSL i finland jag, sjukt dyrt. Ska ha 24/1 lina, men finsk kopparkabel klarar inte mer än 16,4 har jag läst mimg till.
Denna uppkoppling sitter jag och betalar det "låga" priset av 52€ / mån.

Finland är väl allmänt dyrt för tele/tv/nät tjänster ?

Det jag försöker få sagt är att jag vill ha något liknande för bredbandstjänster.
Alltså kan bolag X leverera TV/bredband/telefoni till adressen man skriver in.
Bra om man till exempel ska flytta.
Som i mitt fall, när jag flyttade från en ort till en annan, så kunde
inte min leverantör leverera TV och telefoni till min nya adress.
Hade varit bra att veta.

Helt rätt. Kopparnätet är fruktansvärt gammalt och kräver mycket underhåll.
Koppar = Dyrt i drift.
Fiber = Billigt i drift.

De som bygger ut fiber på landet idag är ofta fiberföreningar som helt finansieras av medlemmarna, mitt nät är oerhört privat eftersom det är vår förening som äger alla infrastruktur som går ut den sista biten till husen och vi har gjort och finansierat allt arbete själva, inte bara innanför tomtgränsen, vi kommer sen att ansluta mot ett stadsnät, underhållet av nätet står fiberföreningen för så det belastar inte operatören på något sätt, operatörerna ansluter mot stadsnätet på en punkt och det lär ju motsvara ett ganska stort flerfamiljshus i praktiken, deras faktiska kostnader lär vara lägre för detta än att koppla upp flerfamiljshus i egen regi, dessutom så har de nog mindre indirekta kostnader för support och liknande eftersom de inte har något ansvar för det fysiska nätet ut till husen, detsamma gäller ju många installationer till villor i städer, det är sällan som tjänsteoperatörerna är inblandade i det, det är oftast en samfällighet eller nått kommunalt bolag som fixar det, inte operatörerna.
Så varför ska det vara lägre månadskostnader i flerfamiljshus ? Den verkliga kostnaden lär vara högre för dem, alltså tar de inkomster från villor för att subventionera flerbostadshus idag.

Ingen av de "normala" operatörerna är intresserade av att bygga ut nät överhuvudtaget till annat än flerfamiljshus som det verkar, och vi kanske skulle behöva en reglering av markanden för att få den att fungera, detsamma gäller telefonimarknaden.
Det verkar ju som att de bara vill kränga trådlösa nät som helt saknar tekniska förutsättningar för att fungera bra.

Attans att det är telia öppen fiber där jag bor. Jag får ge 395Kr om jag vill ha 100/100. Nu får jag i och för sig ut 140/14 på min 100/10-lina så jag är ganska nöjd. Men det hade ju inte gjort ont om det varit billigare.

Vårt hus är byggt 2007 men de la inga fiberkablar trots att det finns runtom i området. Så jäkla irriterande.

Bor i radhus så grannarna måste vara med på noterna och där blir det jobbigt.

Det jävliga där är ju att de ofta drar fiber fram till tomtgränsen, och sedan får folk ge mellan 15 000-30 000 för inkoppling, vilket är sinnessjuka pengar för att få ett jävla uttag i väggen, så det är många som inte vill ge de pengarna. Fast tänker man sälja så höjer det ju värdet på huset om där finns fiber indraget och klart.

Telia och bredbandsbolaget och säkert fler har väl så att man kan få "upp till" 60Mbit/s nuförtiden, men det kostar massor, och adsl är adsl är adsl. Plus att telia vägrar ge någon som helst kompensation om man inte varit helt utan uppkoppling i minst 5 dagar, så de är inte snälla mot de som har adsl, nej.

Det är rätt vrickat att fiber är det enda som verkligen funkar, men endå är det så långsam utbyggnadstakt och så pass dyrt, om man inte bor i hyreshus och får det med i hyran eller billigt via stadsnätet. Internet blir viktigare och viktigare för alla, men bara ett fåtal får tillgång till ordentlig uppkoppling.

27/11 låter jävligt illa om du ska ha 100/10. Jag ger 295Kr/mån till Bahnhof och får ut 140/14. Nu kanske infrastrukturen är något i stil med "alla i Switch X delar på en gigabitkabel oavsett hastighet", och då blir det ju jobbigt, men det känns endå åt helvete att du bara får ut en tredjedel av det du betalar för med fiber.