Vad gillar ni egentligen mest?

Äpple eller päronfråga. Går inte att svara på vad som är bäst. Ibland gör AMD ett kort i en prisklass som är bättre än Nvidia motsvarighet. Ibland är det tvärt om.
Så det går tyvärr inte att svara på. Specifierar du en speciell prisklass och frågar om läget just nu finns oftast ett svar,men om en månad kan det vara det andra laget som är bättre p.g.a nya kort eller nya drivrutiner eller nya spel.

Nu ser det ut som att du jämför med dem senaste gen korten från båda lagen, det blir inte rätt om man ska jämför dom 2 i vem som är bäst oftast, för det ändrar sig hela tiden.

Det var inte lägesen amd var bättre på tdp/fps tex.

Jag har ett Nvidia enbart för att det var just det kort som var i burken när jag köpte den, alltså är detta inget eget bygge.
Dock så är den nya datorn hemma (eget bygg) en ren AMD dator
Går du tillbaka i tiden så är det Nvidia som rekommenderas mest, anledning är som de säger ovan att
priserna ändras hela tiden, sen har vi ju drivrutinerna från AMD nu som gör att AMD korten blir ungefär lika bra
i BF3 som Nvidia korten

Jag själv får hålla med om vad Minsc S2 säger om AMD/ATI och Nvidia, men jag själv är inte någon som byter Grafikkort hela tiden, vilket gör att jag inte rekommenderar så mycket vad folk skall köpa.

Vad jag vet är att jag inte kommer byta från Nvidia till AMD/ATI då jag har bittra erfarenheter om hur drivrutiner inte fungerar för AMD/ATI kort, jag vill att det skall funka när man sätter i det och sedan skall det funka när man uppdaterar.

Samt för att nämna AMDs processorer som gått varma och bränt under en period (det var ett antal år sedan), detta sitter i vilket har gjort att jag nämnt detta i andra diskussioner där jag då har refererat till dessa vilket inte stämmer idag, och fått skit för det.

Men överlag så har jag undvikit AMD/ATI sedan dess, och kör på intel/nvidia/asus produkter, det betyder kanske inte att dessa är bättre men för mig har det get mig minst huvudvärk med dessa produkter.

Vad som är viktigt för mig när jag köper ny dator är att kolla på forum så som Sweclockers hur andra som har samma eller liknande dator uppfattar att den fungerar och vad dom själva har problem med eller har haft problem med.

Detta för att undvika så många problem jag kan, att sitta och välja sin dator i delar på nätet och sedan trycka på send, skapar ofta massa problem har jag själv märkt där man i efterhand får huvudvärk när sitt grafikkort inte funkar med det moderkort man beställde, det är inte så att det inte funkar alls utan det är ofta något som man inte kan sätta fingret på och sitter då lite med ett problem som man senare kanske får en lösning på med en ny drivrutin eller där någon löst det på nätet i någon artikel.

Det blir då svårt att få en produkt utbytt hos nätföretag då problemet är diffust och dessa företag inte har tid för djupa felsökningar utan din pryl vänder efter "deras test" och har inget fel enligt dom.

Där sitter man med sitt problem som man löser själv 2 månader senare, oftast med grafikkortet liggandes i en låda då man själv köpt ett nytt.

Jag nämner inte några företag eller andra då detta inte är fokus på vad jag ville säga.

Samt att detta är min egen åsikt, vilket säkert inte stämmer in på merparten av alla andra som är på den här sidan.

Det jag menar är Tex

"+ Prestandakorten är betydligt strömsnålare än AMDs motsvarighet. "

detta kan omöjligt stämma om man ska gå bakåt i tiden. Då hade Amd strömsnålare kort.

Såg den sista delen i inlägget nu.

Den var dock inte där tidigare idag när jag skrev, för jag läste hela texten innan jag svarade, om jag hade sätt den så hade jag inte skrivit ett svar en gång.

Det som kan vara är att de som rekommenderar AMD men har nVidia kanske köpte sina kort innan AMDs prestandadrivisar kom och ändrade spelfältet en hel del. Personligen är jag grymt nöjd me mitt kort, men skulle jag köpa ett nytt nu så skulle det vara AMD för de är bättre prestanda/krona.
sorry om det inte var sammanhängande, men jag skrev på mobilen, så yeeeah

ja, men det betyder ju inte att jag öppnade tråden efter du redigerade den. hade tråden i en flik i mist 30 min före jag kommenterade.

När jag skrev mitt svar så var inte den sista delen där, antingen så blev det något fel när texten skulle laddas eller så la du till den när du redigerade, För om jag hade sätt den texten så hade jag inte kommenterat alls som jag tidigare skrev.

Ja jag läste texten grundligt före jag kommenterade den så jag är säker på min sak.

Har du ens läst tråden? för du verkar inte ha koll på vad vi diskuterar.

Amd fanboy? jag skrev en enkel sanning om att amd har haft bättre kort när det gäller tdp/fps, hur kan det göra mig till en fanboy?

acceptera sanningen eller lägg dig själv. Om jag skulle välga ett lag så hade jag nog ganska så garanterat gått med Nvidia.

Men snälla, läs på först.

Ts frågar efter hur dom 2 olika tillverkarna skilljer i sina kort. Ts har fått bra svar om hur det ser ut idag och hur det har vart, ts frågade ju efter hur man ska ta resonemangen från olika användare, varför en del rekommenderar x över x. om man ser idag så rekommenderas amd av ganska så uppenbara anledningar, förra generasjonen så var det lite blandat, Nvidia hade det bästa kortet men det var inte det billigaste eller strömsnålaste.

Varför handlar det om dagens gen? ts frågar hur folk resonerar och då måste man ta med andra gen i tråden, du kan inte avgöra vem som gör dom bästa sakerna på en gen,

för ledde Nvidia sen amd, nvidia osv det går upp och ner hela tiden. Men det är också det som gör hur en del folk välger sina kort.

Jag har kommit med ett utalande om amd inte flera. vill du ha ett underlag så kolla länken här.

http://www.sweclockers.com/recension/6236-nvidia-geforce-gtx-...

Den visar ganska så tydligt vem som var ledande under den generationen.

Jag menade att minsc2 skulle kolla upp fakta tidigare, inte längre. om du läser tråden så ser du varför. Han skrev ett bra inlägg som fick en gilla av meg efter att jag såg all text.