Tog för mycket kylpasta

Istället för att hålla på med massa trolleri så brukar jag bara applicera en liten mängd kylpasta, montera kylaren och sedan lyfta av den och se att det har varit kontakt över hela ytan, man ska alltså bara ta så mycket att det sprids över hela anläggningsytan.

Man kan gnugga eller snurra lite med kylaren för att hjälpa till att sprida pastan...

För att ta bort pasta fungerar kemiskt ren bensin/aceton/t-röd alldeles utmärkt.

Det spelar ju ingen roll vilka idle-temps du har, så länge de inte är skadligt varma dvs typ 50c konstant typ om du lämnar dator, kommer tillbaka efter 15 min (utan några program varit igång) och varmaste kärnan är 50c. Då kan det börja dra på livslängden kanske. Men annars så är idle-temp inget bra mått alls att använda, jag förstår mig inte på folk som tex skriver "Denna kylaren är jättebra, jag har 30c i idle!!!". Det säger noll om hur bra kylaren är och är en ganska oralevent information, det är i load som det är relevant och säger mer om kylaren.

Tror garanterat att han tog bort den gamla pastan och satte på ny, för att se hur mycket som skulle behövas.

Smörkniv är det enda rätta i dessa situationer ;).

Fick med en liten spatel (spade? paddel/smetarmojjäng) till min MX-2 pasta jag köpte nyligen. Använde den för att kladda ut pastan på min GPU i det här fallet, verkar inte ha blivit några direkta bubblor. Kanske bara tur. Sänkte iaf tempen från originalpastan.

Du kan alltid testa att gå in i BIOS och ändra fläktstyrningen där. Beroende på vilket moderkort du har brukar man kunna ställa in både en aggresivare fläktkurva eller helt enkelt köra fläkten på max. Du behöver dock egentligen inte ändra något, då den med 90%s sannolikhet styrs automatiskt efter temperatur, så om den blir varmare går fläkten snabbare. Dina temperaturer är absolut inga problem. Om du vill överklocka kan du utan problem göra det så länge du håller koll på temperaturen, så märker du om fläkten klarar av att hålla nere den även då.

Det var dock inte jag som skrev den kommentaren och flame:ade.

Men om det är bevisat att en annan metod är mer effektiv, ekonomisk och lättare att göra ? Varför använder man inte den då ?

Förstår det bara inte...?

Visst gör det inte så pass mycket skillnad, men när men vet ett lite mer lättare, ekonomiskt och effektivt sätt varför använder man inte det ? Måste vara som ovan säger att det är svårt att bryta gamla vanor.

Hursomhelst tänker jag inte argumentera det här, bara att jag inte förstår varför.

Fast du kan inte se idle temp i BIOS då BIOS inte är idle

Hur stort är ett x?

Det är väl ändå otroligt mycket enklare att ha ut en klick i storlek vanligt riskorn än att ha ut en helt okänd mängd i ett kryss? Hur ska man förklara hur mycket som ska användas om man kör med kryssmetoden?

Aceton löser upp vissa typer plast, så om man råkar "missa" kan man skada PCB, andra komponenter eller liknande.

I idle ja.... vilket inte betyder ett skit

Varför reagera alla på att jag säger ekonomiskt ? Visst det är minimalt, men varför ska man inte spara in lite pengar ? Och jag sa aldrig något angående ärta-metoden, utom jag som alla smarta personer använder riskorns-metoden.

Ett X kan göras med tjockare och tunnare strängar av kylpasta, medans ett riskorn är ganska svårt att få fel och så blir chansen för luftbubblor mycket lägre jämfört med ett X. Enklare att göra och enklare att komma ihåg.

Så, generellt mer effektivt inom alla vinklar ? Varför använder man inte det ? Citerar Shudnawz:

Processorers tempmätare är otillförlitliga i låga temperaturer, och idletempen är ointressant om man inte har något sätt att räkna ut vad loadtempen skulle bli, så det är mycket enklare att bara be om den direkt.

Nej kurvan är exponentiell!