Nintendo försvarar "klen" CPU i Wii U

Dock kan man inte riktigt resonera så där. Med tanke på att det är olika personer som jobbar med dom. En kille som gör en lågupplöst texturer eller låg polygon saker kan lägga till lite extra tid få dom mycket högre. Så jag mer eller mindre hatar när folk säger de där. Sure om dom får upp på ett möte att budgeten räcker ej för båda så får jö storyn gå före. Men det brukar inte ofta vara så.

Problemet är nog att speltillverkarna överger konsolen vilket leder till mindre utbud till konsolen.

Att starta ett PSX-spel var omöjligt att göra.
PSX = En kombination av en Playstation 2 och en DVD med hårddisk som släpptes i Japan 2003 då SONY ledsnade på att folk kallad PlayStation (Gen 1) för PSX, tanken va att lansera den i USA och Europa men dessa planer skrotades på grund av den dåliga försäljningen och det faktum att den inte hade några spel.

Trots det hade Game Cube löjligt bra grafik på sina exklusiva titlar trots klenast hårdvara jämfört med PS2 och Xbox, allt handlar om optimering

Var de kända för Wii-spel under sin storhetstid på under största delan av 80-talet med menar du?! Redan på gamla Nintendo Game & Watch?!

Precis, Mario Bros på 8-bit håller än idag tack vara spelglädjen...och de gamla Zelda spelen är myyyycket bättre än de nya, Zelda ska inte vara i 3D heller för den delen, det förstörde allt

Ett ganska dåligt exempel då bakgrunden är förrenderad

Märks att du inte vet Nintendos policy när det kommer till sånna spel...visst, de försökte en gång under GC-tiden att ändra riktning genom att köpa upp rättigheterna till Resident Evil, men de tappade sin kärngrupp då eftersom deras policy alltid stått för en familjevänlig spelkonsol utan våldsspel

Skickades från m.sweclockers.com

Det tycker jag också är riktigt. Men diskussionen handlar om huru vida CPUn är stark eller svag. Och det är ju alltså CPUn som avgör hur invecklad gameplay en utvecklare kan lägga in i ett spel. Inte en GPU. En GPU avgör bara hur detaljerade stillbilder som kan visas och hur ofta de kan växlas vid en viss bildkvalitet.

En GPU har alltså traditionellt sett bara kunnat leverera stillbilder där just dess kraft i kombination med tillgängligt videominne och bandbredd avgör hur snabbt den kan rita en ny bild av en viss kvalitet. Om CPUn slutar att sända instruktioner/förändringar till GPUn om vad som ska ändra sig från en bildruta till nästa så slutar GPUn att rita. En stillbild blir resultatet. Mellantinget är att om CPUn inte riktigt orkar med så blir antalet spel-/gameplay-förändringar färre per sekund. Och om man vill sprida ut antalet förändringar över 60 klipp per sekund så blir de halverade jämfört med om man hade spritt ut dem över 30 klipp.
Det är ju just förändringar från en bildruta till nästa (och dess snabba skifte) som gör att vi så att säga spelar digitala interaktiva spel i stället för, som det annars vore, tittar oss trötta på en enda stillbild som aldrig byts ut och därmed inte är interaktiv. Så frågan blir alltså hur många förändringar Wii Us CPU hinner med att räkna ut per bildruta om den nu är svag.

Något som inte framgår av Nintendos svar här, vilket jag tycker är en smula underligt, är det som Nintendo sade vid ett tidigare tillfälle. I runda slängar:
"Wii U har en GPGPU [till skillnad mot som normalt endast en GPU] som i många lägen är betydligt snabbare och bättre på att räkna ut förändringar från en bildruta till nästa jämfört med endast en CPU och vi jobbar på att hjälpa [spelutvecklarna] att utnyttja detta."

En av meningarna med en GPGPU (General Processor + GPU) vid sidan av en ren GPU är att en GPGPU skall kunna ta över åtminstone en del av själva "tankeprocessen" från själva CPUn. Tankeprocesser utförs alltså traditionellt uteslutande av just CPUn och så gott som alla typer av spelutformning (gameplay) är en direkt återspegling av det arbete som just CPUn utför.

Hur långt en GP-del räcker till för att ersätta uppgifter hos CPUn har jag ingen aning om men tanken är ju alltså att CPUn skall räkna ut vad som behöver göras varpå den överlåter själva resultatuträkningarna (det riktigt tunga jobbet) av varje uppgift till GP-delen hos GPGPUn. Tvärtemot vad som hittills har varit norm då CPUn vanligtvis utför allt som behöver göras gällande förändringar från en bildruta till nästa.
Ett rykte som florerar just nu är att Nvidias nya arkitektur Maxwell skall ha en ARM-processor inbygd (en enklare form av CPU). Tanken är ju alltså att denna ARM-processor skall ta hand om det enklaste medan GP-delen av GPGPUn hos Maxwell sedan tar över och verkligen gör grovjobbet vad gäller tankedelen. Och därmed börja kunna konkurera med framför allt Intel om själva huvudprocessordelen alltså rena CPU-uppgifter.

Om programmerarna är redo för ett sådant skifte återstår ju att se. Det finns i dagsläget vad jag vet inte mycket kod skriven för sådana uppgifter. Så mycket beror ju på vilka verktyg Nintendo kan förse utvecklarna med.

I PC-världen har väldigt många slutanvändare en GPGPU numer. Men så gott som inget spel drar ju nytta av det (för användare av Nvidia-kort är PhysX ett undantag). Men det kan ju även bero på att inte alla potentiella PC-spels-kunder har denna form av teknologi och i och med det skulle ju ett spel som verkligen bygger på GP-delen inte kunna köras av alla PC-spelare. Lika litet som ett PhysX-spel kan köras med tyngsta inställningar på en PC med AMD-kort.

Nya generationens konsoler (även Wii U arkitekturmässigt) kan mycket väl bli de första "datorerna" som verkligen drar nytta av potentialen hos deras GPGPUer i och med de alla är låsta standarder där faktiskt alla användare av varje plattform kan dra nytta av det, till skillnad mot PC-sidan.

Hur det blir med GPGPUer och deras framtida användning vet ju ingen än så länge. Men det ska hur som helst bli kul att se hur utvecklingen fortsätter i detta fall. En GPGPU som tar hand om mycket av det som behöver räknas ut från en bildruta till nästa vad gäller förändringar skulle nog kunna bli urbota kraftig om bra verktyg fanns.

10721a;13199505]Den stora poängen som ni verkar missa är ju att utvecklare och förläggare väljer att inte göra spel till Wii U därför att prestandan är dålig och då jämför de mot nuvarande generation. Förstå då hur stor skillnad i hårdvara Wii U kommer att stå sig mot next-generation, en å samma grafikmotor kommer inte fungera optimalt för alla tre konsoler och det innebär att det blir dyrare för utvecklare att släppa på samtliga konsoler. Utvecklare rentav kanske måste göra två olika grafikmotorer för ett å samma spel.
Låt säga, "kid1" med utgångsläge att han äger alla konsoler (Wii U, PS4 samt Xbox720), "kid1" skall köpa CoD: 8, till vilken konsol tror ni han köper spelet till? Inte till Wii U i alla fall.

Många konsumenter bryr sig inte om grafiken, men faktum är att många andra gör fortfarande det och så länge Nintendo ignorerar detta och utvecklarnas krav så kommer de gå miste om stora pengar.

Jag tycker verkligen synd om Nintendo, jag är inte alls någon hater och jag gillar starkt det Nintendo gör med sina egna spel, men det är just där som deras intresse verkar kallna - tredje-parts utvecklare, är, i deras ögon inte lika viktigt.

Jag tror att det kommer bli väldigt svårt för Nintendo att möta konkurrensen i next-gen, jag hoppas verkligen att jag har fel.[/quote]

Då är det ju tur att Nintendo har valt bort den sortens spel till sina konsoler, som jag skrev tidigare så vänder de sig inte till den målgruppen och har aldrig gjort, utan till familjevänliga spel

Skickades från m.sweclockers.com

Använder min Xbox 360 och PS3 nästan uteslutande till bilspel mest Xboxen då för PS3:an köpte jag bara för Gran Turismo och det ligger på hyllan nu så den samlar bara damm nuförtiden och jag har inte sett ett bilspel som skulle va nåt att hänga i julgranen till Nintendo så följdaktligen kommer ett Nintendo inköp aldrig att ske.

Anledningen till Resident Evil har jag förklarat högre upp, det var även exklusivt för GC såsom Resident Evil Zero fortfarande är, har tyvärr inte ägt en GC, men ville då jag gillar RE-serien (allt innan innan RE5) och då Zero är en förhistoria till det första så ville jag spela det

Skickades från m.sweclockers.com

Det var väl ändå en petitess, budskapet om att den sålt fler fanns ändå där, hade räckt med att du rättade till siffrorna lite innan du börjar gapa om källa, de summor han sa stämde väl ändå innan de sålde ännu fler, hade siffrorna varit bakvända hade jag kanska kunnat förstått dig

Skickades från m.sweclockers.com