AMD Kaveri får minneskontroller för GDDR5

De (amd) har väl själva sagt både det ena och det andra? Alltså först att det inte är några större förändringar och samma vliw-gpu som i trinity, för att sedan säga att det kan bli gcn-gpu. Så vi får vänta och se helt enkelt

Nej det är precis samma gpu enligt AMD. Du pratar om en specifik ultrabookmodell och där för de 40% eftersom de möjligen har fler SPs aktiva och högre frekvenser. Dvs 40% snabbare än en variant som kör runt 320/424. Ge er nu och gör inte stor sak av inget. Det är inte GCN i Richland. Ett HD7750 har 72GB/s i bandbredd och 819 GFlops så det är långt ifrån den prestandan, och en helt annan arkitektur. Inte ens de vanligaste varianterna i Kaveri kommer vara så starka.

Void, HSA kommer inte med GCN kan påpekas. Det är långt kvar till cache coherency och liknande. En viktig del är också mjukvaran med en virtuell maskin man kompilerar HSA-kod mot.

Det AMD sagt på CES i slides/tal var upp till 20-40 % snabbare. Det är inte toppmodell mot toppmodell på desktopsidan. Det AMD själva sagt om prestandan är saxat från pressrelese och dyker upp under. Där de var 10 respektive 12% snabbare i PCMark 7, och i 3DMark 11 var 22% respektive 41% snabbare än tidigare mobilmodeller. Det vi vet om den största ökningen är att de jämför en 19W TDP modell med en 35W TDP-modell med mycket högre klockfrekvens. Dvs den modellen är ungefär lika snabb som A10-4600M idag. Något långsammare så jag kan gissa att gpun ligger kring 450/600MHz. Så vad fan baserar du själv dina utspel på? AMD har själva släppt specifikationer i dokument som http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/50911_15h_Mod_10...

Största ändringen är att de officiellt stödjer DDR3UL. Som hjälper strömförbrukningen i bärbara, viket är varför Trinity för bärbara redan har stöd. Detta kommer till APUs i 6000-serien på desktop. De flaggar inte för några ändringar i grafikprocessorn.

Felaktigt antagande i din länk. Du får ge dig nu. A10-6800K har 4.4GHz turbo, 4.1GHz bas, 844MHz VLIW4 gpu mot A10-5800K på 4.2GHz turbo, 3.8GHz bas, 800MHz VLIW4 GPU. Richland-revisionen som är en del i en större plattform/refresh/chipsetrefresh har också officiellt stöd för DDR3-2133.

Men läs vad AMD jämför och sluta gör massor felaktiga antaganden. Allt står i mitt förr förra inlägg.

FM2 ska för övrigt även användas till Kaveri så chipsetförnyelse behövs för att göra plattformen modern nog att kunna tävla. Fast du kanske ville ha 1.5 år gamla moderkort.

Eller så får du kanske ha lite kritiskt tänkande och granska vad AMD sagt, jag refererar till samma nummer som du men har även källan till dessa redovisade och länkade. Därför kan vi se vad det betyder. Det vore dumt att med samma process som tidigare, samma processor som tidigare, samma socket/plattform som tidigare att då byta GPU när det handlar om en refresh så nära nya produkter på nya processer med nya gpuer. Så fungerar det inte när man utvecklar halvledare och prestandan samt specifikationerna talar heller inte för något byte.

Nu får du nog sluta trolla. Finns det ingen annan som har något att säga istället?

Anledningen att de bryr sig om plattformen är för att plattformen kommer stödja efterkommande chip också. Annars hade de kunnat döda den. Alltså inte bry sig om att släppa några nyheter. En VLIW4 gpu, eller Terascale 3 har sitt ursprung i HD6990/50, sen ska man inte stirra sig blint på vad de döper om grejerna till. HD8000-serien på desktop och diskreta mobila kretsar är GCN de också, även om vi även får in Sea Islands/Solar systems-baserade GCN där också. Där vissa har några ändringar. De kommer samsam med om-märkta kort med VLIW5 även här precis som under 7000-serien.

Du verkar inte ha läst, jämför kända specifikationer och benchmarks så ser du att det inte är några stora ändringar. De säger inte att A10-6800K ska vara 20% snabbare än A10-5800k. De säger att A10-5750M är 10% respektive 22% snabbare än A10-4600M i pcmark7/3dmark11. Inget annat. A10-4600M har klockfrekvenser på 2.3GHz, 3.2GHz turbo, gpu på 496/685MHz. Finns gott om utrymme att enbart öka klockfrekvenserna, lägga till stöd för DDR3UL osv. Prestandan på A10-5750M är ju lägre än hos A10-5800K såklart. GPUn kanske går runt samma frekvenser som den i A10-5700. Vi vet lite mer om desktopdelarna där, även om vi inte har benchmarks på dem.

Jag pratar bara om arkitektur, det du talar om är bara modeller inte serier och hör inte hit. Llano och Trinity använde grafikprocessorer på olika arkitekturer från olika generationer t ex. De kommer från HD5000-serien respektive HD6900-serien innan de blev integrerade kretsar och omdöpta. Vi vet redan vad ett 7660D presterar så ett 8670D är bara högre klockad processor, möjlighet till snabbare minne och 44MHz högre klockad gpu. Dvs sub 700 GFLOPS. Så det är i stil med HD7570 med GDDR3.

Jo det står bara mobila processorerna, http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd_unveils_new_ap...

"AMD also introduced the new APU codenamed “Richland” which is currently shipping to OEMs and delivers visual performance increases ranging from more than 20 percent to up to 40 percent over the previous generation of AMD A-Series APUs [1]."

"[1] Testing and projections develop by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on 3DMark 11 was 1150 and the 2012 AMD A8-4555M was 780 while the “Richland” 2013 AMD A10-5750M was 1400 and the AMD A8-5545M was 1100. PC configuration based on the “Pumori” reference design with the 2012 AMD A10-4600M with Radeon™ HD 7660G graphics, the 2012 AMD A8-4555M with AMD Radeon™ HD 7600G graphics, the 2013 AMD A10-5750M with AMD Radeon™ HD 8650G graphics and the 2013 AMD A8-5545M with AMD Radeon™ 8510G Graphics. All configurations use 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit."

"“Richland” brings increases in both CPU [4] and graphics along with improvements in battery life. “Richland” APUs are expected to come bundled with a wealth of elite software experiences which include gesture- and facial-recognition, wireless connectivity directly to TVs and monitors, and prioritization of system resources when streaming video."

"[4] Testing and projections develop by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the PCMark 7 Overall benchmark was 1965 and the 2012 AMD A8-4555M was 1650, while the “Richland” 2013 AMD A10-5750M was 2175 and the 2013 AMD A8-5545M was 1850. PC configs based on the “Pumori” reference design with the 2012 AMD A10-4600M with Radeon™ HD 7660G graphics, the 2012 AMD A8-4555M with AMD Radeon™ HD 7600G graphics, the 2013 AMD A10-5750M with AMD Radeon™ HD 8650G graphics and the 2013 AMD A8-5545M with AMD Radeon™ 8510G Graphics. All configs used 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit."

För andra gången jag saxar båda citaten. Du får ju kolla referenserna! Tolkar värre än fan läser bibeln om du inte har möjlighet att ta dig igenom den texten. Du kan ju inte tjafsa emot på samma punkter när du åter och åter igen får källorna direkt från AMD.

(Allt är från gamla länken, http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd_unveils_new_ap...)

Har redan sagt minst tre gånger vilka exakta modeller de jämför och vilka det är som de syftar till i benchmarks/prestandasiffror. Du behöver inte spekulera! Vi vet vilka modeller mot vilka modeller siffrorna syftar till i vilka tester. Inget annat! Det är inget uttalande generellt. Ja det handlar inte om mer än 10-15% på toppmodellen för desktops. Klockar du Trinityn får du samma resultat, så dit tjöt om 2133-minne är djupt missriktat. Dina minnen kommer inte självmant att köra det på Trinity. Anledningen är att det inte är något nytt, det kommer med Kaveri osv.

Tvärt om, en väldigt viktig sak som HSA kräver är just cache-koherens mellan CPU och GPU.

Från AMD-dokumenteten kring HSA jag länkade till. LCU = Latency Compute Unit (i praktiken CPUn), TCU = Throughput Compute Unit (i praktiken GPUn).

Memory regions shared between the LCU and TCU are coherent. This simplifies programming by
eliminating the need for explicit cache coherency management primitives, and it also enables finergrained offload and more efficient producer/consumer interaction.

Just cache-koherens är annars ännu en anledning varför man inte bara kan mappa in minnet från GPUn rakt i en applikation, något/någon måste säkerställa att minnet är cache-koherent då CPUn kan ha "fel" data i sin cache för minne som GPUn skrivit till. Idag löser man det med att gå via OS-kärnan som "vet" vilket minne som GPUn använder, man kan då endera markera det minnet som "använd inte cache" (vilket gör det långsamt för CPUn att använda) eller så får man explicit invalidera CPU-cachen för minnet varje gång GPUn skrivit något. I HSA så är det HW som säkerställer cache-koherens mellan CPU och GPU, vilket är ett krav för att applikationer ska direkt kunna "se" minnet som GPUn använder. Det andra kravet är som sagt IOMMU, men det finns ju redan på en del AMD processorer samt de Intel processorer som har VT-d (som är Intels marketing namn för IOMMU).

Virtuell maskin finns ju också idag (antar att du refererar till HSAIL), både OpenCL och CUDA har ju ett C-likt spåk (ett IL = Intermediate Language) som sedan kompileras ner till maskinkod för den specifika GPUn. Skillnaden är att HSAIL kan använda saker som C-pekare, något som inte är möjligt i OpenCL och CUDA, och anledningen till detta är att HSA kräver en uniform minnesmodell för både CPU och GPU.

Frekvensökningen är mer än 44MHz. Sluta hitta på.

A10-4600M -> A10-5750M ~20%
A8-4555M -> A8-5545M ~40%
Enligt AMDs uppgifter. Det uppnår de genom att få ner strömkraven med en bättre revision. Då kan de ha fler enheter aktiverade och/eller högre frekvenser även på de lägre modellerna.

När de säger "upp till" 40% så pratar de aldrig om bästa modellen. Utan de pratar alltid om det segmentet där de når som högst skillnad, alltså t.ex. 19W-klassen. De uppnår inte detta på de redan uppskruvade desktopmodellerna.

Ökar du grafikfrekvensen på A10-4600M från 496MHz till 600MHz så har du 21% högre prestanda i 35W-segmentet. Och ökar du frekvensen på A8-4555M från låga 320MHz till 450MHz så har du 40% mer prestanda i 19W-segmentet. Det är allt som behövs!
Och det är känsligt med spänningen på så här låga nivåer. Det gör att även små förbättringar i stepping kan göra rätt mycket för hur mycket kräm du kan få ut vid en specifik spänning. Det är inte som med högre spänningsnivåer som desktopmodeller ligger på, där behövs det större skillnader för att kunna få ut mer kraft.

Ha ha vilket skämt...